숙명여자대학교

1-1에서는 <가>의 '평균인'과 <나>의 '대중의 지혜' 개념의 공통점과 차이점을 300±30자로 설명하고, 1-2에서는 A국가 정부가 시민 ⓐ의 의견을 정책에 반영할 때 나타나는 문제점을 <나>, <다>, [그림 1]을 활용하여 600±60자로 비판하는 문항입니다.

2-1번은 제시문 <가>의 명품 소비 현상을 제시문 <나>의 모방 욕망 이론으로 해석하는 문항이고, 2-2번은 <나>와 <다>가 각각 말하는 '욕망'의 공통점과 차이점을 서술하는 문항입니다.

두 개의 소문항으로 구성된 문항입니다. 1-1은 <가>의 앨리스가 느끼는 당혹스러움을 <나>의 논지를 바탕으로 설명하고(300자 내외), 1-2는 <다>의 효율 사회에 대한 믿음의 한계를 [그림 1], [그림 2], <나>를 활용하여 설명합니다(600자 내외).

이 문항은 두 개의 소문항으로 구성됩니다. 2-1은 <가>에 나타난 '나'의 경험을 <나>의 관점을 활용하여 설명하는 것이고, 2-2는 <다>의 '문화 민주화' 정책의 이념과 특징을 요약한 뒤 <나>를 바탕으로 비판하는 것입니다.

문제 1-1은 제시문 <나>의 노동법 핵심 개념(종속노동, 사용종속관계, 인적 종속성, 경제적 종속성)을 활용하여 <가> 판결의 네 가지 근거를 설명하는 문항이고, 문제 1-2는 <표1>과 <표2>로 플랫폼 노동자의 현황을 설명한 뒤, <가>~<다>를 통해 문제점과 해결방향을 제시하는 문항입니다.

이 문항은 두 개의 소문항으로 구성됩니다. 문제 2-1은 소설 속 '현'의 토끼 사육 결심과 포기를 경제적 유인 개념으로 설명하는 것이고, 문제 2-2는 동물복지론과 동물권리론을 대비한 뒤 각 이론으로 '현'의 토끼 사육 행위를 평가하는 것입니다.

문제 1-1은 <가>의 슈터 편견을 설명하고 <나>의 이중처리이론으로 이 현상을 기술하는 문항(300±30자)이며, 문제 1-2는 <표1>·<표2>의 내용을 분석하고 그 결과를 <가>와 <다>를 토대로 해석하는 문항(600±60자)입니다.

문제 2-1은 <가>와 <나>에 나타난 불쾌감의 공통점을 쓰고, 그 극복 방식의 변별점을 기술하는 문항(300±30자)입니다. 문제 2-2는 <다>에 나타난 '나'의 행위 및 심리적 변화를 <나>의 불쾌한 골짜기 이론으로 설명하는 문항(600±60자)입니다.

문항 1-1은 <가>와 <나>의 기후위기 대응 방식의 차이점을 서술하는 문항이고, 문항 1-2는 <다>의 도넛 경제 모델과 <그림1>의 탄소불평등 데이터를 활용하여 <가> 주장의 한계를 설명하는 문항입니다.

문항 2-1은 제시문 <가>의 독립적·능력주의적 인간관과 <나>의 상호의존적·돌봄 중심 인간관을 비교하는 것을 요구합니다. 문항 2-2는 <다>에서 영 케어러가 처한 역할 갈등과 가치관 충돌의 문제 상황을 설명하고, <나>의 돌봄민주주의를 바탕으로 대응 방향을 서술하는 것을 요구합니다.

이 문항은 두 개의 소문항으로 구성되어 있습니다. 1-1은 경제적 합리성 관점에서 소득 1분위와 5분위 가계의 소비 특성을 그림 자료를 활용하여 설명하는 것이고, 1-2는 돈쭐과 브랜드 숭배의 공통점과 차이점을 서술한 뒤 사회적 합리성 관점에서 각각 평가하는 것입니다.

2-1에서는 <가>의 '라디오'와 <나>의 '장부'가 어떤 점에서 유사한지를 기술하고, 2-2에서는 <다>가 경계하는 바를 요약한 뒤 이를 참조하여 <가>와 <나>가 구축하는 사회의 위험성을 논증하는 문항입니다.

두 소문항으로 구성된 문항입니다. 문항 1-1은 제시문 <가>의 '계층 간 격차' 관점으로 <표 2>를 분석하여 <다> 전문가 발언의 한계를 설명(300±30자)하고, 문항 1-2는 제시문 <나>의 '착시' 논지로 <표 1>을 두 가지 비교 시점에서 분석한 뒤 <다>의 견해를 평가(600±60자)합니다.

이 문항은 두 개의 소문항으로 구성됩니다. 1-1은 제시문 <가>의 관점(계층 간 격차)에서 <표 2>를 참고하여 <다>의 전문가 발언의 한계를 설명하는 것이고, 1-2는 <나>의 논지(비교 기준에 따른 착시)를 활용하여 <표 1>을 분석하고, 이를 근거로 <다>의 견해를 평가하는 것입니다.

문항 1-1은 제시문 <가>를 활용하여 공공재의 특성과 게임이론의 우월전략 개념으로 지구온난화 대응이 어려운 이유를 300±30자로 요약하는 문항이고, 문항 1-2는 <가>의 상황에서 <나>의 배출권거래제와 <다>의 탄소국경조정제가 온난화 방지에 기여하는 방식을 600±60자로 비교하는 문항입니다.

이 문항은 두 개의 소문항으로 구성되어 있습니다. 문항 2-1은 제시문 <가>와 <나>에서 '언어와 사고'의 관계를 이해하는 방식의 공통점을 300자(±30자)로 기술하는 것이고, 문항 2-2는 <나>의 논지를 활용하여 <다>의 '그들의 언어'를 600자(±60자)로 비판하는 것입니다.