한양대학교 2026학년도 인문계열오후2 논술 1번
공통 지식의 형성과 집단행동·규범 변화의 관계를 (나)에 적용하고, 이를 바탕으로 (다)의 다매체 여론 형성이 낳는 사회적 결과와 해결 방안을 분석하는 문항입니다.
배점: 100점
문항 요약
(가)의 공통 지식 개념으로 (나)에서 아이의 외침 전후에 사람들의 행동과 규범이 어떻게 달라지는지 설명하세요. 이어 그 원리를 바탕으로 (다)의 A·B 매체가 여론과 집단행동에 미친 영향을 평가하고 구체적인 사회적 해결 방안을 제시하세요.
대학 공개 기준
채점 기준
아이 외침 전후의 공통 지식과 규범 변화
아이의 공개적 외침을 계기로 임금의 벌거벗음이 사적·억압된 앎에서 공통 지식으로 전환되고, 이에 따라 집단행동과 기존 규범이 달라지는 관계를 설명하는지 봅니다.
공통 지식은 각자가 아는 사실이나 상식과 달리 모두가 안다는 사실을 모두가 아는 앎이며, 사회적 행동과 규범의 유지·변화를 조정한다는 점을 파악하세요. 외침 전에는 신하·임금·백성이 진실을 알면서도 불이익을 두려워해 거짓 칭찬과 행진에 동조하고, 아이는 모두가 모인 자리에서 진실을 공개하며, 이후 백성들은 수군거리며 웃는다는 근거를 활용하세요.
외침 전의 진실은 사적·억압된 앎에 머물러 부당한 규범과 임금의 권위를 유지하지만, 아이의 외침이 공개적 사건이 되어 모두가 서로의 앎까지 알게 만든다고 해석하세요. 그 결과 백성들의 행동이 공개적인 수군거림과 웃음으로 바뀌고 기존 규범이 효력을 잃어 임금이 진실이 알려진 현실에 직면한다는 인과관계를 완성하세요.
A·B 매체의 여론 형성과 사회적 결과
A·B 매체가 서로 다른 사실을 공론화하여 공통 지식과 집단행동을 조정하는 방식 및 그 긍정적·부정적 사회 결과를 대조하는지 봅니다.
A 매체가 후보자의 유권자 비하 발언을 사실에 근거해 연속 보도하고, B 매체가 A의 과장·편파 보도를 주장하는 영상을 집중 게시하며 지지자들이 이를 반복 조회하고 비방 댓글을 올렸다는 근거를 파악하세요. 공개적 사건이 공통 지식을 만들고 사람들의 집단행동을 조정할 수 있으며 그 결과가 긍정적이거나 부정적일 수 있다는 기준도 함께 활용하세요.
A는 비하 발언 X를 공론화하여 시민들의 공통 지식과 뉴스 시청을 형성하고 선거 감시·알 권리·사실 기반 여론에 기여하지만, B는 편파 보도 주장 Y를 중심에 놓아 X의 공통 지식 형성을 억압하고 Y를 확산한다고 해석하세요. 이어 반복 조회와 정치적 공격이 적대적 집단행동으로 조정되어 언론의 감시 기능과 알 권리를 해치고 편향·혐오·비방·불신과 냉소주의를 강화한다는 결과까지 대조하세요.
아이의 외침이 진실을 공통 지식으로 만들고 규범을 바꾼 과정을 활용하여, A와 B가 각각 무엇을 공개하고 어떤 공통 지식과 집단행동을 만들어 사회적 결과의 방향을 달리하는지 구조적으로 비교하세요.
다매체 문제의 사회적 해결 방안
A 매체의 공익적 기능과 B 매체가 초래한 문제에 맞추어 허용된 해결 경로를 선택하고 구체적인 해결 결과로 연결하는지 봅니다.
A의 사실 기반 보도가 선거 감시와 알 권리에 기여한 점과 B가 알 권리를 방해하고 편향·혐오·비방·불신을 강화한 점을 근거로 삼으세요. 해결 근거로는 사실에 기반한 균형 정보 공유, 시민의 매체 점검과 자정, 혐오·집단 공격을 억제하는 온라인 운동, 세대별 미디어 리터러시 교육 가운데 선택할 수 있습니다.
선택한 경로에 따라 언론·채널 운영자의 책무성 강화, 편향 매체에 대한 시민 점검과 자정, 혐오·집단 공격 억제를 위한 공통 지식 형성, 세대별 미디어 리터러시 강화 중 대응하는 해결 결과를 구체적으로 제시하세요.
A·B 매체가 만든 공통 지식과 집단행동의 상반된 사회적 결과를 활용하여, 선택한 해결 방안이 문제의 어떤 원인을 줄이고 공익적 기능은 어떻게 보존하는지 설명하세요.
분량 및 표현
공통 지식의 개념 적용부터 다매체 분석과 해결 방안까지 용어와 논리를 일관되게 연결하고, 근거에 기반해 명료하게 표현하는지 봅니다.
(나)의 개념 적용, (다)의 긍정적·부정적 결과 분석, 구체적 해결 방안이 서로 정합적으로 이어지도록 구성하고 근거를 명료하게 제시하세요.
대학 발표 예시답안
출처: 한양대학교 선행학습 영향평가 보고서
이 문제는 발문을 통해 지원자에게 크게 3가지를 요청한다. 첫째, 공통 지식의 개념을 설명하는 제시문 (가)를 활용하여 제시문 (나)의 ‘벌거벗은 임금님’ 동화를 분석하라는 요청이다. 이를 위해 지원자는 ‘모두가 안다는 것에 대한 모두의 앎’의 개념과 기능, 이로 인한 사람들의 사회적 집단행동 조정과 결과, 사적 지식이 공통 지식으로 전환되는 공개적 사건의 기능과 역할을 분명하게 이해하고, 이에 해당하는 요소들을 동화에서 정확하게 찾아 연결하는 정교한 분석력을 발휘해야 한다. 둘째, 앞선 동화 분석을 통해 구성한 공통 지식에 대한 보다 정교한 이해를 바탕으로 제시문 (다)의 문제 상황과 그 사회적 결과를 분석하라는 요청이다. 이를 위해 지원자는 (다)에 나타난 선거 관련 여론 형성 과정에서 서로 다른 두 매체가 사람들의 공통 지식 형성과 집단행동 조정에 영향을 미치는 방식과 그로 인한 긍정적이거나 부정적인 결과를 분석하고 평가해야 한다. 셋째, (다)의 문제 상황에 대한 사회적 해결 방안을 제시하라는 요청이다. 이를 위해 지원자는 언론의 기능과 역할, 시민의 사회적 참여와 한계, 매체 문화와 윤리, 시민의 알 권리와 매체 편향 등의 문제를 (다)의 문제 상황과 연결하여 종합적으로 자신의 의견을 구성하고 이를 뒷받침하는 현실적 방안을 제안할 수 있어야 한다. 제시문 (가)는 사회적 집단행동을 설명하는 하나의 틀로서 ‘공통 지식’에 대해 소개하는 글이다. 이 글은 스티븐 핑커(2025)의 저서에 기반하여 재구성한 것으로, 개인 지식이나 상식 수준에 머물러 있는 제한된 앎이 한 사회 안에서 ‘우리가 안다는 사실을 우리 모두 알고 있다는 앎’이라는 공통 지식으로 형성될 때, 그것이 사람들의 집단행동 조정에 미치는 영향을 화폐 제도를 예로 들어 소개한다. 아울러, 일련의 공개적 사건을 통해서 폭증한 공통 지식과 이로 인한 사람들의 집단행동 조정이 가져올 수 있는 긍정적 혹은 부정적인 사회적 결과를 시민 불복종과 민주주의 개혁, 온라인 사생활 폭로와 인권 침해 및 혐오 문화 조장을 예를 들어 설명한다. 지원자는 제시문 (가)를 읽으면서 공통 지식에 관한 주요 개념 요소들과 그 관계를 분명하게 파악할 수 있어야 한다. 제시문 (나)는 안데르센 동화 ‘벌거벗은 임금님’을 축약하여 재구성한 것이다. 이 이야기에서는 벌거벗은 임금님 앞에서 모두가 침묵하고 있을 때 한 아이의 외침으로 모두가 진실을 안다는 것이 서로에게 알려진다는 점에 주목해야 한다. 이때 ‘어리석은 사람에게는 보이지 않는 옷’은 기존의 사회 규범으로, 신하와 백성은 모두 벌거벗은 채 행진하는 임금님 앞에서 진실을 알고 있음에도 자기만 알고 있을 것이라는 생각(사적 지식)이나 혹은 이를 외부에 말했을 때 불이익을 당할 것이라는 두려움 때문에 침묵(억압된 지식)한다. 그런데 한 아이가 모두 앞에서 임금이 벌거벗었다는 진실을 외쳤을 때(공개적 사건), 사람들 모두 그 외침을 듣게 되었음을 모두 알게 되고, 이로써 임금이 벌거벗었다는 것이 집단의 새로운 앎으로 형성된다(공통 지식 형성). 이로 인해 사람들은 수군거리거나 점점 더 큰 소리로 벌거벗은 임금을 향해 웃어대고(집단행동 조정), 임금이라는 권력은 기존의 규범이 무너지는 것을 인정해야 하는 상황에 직면하게 된다. 지원자는 제시문 (나)를 읽을 때, 이야기 속 사건의 인과 관계를 정확하게 파악하고, 공통 지식의 틀 안에서 이야기의 요소들이 은유적으로 의미하는 바를 분석할 수 있어야 한다. 제시문 (다)는 관련 교과서 자료를 바탕으로 다매체 환경에서의 여론 형성 및 집단행동 조정 사례로 재구성한 것이다. 제시문에서 공영방송인 A 매체는 공직 선거 후보자의 문제적 발언(특정 배경의 유권자를 비하함)에 대한 사실 보도를 통해 유권자의 알 권리를 위한 공통 지식을 형성하고자 하지만, 누리 소통망 채널인 B 매체는 문제가 된 발언 자체가 아니라 그것을 보도한 A 매체의 편파성을 주장함으로써 애초의 공통 지식이 형성되는 것을 방해한다. 더욱이 해당 후보자와 정치적 성향을 같이 하는 B 채널의 구독자와 지지자들은 악성 댓글과 자극적 편집 영상 공유 등으로 A 매체가 형성하고자 한 공통 지식을 억압하는 방식으로 집단행동을 조정한다. 지원자는 제시문 (다)의 문제 상황이 가진 공통 지식의 복합성을 분석하고 그로 인한 사회적 결과를 평가할 수 있어야 한다.
2132자
답안 분석
예시답안은 아이의 외침 전후에 사적·억압된 앎이 공개적 사건을 거쳐 공통 지식이 되고, 집단행동과 기존 규범이 달라지는 결과를 전반적으로 담고 있습니다. A가 비하 발언의 공통 지식을 형성하고 B가 이를 억압하며 적대적 집단행동을 조정하는 관계도 확인되지만, 뉴스 시청이라는 수동적 집단행동과 A·B의 세부 사회적 결과는 일부만 드러납니다. 해결 방안을 마련해야 한다는 방향은 제시되어 있으나 사실 기반의 균형 정보, 시민적 자정, 온라인 운동, 미디어 리터러시라는 구체적 대응 결과는 본문에서 직접 전개되지 않습니다.
핵심 포인트
(나)를 단순히 ‘아이가 진실을 말했다’고 요약하지 말고, 사적·억압된 앎→공개적 사건→공통 지식→집단행동 변화→규범 무력화의 인과 사슬로 서술하세요.
A와 B를 매체 성격만으로 평가하지 말고, 각각 X와 Y 중 무엇을 공론화했으며 그 선택이 어떤 공통 지식·집단행동·사회적 결과를 만들었는지 대조하세요.
해결 방안을 나열하는 데 그치지 말고, A의 공익적 기능은 보존하면서 B가 낳은 왜곡·혐오의 원인을 줄이는 경로를 하나 선택해 구체적인 작동 결과까지 연결하세요.