중앙대학교 2026학년도 인문사회계열 문제 3

GMO가 생산 원가와 농약 사용량을 줄일 수 있다는 주장과 함께, 비싼 종자·특정 제초제·내성 잡초 대응에 추가 지출이 발생한다는 점을 파악합니다. 또한 기회비용에는 실제 지출인 명시적 비용뿐 아니라 포기한 대안의 가치인 암묵적 비용도 포함된다는 점을 활용합니다.

추가 지출 때문에 GMO의 전체 명시적 비용이 낮다고 단정하기 어렵고, 미래 세대의 안전성과 생태계 보호를 포기하는 암묵적 비용까지 더하면 전체 기회비용이 오히려 높아질 수 있다고 해석합니다.

꽃들이 계절과 시기에 따라 차례로 피고 지며, 화자가 그 순서를 기다리고 꽃이 자랄 땅을 보호하며 돌본다는 점을 파악합니다.

이러한 자연 존중의 태도를 GMO 업계에 적용하여, 기술의 효율과 빠른 성과만 앞세우지 말고 생명체의 고유한 질서와 시간, 다양성을 고려해야 한다고 해석합니다.

인간은 자연의 일부이며, 생태계에 가한 행위는 결국 인간에게 되돌아와 자연의 훼손이 인간의 삶도 훼손한다는 점을 파악합니다.

이러한 상호 연결성을 GMO 기술에 적용하여, 생태계에 미치는 영향이 인간에게도 돌아온다는 점을 인식하고 인간의 이익과 생태계 보전을 함께 고려해야 한다고 해석합니다.

GMO의 기회비용을 비판한 뒤 자연의 속도와 섭리, 인간과 생태계의 공존을 존중해야 한다는 두 자세를 330~350자 안에서 논리적이고 정확하게 제시합니다.