연세대학교 2026학년도 인문계열 [문제 2-1]

다른 요인이 통제되고 개인 윤리성이 모두 높은 가운데, A는 권력거리가 크고 즉시 이행이 약 65%인 반면 B는 권력거리가 작고 끝까지 거부가 약 60%라는 사실을 파악합니다. 작은 권력거리에서는 상사 의존이 제한되고 직접 반박하기 쉬우며, 큰 권력거리에서는 상사 의존이 크고 직접 반박하기 어렵다는 기준도 활용합니다.

A의 높은 즉시 이행률을 큰 권력거리에서 나타나는 상사 의존과 직접 반박의 어려움으로, A의 약 10%에 해당하는 끝까지 거부를 소수의 반의존으로 해석합니다. 이와 대조하여 B의 높은 거부율과 낮은 즉시 이행률을 제한된 상사 의존과 용이한 이견 제기의 결과로 설명하고, 문제 제기 후 이행 비율의 차이는 작다는 점까지 밝힙니다.

다른 요인이 통제되고 권력거리가 모두 작은 가운데, 윤리성이 높은 B는 끝까지 거부가 약 60%이고 윤리성이 낮은 C는 끝까지 거부가 약 15%, 즉시 이행이 약 55%라는 사실을 파악합니다. 려는 행동을 사려하는 작용이고, 위는 본성의 욕구를 거슬러 선한 행동을 의지적으로 선택·실천하는 작용이라는 기준도 활용합니다.

B의 높은 거부율은 부당함에 관한 려가 위의 의지적 실천으로 이어진 경우가 많음을, C의 낮은 거부율과 높은 즉시 이행률은 위가 충분히 실현되지 않은 경우가 많음을 보여준다고 해석합니다. 두 국가 모두 문제 제기 후 이행이 약 30%라는 점을 들어 문제를 인식하고 사려하는 려가 곧 위의 실천을 뜻하지는 않는다고 설명합니다.

A·B의 권력거리 효과와 B·C의 개인 윤리성 효과를 균형 있게 나누어 비교하고, 표와 그림의 수치를 근거로 각 관점을 적용한 설명을 600자 안팎에서 논리적이고 명료하게 제시합니다.