연세대학교 2026학년도 인문계열 [문제 1-1]

순자의 성·정·려·위와 권력거리의 관점에서 화자의 고발과 비오 장군의 은폐를 비교하여 해석하는 문항입니다.

배점: 25점

문항 요약

제시문 (가)의 순자 관점과 제시문 (나)의 권력거리 관점을 각각 적용하여, 제시문 (다)의 화자와 비오 장군이 서로 다른 행동을 선택한 이유와 그 성격을 비교해 설명하세요.

대학 공개 기준

화자의 고발과 비오 장군의 은폐를 순자의 성·정·려·위와 선악의 기준에 연결하여 대조적으로 해석하는지를 봅니다.

기본

성은 자연스러운 욕구이고, 려는 행동을 사려하는 작용이며, 위는 본성적 욕구를 의지로 억누르는 실천임을 파악하세요. 처벌 위험에도 진실을 고발한 화자와, 양심과 이익 사이에서 갈등했지만 진실을 은폐한 비오 장군의 선택도 함께 근거로 제시하세요.

우수

화자는 자기 보전의 욕구를 거슬러 위를 실천했으므로 불의를 바로잡는 선한 행위를 했다고 설명하세요. 반면 비오 장군은 려에는 이르렀지만 위를 실천하지 못하고 두려움과 조직 보존의 욕구를 따랐으므로 불의를 지속한 악한 행위를 했다고 대조하세요.

화자의 고발과 비오 장군의 은폐를 프랑스의 큰 권력거리와 권위·복종 관계에 연결하여 대조적으로 해석하는지를 봅니다.

기본

프랑스는 권력거리가 상대적으로 크며, 이러한 사회에서는 권위자에 대한 의존이 크고 직접적인 반박이 드물다는 점을 파악하세요. 국가와 군부를 공개 비판한 화자와, 진실을 밝힐 권한이 있었지만 군부의 은폐에 가담한 비오 장군의 행위를 함께 근거로 활용하세요.

우수

화자의 고발은 처벌 위험을 감수하고 권위에 대한 복종을 거부한 드문 반의존적 대응인 반면, 비오 장군의 은폐는 의존과 직접 반박 회피를 내면화하고 부하들과 함께 침묵하여 군부의 권위와 복종 관계를 유지한 행위라고 설명하세요.

두 관점을 정확히 적용하여 두 인물의 행위를 균형 있게 비교하고, 그 내용을 600자 안팎의 논리적이고 명료한 글로 구성했는지를 봅니다.

기본

제시문 (가)와 (나)의 관점에서 화자와 비오 장군의 행위를 빠짐없이 비교하고, 관점과 사례의 연결이 드러나도록 600자 안팎으로 논리적이고 명료하게 작성하세요.

두 인물의 행동을 단순히 ‘정의롭다’와 ‘부당하다’로 평가하지 말고, 화자는 본성을 억누르는 위를 실천했지만 비오 장군은 려에 머물러 성을 따랐다는 마음 작용의 차이를 명시하세요.

권력거리의 크기만 언급하는 데 그치지 말고, 화자의 직접 비판은 복종을 거부한 반의존적 대응이고 비오 장군의 침묵은 군부의 권위와 복종 관계를 유지한 행동이라는 결과까지 연결하세요.

각 관점 안에서 화자와 비오 장군을 나란히 대조하여, 같은 억압적 상황에서도 의지적 실천과 권위에 대한 대응 방식이 서로 달랐음을 선명하게 보여 주세요.

핵심 포인트