아주대학교 2026학년도 인문계열 [문제 2-1]
인도주의적 관점에서 해외 원조를 윤리적 의무로 규정하고, 이를 기준으로 노직·싱어·롤스의 원조론을 평가하는 문항입니다.
배점: 25점
문항 요약
제시문 (나)의 인도주의적 관점을 바탕으로 해외 원조의 규범적 성격을 밝히고, 그 기준을 적용하여 제시문 (가)의 노직·싱어·롤스 주장을 각각 평가해야 합니다. 답안은 띄어쓰기를 포함하여 400자±50자로 작성해야 합니다.
대학 공개 기준
채점 기준
해외 원조의 규범적 성격
인도주의적 기준을 자선과 의무의 대립에 적용하여 해외 원조가 자율적 선택이 아니라 윤리적 의무임을 해석하는지를 봅니다.
해외 원조에는 부유한 개인이나 국가가 자율적으로 선택하는 자선이라는 입장과 정의를 실현하기 위한 윤리적 의무라는 입장이 있음을 파악합니다. 또한 국가의 역량이나 정치적 이해관계를 떠나 어려움에 처한 국가를 지원해야 한다는 인도주의적 원칙을 제시합니다.
인류의 존엄성을 실현해야 한다는 인도주의적 기준에 따라 해외 원조는 자율적 선택에 맡길 자선이 아니라 윤리적 의무라고 결론 내립니다.
노직 원조론 평가
노직의 자선론에 인도주의적 의무 기준을 적용하여 지원이 필요한 국가의 고통과 처지를 간과한다는 문제를 밝히는지를 봅니다.
해외 원조가 윤리적 의무라는 인도주의적 기준과, 정당하게 취득한 재산의 배타적 소유권을 근거로 원조를 자유로운 선택에 속하는 자선으로 보는 노직의 주장을 파악합니다.
노직이 해외 원조를 자유로운 선택으로만 보기 때문에 지원이 필요한 국가의 고통과 처지를 간과한다고 평가합니다.
해외 원조가 인류의 존엄성을 실현하기 위한 윤리적 의무라는 결론을 노직의 자선론에 적용하여 그 한계를 분명하게 드러냅니다.
싱어 원조론 평가
싱어의 세계 시민주의적 원조론에 인도주의적 의무 기준을 적용하여 그 주장이 인도주의적 관점에 부합함을 해석하는지를 봅니다.
해외 원조가 윤리적 의무라는 인도주의적 기준과, 민족·인종·국가에 관계없이 고통을 줄이며 전 지구적 분배를 실현해야 한다는 싱어의 주장을 파악합니다.
싱어가 국가의 경계를 넘어 고통을 줄이고 전 지구적 분배를 촉진하는 원조를 선택이 아닌 윤리적 의무로 보므로 인도주의적 관점에 부합한다고 평가합니다.
해외 원조가 인류의 존엄성을 실현하기 위한 윤리적 의무라는 결론과 싱어의 세계 시민주의적 주장이 일치하는 지점을 명확히 연결합니다.
롤스 원조론 평가
롤스의 제도 개선 중심 원조론에 인도주의적 의무 기준을 적용하여 그 주장이 인도주의적 관점에 부합함을 해석하는지를 봅니다.
해외 원조가 윤리적 의무라는 인도주의적 기준과, 질서 정연한 사회가 정치·사회 제도에 결함이 있는 고통받는 사회를 도와 기본적 정치권리가 보장되도록 해야 한다는 롤스의 주장을 파악합니다.
고통받는 사회의 제도를 개선하고 기본적 정치권리를 보장하도록 돕는 것을 의무로 본다는 점에서 롤스의 주장이 인도주의적 관점에 부합한다고 평가합니다.
해외 원조가 인류의 존엄성을 실현하기 위한 윤리적 의무라는 결론을 롤스가 제시한 원조의 주체·대상·목적과 연결합니다.
분량 및 표현
해외 원조의 규범적 성격과 세 사상가에 대한 평가를 균형 있게 구성하여 400자±50자 안에서 충실하고 명확하게 표현하는지를 봅니다.
인도주의적 관점과 노직·싱어·롤스에 대한 각각의 평가가 드러나도록 답안을 구성하고, 띄어쓰기를 포함한 400자±50자의 분량으로 명확하게 작성합니다.
대학 발표 예시답안
출처: 아주대학교 선행학습 영향평가 보고서
인도주의적 관점에서 해외 원조는 인류의 존엄성을 실현하는 방법이다. 심각한 재해나 전염병 등으로 어려움을 겪는 국가에 대해서는 정치적 이해관계를 떠나서 해외 원조를 제공해야 한다. 따라서 해외 원조는 부유한 개인이나 국가가 자율적으로 선택하는 자선이기보다는 글로벌 차원에서 정의를 실현하는 윤리적 의무로 보아야 한다. 이러한 관점에서 해외 원조를 자유로운 선택으로 간주는 노직의 주장은 지원이 필요한 국가의 처지를 간과한다는 문제를 내포하고 있다. 해외 원조를 세계 시민주의 관점에서 전 지구적 차원의 분배를 촉진하는 윤리적 의무로 규정하는 싱어에 따르면, 강대국의 약소국에 대한 원조를 선택이 아니라 필수이다. 롤스도 해외 원조를 기본적인 정치적 권리가 보장되는 ‘질서 정연한 사회’가 정치·사회 제도에 결함이 있는 ‘고통받는 사회’를 돕는 의무라고 주장하였다. (427자)
439자
답안 분석
예시답안은 정치적 이해관계를 넘어 인류의 존엄성을 실현해야 한다는 원칙으로 해외 원조를 윤리적 의무라고 규정하고, 노직의 자선론이 지원 대상의 처지를 간과한다고 평가합니다. 또한 싱어의 세계 시민주의적 분배를 윤리적 의무로 설명하고, 롤스의 질서 정연한 사회가 고통받는 사회를 돕는 의무까지 제시하여 네 평가 기준의 해석 결과를 모두 담고 있습니다.
핵심 포인트
세 사상가의 주장을 나열하는 데 그치지 말고, 먼저 해외 원조가 인류의 존엄성을 실현하기 위한 윤리적 의무라는 공통 평가 기준을 분명히 세우세요.
노직은 지원이 필요한 국가의 고통과 처지를 간과한다는 한계로 평가하고, 싱어와 롤스는 각각 전 지구적 분배와 기본적 정치권리 보장을 위한 원조 의무라는 점에서 인도주의적 관점에 부합한다고 대비하세요.
각 사상가의 핵심 주장과 인도주의적 기준이 어떻게 연결되는지를 한 문장 안에서 드러내어 단순 요약을 명시적인 평가로 발전시키세요.