숙명여자대학교 2026학년도 인문계열1회차 2-1번
행복을 객관적으로 측정할 적절한 방식이 존재하는지를 기준으로 왕세자와 시인의 행복관 차이를 해석하는 문항입니다.
문항 요약
<나>에 제시된 행복에 관한 두 관점을 파악한 뒤, 이를 <가>의 왕세자와 시인에게 각각 대응시켜 두 사람의 관점 차이를 설명해야 합니다. 특히 생체 신호와 설문 같은 적절한 측정 방식을 인정하는지가 어떻게 두 입장을 가르는지 밝혀야 합니다.
대학 공개 기준
채점 기준
왕세자와 시인의 행복관 차이
행복의 객관적 측정 가능성을 가르는 <나>의 기준을 적용하여 왕세자와 시인의 입장을 구별하고, 적절한 측정 방식의 인정 여부를 두 관점의 핵심 차이로 설명하는지를 봅니다.
<나>에서 행복은 주관적이고 상대적이어서 정확히 측정하기 어렵다는 관점과, 설문 조사나 가치 척도 같은 적절한 방법을 사용하면 객관적으로 측정할 수 있다는 관점을 구별합니다. 또한 <가>에서 왕세자가 생체 신호와 설문을 활용하고 시인이 행복을 바라보는 방식은 사람마다 다르다고 말한 근거를 파악합니다.
왕세자는 생체 신호와 설문 같은 적절한 방법으로 행복을 객관적으로 측정할 수 있다고 보는 반면, 시인은 행복의 주관성과 상대성 때문에 그러한 측정에 회의적이라고 해석합니다. 두 사람의 관점이 적절한 측정 방식의 존재를 인정하는지에 따라 갈린다는 점까지 명확히 연결합니다.
분량 및 표현
<나>의 두 행복관과 왕세자·시인의 대응 관계를 균형 있게 구성하여 300±30자 안에서 논리적이고 명확한 자신의 언어로 설명하는지를 봅니다.
두 행복관을 구별하고 왕세자와 시인에게 각각 대응시킨 뒤 핵심 차이를 드러내도록, 300±30자 안에서 논리적이고 명확한 자신의 언어로 작성합니다.
대학 발표 예시답안
출처: 숙명여자대학교 선행학습 영향평가 보고서
<나>에는 행복을 바라보는 두 관점이 나온다. 하나는 행복이란 주관적이고 상대적이어서 객관적으로 측정할 수 없다는 것이고, 다른 하나는 적절한 방법이 동원된다면 행복도 객관적으로 측정 가능하다는 것이다. <가>의 ‘행복의 섬’에서는 생체 신호의 기록, 설문 조사 등 다양한 방법의 측정이 이루어지고 있다. 반면 시인은 그러한 시도에 대해 회의적이다. 행복을 보는 관점은 사람마다 다르다는 것이다. 시인이 <나>에서 나온 행복에 관한 상대주의적 입장이라면, 왕세자는 행복도 객관적인 측정을 통해 설명될 수 있다고 본다는 점에서 두 사람의 관점의 차이가 드러난다. (313자)
323자
답안 분석
예시답안은 왕세자가 생체 신호와 설문 등 다양한 방법을 통해 행복을 객관적으로 측정할 수 있다고 보는 입장임을 분명히 드러냅니다. 또한 시인을 행복의 주관성과 상대성을 강조하며 측정 시도에 회의적인 입장으로 해석하고, 두 사람의 관점 차이까지 연결하여 제시합니다.
핵심 포인트
왕세자와 시인의 발언만 나열하지 말고, 각각을 <나>의 객관적 측정 가능 관점과 상대주의적 측정 회의 관점에 명시적으로 대응시키세요.
생체 신호와 설문이라는 왕세자의 측정 방법을 근거로 제시한 뒤, ‘적절한 측정 방식의 존재를 인정하는가’를 두 관점이 갈리는 핵심 기준으로 결론 내리세요.