crita.
입시 일정입시 일정출제 경향출제 경향전형 유형전형 유형문항 해설문항 해설
내 학습
crita.

대학별 기준과 답안 기록을 한곳에서.

서비스

내 학습답안 작성첨삭 예시진단 리포트 예시이용 요금커뮤니티

대학별 자료

입시 일정출제 경향전형 유형문항 해설

도움말

이용 안내문의하기학교·기관 안내크리타 소개

상호: 크리타(Crita) · 사업자등록번호: 527-94-01973

고객 문의: crita.app/feedback

© 2025–2026 Crita

이용약관개인정보처리방침
대학 목록/광운대학교/논술

광운대학교 2026학년도 인문사회계열 1교시 문제 1

서·정명론·실학적 도덕론을 각 제시문의 인물과 상황에 적용하여 공감, 직분, 실천의 의미를 해석하는 문항입니다.

배점: 50점

문항 요약

㉠을 서(恕)의 정신으로 설명하고, 정명론을 활용해 (다) 글쓴이의 입장을 서술해야 합니다. 또한 엄 행수의 삶을 정약용의 실학적 도덕론과 연결해 750±50자로 설명해야 합니다.

대학 공개 기준

채점 기준

㉠의 서 정신

㉠에 나타난 타인의 아픔과 화자의 고통을 서의 공감·배려 원리로 연결하여 자기 성찰의 의미를 설명하는지를 봅니다.

기본

㉠은 화자가 자신의 모진 소리에 상처받은 사람을 떠올리며 그 아픔을 자신의 고통으로 느끼는 순간이고, 서는 자신을 미루어 타인의 처지를 헤아리고 공감·배려하는 정신임을 파악합니다.

우수

화자가 자기 성찰을 통해 자신이 상처 입힌 사람의 처지를 헤아리고 그 아픔을 자신의 것으로 받아들인다는 점에서, ㉠이 서의 정신을 나타낸다고 해석합니다.

글쓴이의 정명론적 입장

신하와 수령의 직분 상실 및 탐욕을 정명론의 기준에 비추어 글쓴이의 비판적 입장으로 해석하는지를 봅니다.

기본

임금은 훌륭하지만 신하와 수령은 직분을 다하지 않고 탐욕·부패·탐학으로 백성을 도탄에 빠뜨렸으며, 정명론은 각자가 자신의 직분과 이름에 걸맞게 행동할 것을 요구함을 파악합니다.

우수

직분에 맞게 행동해야 한다는 정명론을 기준으로, 글쓴이가 임금을 제대로 보좌하지 않고 사익을 좇아 국가와 백성을 위태롭게 한 신하와 수령의 병폐를 지적하고 규탄한다고 해석합니다.

엄 행수의 실천적 삶

엄 행수의 지속적인 선행을 덕의 후천적 형성이라는 정약용의 실학적 도덕론과 연결하여 설명하는지를 봅니다.

기본

엄 행수는 자기 일을 충실히 수행하고 사치를 멀리하며 남의 것을 탐하지 않고 의리를 지킵니다. 정약용은 도덕성이나 덕이 타고나는 것이 아니라 선을 실제로 행함으로써 후천적으로 형성된다고 봅니다.

우수

엄 행수가 본분에 충실하고 욕심 없이 의리를 지키는 선한 행위를 지속한다는 점에서, 그의 삶을 실천을 통해 덕을 형성해 가는 정약용의 실학적 도덕론과 같은 맥락으로 해석합니다.

분량 및 표현

세 가지 해석 관계를 정확하고 충분하게 서술하면서 750±50자 분량과 자연스러운 구성, 올바른 문장 및 맞춤법을 갖추었는지를 봅니다.

기본

㉠의 서 정신, 글쓴이의 정명론적 입장, 엄 행수의 삶과 정약용의 실학적 도덕론의 관계를 균형 있게 구성하고, 750±50자 안에서 비문과 맞춤법 오류 없이 자연스럽게 서술합니다.

대학 발표 예시답안

출처: 광운대학교 선행학습 영향평가 보고서

(가)의 ㉠은 내 모진 소리로 인해 상처를 받은 다른 사람의 아픔이 자신의 고통으로 전이해 온 순간을 감각적으로 표현한 구절이다. (나)에서 인을 실천하는 방법 중 ‘서(恕)’는 다른 사람의 처지를 헤아려 공감하고 배려함을 뜻한다. 자신의 성찰을 통해 타인의 고통을 이해하고 배려하게 된다는 의미에서, ㉠은 “자신을 미루어 상대에게 미친다.”라는 ‘서’의 정신을 핵심적으로 나타낸다. (나)의 ‘정명론(正名論)’은 사회를 구성하는 사람들이 각자의 영역에서 본인의 직분에 어울리게 행동하고 실천한다는 의미이다. (다)의 글쓴이는 지금 임금은 훌륭하지만 신하라는 직분을 가진 자들이 제 역할을 하지 못하여, 군신의 의리와 상하의 윤리가 모두 무너져버린 상황을 지적하였다. 이 정명론을 근거로 글쓴이는 국가의 위태로움을 생각하지 않고 사사로이 재물을 쌓아 나라를 혼란하게 하고 백성을 도탄에 빠뜨린 신하들의 탐욕을 규탄하려는 의도를 밝혔다. (라)의 ㉢엄 행수는 똥거름을 쳐내는 일을 생계로 삼지만, 자신이 할 일을 충실히 하여 채소를 기르는 여러 곳에 도움을 주고 스스로 남의 것을 탐하지 않는 인물이다. (마)의 실학은 실생활에 도움이 되고 현실적인 문제를 대상으로 하는 학문이다. 실학자 정약용은 도덕성이란 타고난 것이 아니라 선(善)을 실천한 다음에야 형성되기 때문에 인간의 도덕성은 실천을 통해 후천적으로 얻어지는 결과라고 주장하였다. 자신에게 주어진 본분을 지키고 생계를 충실히 꾸림으로써 덕을 쌓아가는 엄 행수의 실천적 삶은 정약용이 주장한 실학의 의미와 같은 맥락이다. (772자)

786자

답안 분석

예시답안은 ㉠을 타인의 고통을 자신의 것으로 받아들이는 서의 정신으로 설명하고, 정명론을 근거로 신하들의 직분 상실과 탐욕을 규탄하는 글쓴이의 입장을 제시합니다. 또한 엄 행수가 본분을 지키며 선을 지속적으로 실천해 덕을 쌓는 삶을 정약용의 실학적 도덕론과 같은 맥락으로 연결하여, 세 기준이 요구하는 해석 결과를 모두 담고 있습니다.

핵심 포인트

1

제시문의 개념을 따로 정의하는 데 그치지 말고, ㉠에서 타인의 아픔이 화자의 고통으로 전해지는 과정을 서의 공감·배려와 직접 연결하세요.

2

신하와 수령의 탐욕을 단순히 비판하지 말고, 훌륭한 임금과 달리 자신의 직분을 저버렸다는 점을 정명론의 기준으로 삼아 글쓴이의 규탄 논리를 완성하세요.

3

엄 행수의 검소함을 나열하는 데서 멈추지 말고, 본분과 의리를 지키는 선한 행위의 지속이 후천적인 덕의 형성으로 이어진다는 점을 밝히세요.