경기대학교 2026학년도 인문계열A 문항 2
경제적 합리성의 기준으로 통일관을 해석하고, 문화·사회 및 정치 통합의 문제와 해결 방안을 제시문 근거로 도출하는 문항입니다.
문항 요약
(나)의 비용·편익 기준을 활용해 (가) 아빠의 통일관을 설명하고, (다)와 (라)를 근거로 통일 과정에서 예상되는 문화·사회적 문제와 정치적 문제 및 각각의 해결 방안을 서술해야 합니다.
대학 공개 기준
채점 기준
통일 경제성 판단
분단 비용과 통일 비용의 성격 및 남북 대치의 영향을 비용·편익 기준에 연결하여 아빠의 통일 찬성을 경제적으로 합리적인 선택으로 해석하는지를 봅니다.
분단 비용은 매년 반복되는 소모적 지출인 반면 통일 비용은 장기적으로 자산과 편익을 낳는 투자이며, 남북 대치는 외국 투자와 국가 브랜드에도 악영향을 준다는 근거를 파악합니다. 또한 합리적 선택은 금전적·비금전적 편익과 기회비용을 비교해 편익이 더 큰 대안을 택하는 것임을 설명합니다.
이 근거들을 비용·편익 기준으로 연결하여, 통일은 소모적 분단 비용을 없애고 안보 안정과 투자 확대 등의 편익을 가져오므로 아빠가 통일을 경제적으로 합리적인 투자로 보고 찬성한다고 해석합니다.
문화·사회 통합 문제·해법
남북 주민의 상호 불신과 언어·문화적 이질성이 통합을 저해하는 과정을 밝히고, 교육·교류·소통을 통한 해결 방안을 도출하는지를 봅니다.
적대적 교육과 선입견 때문에 남북 주민이 서로를 두려워하고 경계하며, 같은 표현도 다르게 이해해 오해가 생긴다는 근거를 파악합니다. 지속적인 접촉과 먼저 건넨 소통이 경계를 낮추고 관계를 개선했다는 변화도 함께 설명합니다.
이 근거들로부터 상호 불신과 문화적 이질성이 소통과 공동체 통합을 지연시킬 수 있다고 해석하고, 상호문화·공동역사 교육과 지속적인 교류·소통을 통해 편견을 줄이고 공감대를 형성하는 방안을 제시합니다.
정치 통합 문제·해법
지역주의에 따른 대표성 왜곡과 정치적 견해의 대립을 통일 이후의 정치 통합 문제로 확장하고 포용적 해결 방안을 도출하는지를 봅니다.
지역주의가 강하면 특정 정당이 지역 의석을 독점해 다른 정당과 소수 의견이 배제될 수 있다는 근거를 파악합니다. 소수 의견의 비례적 반영을 중시하는 입장과 유권자·대표자의 유대 및 정책 책임성을 중시하는 입장이 대립한다는 점도 설명합니다.
이 근거들로부터 통일 이후 남북의 지역 정체성과 정치적 견해 차이가 지역별 지지 독점, 정치적 대립, 대표성 왜곡으로 이어질 수 있다고 해석하고, 다양한 견해와 소수 의견을 반영하는 포용적 정치 제도와 정치인·시민의 지속적인 소통을 해결 방안으로 제시합니다.
분량 및 표현
경제적 관점의 분석과 문화·사회적·정치적 문제 및 해결 방안을 균형 있고 논리적으로 구성하며 분량과 어문 규정을 지키는지를 봅니다.
각 제시문에서 도출한 분석과 문제·해결 방안을 논리적으로 연결하고, 700±50자의 분량과 어문 규정을 준수해 작성합니다.
대학 발표 예시답안
출처: 경기대학교 선행학습 영향평가 보고서
제시문 (나)에 따르면 경제적 선택을 할 땐 편익과 비용을 고려하여 비용보다 편익이 큰 선택을 해야 한다. 이에 따라 (가)의 아빠는 통일 비용보다 통일 시 가져오는 편익이 크다는 관점을 바탕으로 통일을 찬성한다. (가)에 따르면, 우선 통일이 되지 않는다면 분단 비용인 군사비가 매년 GDP의 2.5%나 소모적으로 사용된다. 반면 통일 비용은 소모적이지 않고 투자적인 성격을 가지며 안정화가 되면 감소하게 된다. 즉, 통일이 되면 소모적인 분단 비용이 사라지고 투자적인 통일 비용으로 발생할 편익이 비용보다 클 것을 기대할 수 있다. 나아가 통일이 되면 국제 정세가 안정되어 전쟁에 대한 불안감 완화, 외국 투자 유치, 국가 브랜드 강화 등 금전적, 비금전적인 편익을 가져올 수 있다. (다)와 (라)에 따르면 통일 과정에서 정치적·문화적 차이로 인해 통일에 어려움을 겪을 것이 예상된다. (다)는 북한과 한국이 같은 말을 쓰지만 문화가 달라 완벽한 소통이 어렵고, 서로를 적대시하는 역사를 교육받아 경계심을 가진다. 이는 통일 과정에서 완벽한 동화를 막기에, 서로의 문화를 배우고 한 민족이었던 역사를 교육받아야 한다. (라)는 한국도 지역주의로 확실한 정치적 통합이 일어나지 못함을 보여준다. 통일이 일어나면 남과 북으로 지역주의가 더욱 심화될 문제가 있으며, 정치적 견해가 더욱 다양해지기에 통합에 더 큰 어려움을 겪을 수 있다. 따라서 통일 과정에서 정치적 충돌과 정치적 견해 차이를 줄이기 위해 더욱 노력해야 하며, 정치인들뿐 아니라 시민들도 소통을 해야 한다.
768자
답안 분석
예시답안은 통일 비용을 투자로 보고 분단 비용의 제거, 안보 안정, 외국 투자와 국가 브랜드의 편익을 비용·편익 기준에 연결하여 아빠의 경제적 통일관을 충실히 설명합니다. 문화·사회 통합에서는 상호 경계와 언어·문화 차이, 상호문화·공동역사 교육을 담았지만 지속적인 교류를 통한 공감대 형성은 비교적 약하게 드러납니다. 정치 통합에서는 남북 지역주의와 견해 차이에 따른 대립 및 시민·정치인의 소통을 제시하지만, 다양한 견해와 소수 의견을 공정하게 반영할 포용적 정치 제도는 구체적으로 제시되지 않습니다.
핵심 포인트
분단 비용과 통일 비용을 단순히 나열하지 말고, 소모와 투자의 차이 및 안보 안정·외국 투자·국가 브랜드의 편익을 (나)의 비용·편익 기준에 연결해 아빠의 찬성 결론까지 완성하세요.
(다)의 경계심과 언어·문화적 오해가 통합을 지연시키는 과정을 밝힌 뒤, 관계가 개선된 사례를 활용해 상호문화·공동역사 교육과 지속적인 교류·소통이라는 해결 방안을 도출하세요.
(라)의 현재 지역주의를 통일 이후 남북 지역 대립과 소수 의견 배제 문제로 확장하고, 다양한 견해를 반영하는 포용적 정치 제도와 정치인·시민의 지속적인 소통을 함께 제시하세요.