한양대 2023 인문 1번 논술 | 합격의 기준
압도의 원리로 정책III을 배제하고 원리를 적용해 정책을 선택하면 기본 수준. 당락은 '(다)의 세 가지 고려사항을 갑의 구체적 상황에 연결하여 선택을 정당화하는 논증'에서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 100점
문항 요약
제시문 (가)의 보상 분배 문제를 (나)의 '압도의 원리'로 분석하여 비합리적 정책을 배제하고, '최소극대화 원리' 또는 '최대극대화 원리' 중 하나를 선택하여 정책을 결정한 뒤, (다)의 세 가지 고려사항을 활용하여 그 선택을 정당화하는 문항입니다. 학생이 원리를 선택하여 답을 구성하는 입장 선택형 문항입니다.
채점 기준
압도의 원리를 활용한 정책 분석
(가)의 정책 I, II, III을 선택지로, 역할 A~D를 상황으로, 보상을 결과로 구조화한 뒤, (나)의 압도의 원리를 적용하여 정책III이 정책I에 압도되어 배제됨을 보이는지를 봅니다. 또한 정책I과 II가 서로 압도하지 않아 추가 원리가 필요하다는 점까지 파악했는지 확인합니다.
선택지(정책), 상황(역할), 결과(보상)를 올바르게 파악하고, 압도의 원리를 적용하여 정책III이 정책I에 압도됨을 수치 비교로 보입니다.
정책I과 정책II가 서로 압도하지 않는다는 점을 역할별 보상 비교를 통해 구체적으로 밝히고, 압도의 원리만으로는 최종 선택이 불가능하다는 한계까지 도출합니다.
선택 원리에 따른 정책 결정
최소극대화 원리 또는 최대극대화 원리의 정의를 정확히 파악하고, 선택한 원리를 정책 I과 II에 적용하여 하나의 정책을 선택하는 과정이 논리적인지를 봅니다. 최소극대화 원리를 선택하면 정책I(최악의 결과 110 > 70), 최대극대화 원리를 선택하면 정책II(최선의 결과 190 > 140)가 선택되어야 합니다.
선택한 원리의 정의를 정확히 서술하고, 각 정책의 최악 또는 최선의 결과를 비교하여 정책을 선택합니다.
(다)를 활용한 선택의 정당화
(다)에 제시된 세 가지 고려사항(견디기 어려운 결과의 존재 여부, 큰돈의 필요성 여부, 선택 기회의 횟수)을 갑의 구체적 상황(외계 행성 파견, 역할 불확실성)에 연결하여, 자신이 선택한 원리와 정책이 왜 합리적인지 설득력 있게 논증했는지를 봅니다.
(다)의 세 가지 고려사항이 각각 무엇인지 정확하게 파악하고 서술합니다.
(다)의 대비되는 관점(견디기 어려운 vs 견딜 만한, 큰돈 필요 vs 최소한의 몫 충분, 여러 차례 vs 단 한 차례)이 갑의 상황에서 어느 쪽에 해당하는지 판단하고, 이를 통해 선택한 원리의 합리성을 논증합니다.
분량 및 형식
답안이 1,080자 이상 1,320자 이하의 분량을 지켰는지, 압도의 원리 분석에서 원리 선택, 정당화까지 유기적으로 이어지는 구성인지를 확인합니다.
지정된 글자 수 범위를 준수하고, 문법과 문장 구조가 기본적으로 갖추어져 있습니다.
핵심 포인트
이 문항은 최소극대화 원리와 최대극대화 원리 중 하나를 선택하는 입장 선택형입니다. 어떤 원리를 선택하든 동일한 기준으로 평가되므로, 자신이 (다)로 더 잘 정당화할 수 있는 원리를 고르는 것이 중요합니다.
압도의 원리 분석에서 정책III이 배제되는 이유를 역할별 수치로 하나하나 비교하지 않으면 논증이 불완전해집니다. '정책I이 모든 역할에서 같거나 낫다'는 결론만 쓰지 말고 구체적 수치를 제시해야 합니다.
(다)의 세 가지 고려사항을 나열하는 데 그치면 기본 수준에 머무릅니다. 갑이 '외계 행성 파견'이라는 극한 상황에서 '단 한 차례' 선택을 해야 하며 '최악의 결과가 견디기 어려울 수 있다'는 구체적 맥락을 (다)의 각 고려사항에 연결해야 높은 평가를 받습니다.