한양대 2022 인문 1번 논술 | 합격의 기준

제시문의 정보를 나열하면 기본 수준. 당락은 '리터러시 개념을 빨간 버스 구호에 적용해 구체적 질문을 만들고, 두 국가의 그래프를 통합 분석해 각 상황에 맞는 해결책을 제안하는 데서' 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.

배점: 100

문항 요약

제시문 (가)의 리터러시 개념을 갖춘 유권자로서 (나)의 브렉시트 '빨간 버스 구호'에 대해 비판적 질문을 창안하고, (다)의 국가 A와 국가 B 각각의 리터러시 격차 문제를 그래프를 통합하여 분석한 뒤 해결책을 제안하는 문항입니다.

채점 기준

리터러시를 활용한 비판적 질문 창안

제시문 (가)에서 설명하는 리터러시의 비판적·공동체적 특성을 이해하고, 이를 바탕으로 (나)의 '빨간 버스 구호'에 담긴 왜곡된 정보에 대해 정보의 정확성, 출처, 의도, 공동체적 가치 등 다각도에서 비판적 질문을 만들어내는 능력을 봅니다.

기본

리터러시의 핵심 정의(비판적 참여, 정신의 관료화 경계, 사회 변혁의 도구)를 정확히 파악하고, 빨간 버스 구호의 수치와 실제 상황의 차이를 인식합니다.

우수

(가)의 리터러시 원리를 (나)의 빨간 버스 구호에 적용하여, 정보의 정확성·출처·숨겨진 의도·공동체적 영향 등 여러 관점에서 비판적 질문을 창안하고, 각 질문이 왜 필요한지 리터러시 개념과 연결하여 구체적으로 설명합니다.

국가 A의 리터러시 격차 분석

국가 A의 전체 평균 점수 추이([그림 1])와 성취 수준별 분포([그림 2])를 통합하여 리터러시 격차가 어떤 양상으로 나타나는지 구체적으로 분석하는 능력을 봅니다.

기본

그래프에서 전체 평균 점수의 변화 추이와 각 성취 수준별 비율 변화를 정확히 읽어내고, (가)의 리터러시 격차 개념을 국가 A에 대응시킵니다.

우수

두 그래프의 정보를 결합하여 국가 A의 리터러시 격차 양상(예: 전반적 하락과 함께 저수준 학생 증가, 양극화 심화 등)을 하나의 구조적 해석으로 도출합니다.

국가 B의 리터러시 격차 분석

국가 B의 전체 평균 점수 추이([그림 3])와 일반 학생 대 저소득층 학생의 점수 격차([그림 4])를 통합하여 리터러시 격차의 특성을 분석하는 능력을 봅니다.

기본

그래프에서 전체 평균 점수 추이와 두 집단 간 점수 격차를 정확히 읽어내고, (가)의 리터러시 격차 개념(경제적 환경, 학습 기회 차이)을 국가 B에 대응시킵니다.

우수

두 그래프의 정보를 결합하여 국가 B의 리터러시 격차 양상(예: 전체 추이와 별개로 소득 계층 간 격차 확대 등)을 하나의 구조적 해석으로 도출합니다.

국가 A에 맞는 해결책 제안

리터러시가 공공의 의제라는 관점을 바탕으로, 국가 A의 구체적 격차 양상에 맞는 차별화된 공공정책 차원의 해결책을 제안하는 능력을 봅니다.

기본

국가 A의 분석 결과를 파악하고, (가)에서 제시한 '리터러시는 공공의 의제'라는 관점을 인식하며, 해결책을 구조적으로 배열하여 제시합니다.

우수

(가)의 공공의제 관점을 국가 A의 구체적 상황(성취 수준별 양극화 등)에 조건적으로 적용하여, 그 상황에 특화된 정책 방안을 제안합니다.

국가 B에 맞는 해결책 제안

리터러시가 공공의 의제라는 관점을 바탕으로, 국가 B의 구체적 격차 양상(특히 소득 계층 간 격차)에 맞는 차별화된 공공정책 차원의 해결책을 제안하는 능력을 봅니다.

기본

국가 B의 분석 결과를 파악하고, 해결책을 구조적으로 배열하여 제시합니다.

우수

(가)의 공공의제 관점을 국가 B의 구체적 상황(저소득층 학생의 경제적 환경과 학습 기회 격차)에 조건적으로 적용하여, 그 상황에 특화된 정책 방안을 제안합니다.

형식 요건

1200자(1150~1250자) 분량 준수, 서술의 유기적 흐름, 내용과 구성의 균형, 문장과 표현의 정확성을 봅니다.

기본

글자 수를 준수하고, 문법적으로 정확하며, 각 부분이 논리적으로 연결된 답안을 작성합니다.

핵심 포인트

1

빨간 버스 구호에 대한 질문을 만들 때, 단순히 '수치가 틀렸다'는 지적에 그치지 말고 (가)의 리터러시 개념(비판적 사유, 정신의 관료화 경계, 공동체적 성찰)과 구체적으로 연결해야 높은 점수를 받습니다.

2

국가 A와 국가 B의 해결책은 반드시 각 국가의 그래프 분석 결과에 기반해야 합니다. 국가 A는 성취 수준별 양극화, 국가 B는 소득 계층 간 격차라는 서로 다른 문제 양상에 맞춤형 정책을 제안해야 하며, 두 국가에 동일한 해결책을 제시하면 감점 요인이 됩니다.

3

두 그래프를 각각 따로 읽는 것만으로는 기본 수준입니다. 두 그래프를 통합하여 '평균은 이렇게 변했는데, 수준별/계층별 분포는 이렇게 변했으므로 이런 양상의 격차가 발생한다'는 구조적 해석까지 도달해야 우수 수준입니다.