한국외대 2025 사회 3번 논술 | 합격의 기준
그래프에서 두 국가의 감염자 수 추이를 읽으면 기본 수준. 당락은 '그림 2의 방역 요원 확보와 그림 3의 혁신성-이행 관계를 회복탄력성 개념으로 연결하는 데서' 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 400점
문항 요약
A국과 B국의 전염병 감염자 수 추이 차이를 설명하고, 그 차이가 발생한 이유를 회복탄력성의 신속성·혁신성 개념과 관련 그래프를 활용하여 추론하는 소문항 2개로 구성된 문항입니다.
채점 기준
감염자 수 추이 차이 설명
소문항 (1)에서 그림 1에 나타난 A국과 B국의 감염자 수 추이를 정확히 읽고, 두 국가 간 차이를 명확히 설명했는지를 봅니다. 정점 높이와 감소 속도의 차이를 구체적으로 대비하여 서술해야 합니다.
A국은 감염자 수 정점이 낮고 빠르게 감소하며, B국은 정점이 높고 감소세가 더딘 추이를 그래프에서 정확히 파악하여 대비합니다.
그래프 패턴에서 한 단계 더 나아가, A국은 초기 감염 확산을 효과적으로 억제한 것이고 B국은 초기 대응이 미흡해 위기가 장기화되었다는 해석까지 도출합니다.
방역 요원 확보와 신속성 연결
소문항 (2)에서 그림 2의 A국·B국 방역 요원 확보 추이를 파악하고, 보기 2의 회복탄력성 중 '신속성' 개념과 연결했는지를 봅니다. A국은 발생 직후 신속히 확보한 반면 B국은 확보가 지연되었다는 점을 신속성 개념에 대응시켜야 합니다.
그림 2에서 A국의 신속한 방역 요원 확보와 B국의 확보 지연을 파악하고, 보기 2의 '신속성' 개념과 직접 대응시켜 설명합니다.
혁신성과 방역 이행 관계 분석
소문항 (2)에서 그림 3의 혁신성-정보제공-방역수칙 이행 관계를 파악하고, 보기 2의 '혁신성' 개념과 연결했는지를 봅니다. 혁신성이 높으면 정보제공이 방역 이행으로 이어지고, 낮으면 정보제공에도 이행이 저조하다는 관계를 파악한 뒤 이를 회복탄력성의 혁신성 개념으로 설명해야 합니다.
그림 3에서 혁신성 높음/낮음에 따라 정보제공이 방역수칙 이행으로 이어지는 정도가 달라진다는 관계를 정확히 파악합니다.
그림 3의 관계를 보기 2의 '혁신성' 개념과 연결하여, A국은 높은 혁신성으로 정보제공이 실질적 방역 이행으로 연결되었고, B국은 낮은 혁신성으로 동일한 정보제공에도 이행이 저조했다는 논리를 구성합니다.
자료 간 연계 및 종합
그림 2와 그림 3을 별개로 분석하는 데 그치지 않고, 두 자료를 회복탄력성(신속성+혁신성)이라는 상위 개념으로 통합하여 A국과 B국의 차이를 종합적으로 설명했는지를 봅니다.
그림 2와 그림 3의 분석 결과를 각각 서술합니다.
그림 2(신속성)와 그림 3(혁신성)의 분석을 회복탄력성이라는 하나의 축으로 연결하여, A국의 성공과 B국의 실패를 통합적으로 설명합니다.
분량 및 형식
답안이 450자 이상 550자 이하의 분량 제한(500자 내외)을 지켰는지 확인합니다.
지정된 글자 수 범위를 준수하고, 문법과 문장 구조가 기본적으로 갖추어져 있습니다.
예시 답안
출처: 한국외국어대학교 선행학습 영향평가 보고서
<그림 1>에 따르면, A국은 감염자 수가 낮은 정점에서 빠르게 감소한 반면, B국은 감염자 수 정점이 높고 감소세가 더디다. 이는 A국의 방역 조치가 초기 감염 확산을 효과적으로 억제했으나, B국은 초기 대응이 미흡해 위기 상황이 장기화되었음을 보여준다. <그림 2>, <그림 3>, 그리고 <보기 2>를 통해 두 국가의 위기 대응 차이를 추론할 수 있다. <그림 2>에서 A국은 전염병 발생 직후 방역 요원을 신속히 확보했지만, B국은 대처가 미흡했다. <그림 3>에 의하면, 혁신성 수준이 높은 A국의 경우 높은 정보제공 수준이 국민들의 높은 방역 수칙 이행으로 이어졌다. 반면, 혁신성 수준이 낮은 B국은 높은 정보제공 수준에도 불구하고 국민들의 방역이행 수준이 낮아, 미흡한 방역 대처로 이어졌다. 이처럼 A국은 회복탄력성의 핵심 요소(신속성, 혁신성)을 기반으로 성공적인 방역을 수행한 것으로 보인다. 반면 B국은 낮은 회복탄력성과 초기 대응 부족으로 위기 관리에 실패했다.
493자
답안 분석
예시답안은 소문항 (1)에서 A국과 B국의 감염자 수 추이를 대비한 뒤 '효과적 억제'와 '위기 장기화'로 해석합니다. 소문항 (2)에서는 그림 2의 방역 요원 확보 추이를 신속성으로, 그림 3의 혁신성-정보-이행 관계를 혁신성으로 각각 연결한 뒤, 마지막에 두 요소를 회복탄력성으로 종합하여 A국의 성공과 B국의 실패를 통합적으로 설명하고 있습니다.
핵심 포인트
소문항 (1)에서 그래프의 수치를 나열하는 데 그치지 않고, '정점이 낮고 빠르게 감소' vs '정점이 높고 감소세가 더딤'처럼 두 국가를 대비하는 구조로 서술해야 합니다.
소문항 (2)에서 그림 2와 그림 3을 각각 독립적으로 분석한 뒤 끝내는 경우가 많습니다. 두 그래프를 '회복탄력성의 신속성과 혁신성'이라는 상위 개념으로 묶어서 종합하는 마무리가 당락을 가릅니다.
보기 2의 회복탄력성 개념을 단순히 언급하는 것이 아니라, 그래프 데이터와 구체적으로 대응시켜야 합니다. 예를 들어 'A국이 방역 요원을 신속히 확보한 것은 신속성에 해당한다'처럼 연결해야 합니다.