한국외대 2024 사회 2번 논술 | 합격의 기준
관용의 세 요건을 제시문에서 찾아 나열하면 기본 수준. 당락은 '요건 1(도덕적 선함)과 요건 2(상호 유익성)가 서로 상충하지 않음을 제시문 전체 맥락에서 논증하는 데서' 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 240점
문항 요약
제시문 (바)에 등장하는 마을 사람들이 재곤을 돌보는 행위를, <보기>에 제시된 관용의 세 가지 성립 요건(도덕적 선함에 대한 믿음, 상호 유익성, 비상충성)과 비교분석하고, 해당 행위가 관용에 해당하는지 평가하는 문항입니다.
채점 기준
관용 요건과의 비교분석
마을 사람들의 행위 근거('인정', '하늘의 벌')를 정확히 파악하고, <보기>의 관용 성립 요건 세 가지 각각에 제시문 근거를 들어 대응시키는 능력을 봅니다. 특히 요건 1(도덕적 선함에 대한 믿음)과 요건 2(상호 유익성)는 제시문에 명시된 내용을 직접 연결하면 되지만, 요건 3(비상충성)은 두 요건이 동시에 성립하며 모순이 없음을 제시문 전체 맥락에서 도출해야 합니다.
제시문에 직접 드러난 마을 사람들의 행위 근거('인정을 베풀다', '하늘의 벌을 면치 못할 것')를 정확히 파악하고, <보기>의 세 가지 요건을 구분하여 제시합니다. 요건 1(도덕적 선함에 대한 믿음)과 요건 2(상호 유익성)에 대해 제시문의 표현을 1:1로 대응시킵니다.
요건 3(비상충성)에 대해, 요건 1과 요건 2가 동시에 성립하며 서로 모순되지 않음을 제시문 전체 맥락에서 도출하여 논증합니다. 단순히 '상충하지 않는다'고 서술하는 것이 아니라, 도덕적 믿음(인정)과 이익(천벌 회피)이 왜 공존 가능한지를 설명합니다.
관용 성립 여부 평가
비교분석 결과를 종합하여 마을 사람들의 행위가 관용에 해당하는지 명확한 결론을 내리는 능력을 봅니다. 세 가지 요건 충족 여부를 종합 판단하여 최종 평가를 제시해야 합니다.
세 가지 요건의 충족 여부를 종합하고, <보기>의 관용 정의에 따라 마을 사람들의 행위가 관용에 해당한다는 결론을 명시적으로 제시합니다. 단순 요약이 아니라, 비교분석과 논리적으로 연결된 평가입니다.
글의 구성과 표현
450자 내외(405~495자) 범위 내에서 비교분석과 평가를 균형 있게 배치하고, 문법과 논리적 흐름이 자연스러운지를 봅니다.
405~495자 분량을 준수하고, 맞춤법과 문장 구성이 자연스러운 수준입니다.
예시 답안
출처: 한국외국어대학교 선행학습 영향평가 보고서
(바)에서 마을 사람들은 '제 입 하나도 먹이지를 못하는' 앉은뱅이 재곤에게 '마을을 돌며 밥을 빌어먹고 살 권리'를 주었으며, 추위를 견딜 옷과 불을 주어 돌봐 주었다. 이러한 마을 사람들의 행위는 관용의 세 가지 요건을 충족한다. 첫째, 마을 사람들은 재곤을 돌보는 행동을 인정을 베푸는 것이라고 여겼다. 그들 자신의 행동이 도덕적으로 선하다고 믿은 것이다. 둘째, 마을 사람들은 재곤을 돌봐 주는 행동이 '하늘의 벌'을 면할 수 있는 유익함이 있다고 여겼다. 또한 재곤은 마을 사람들 덕분에 굶지 않고 따뜻하게 지냈고, 이는 재곤에게도 유익한 일이었다. 즉, 베푸는 자와 베풂을 받는 자 모두에게 유익한 것이다. 셋째, 마을 사람들의 행위가 도덕적으로 선하다는 믿음, 마을 사람들과 재곤 모두에게 유익함이라는 두 요건이 상충하지 않는다. 위의 세 요건을 모두 충족하므로 마을 사람들의 행위는 관용이라 볼 수 있다.
458자
답안 분석
예시답안은 먼저 마을 사람들의 구체적 행위(밥을 빌어먹고 살 권리, 옷과 불 제공)를 제시한 뒤, 관용의 세 가지 요건을 순서대로 대응시킵니다. 요건 1에서는 '인정을 베푸는 것'이라는 제시문 표현을 활용하여 도덕적 선함에 대한 믿음을 논증하고, 요건 2에서는 재곤의 생존 이익과 마을 사람들의 천벌 회피 이익을 양면으로 제시합니다. 요건 3에서는 두 요건이 상충하지 않는다고 명시하며, 최종적으로 관용 성립이라는 결론을 도출합니다.
핵심 포인트
요건 1과 요건 2는 제시문에 명시된 표현을 연결하면 되지만, 요건 3(비상충성)은 두 요건의 관계를 스스로 판단해야 합니다. 많은 학생이 '상충하지 않는다'고만 쓰고 왜 상충하지 않는지를 설명하지 않아 기본 수준에 머무릅니다.
마을 사람들의 이익(천벌 회피)을 놓치기 쉽습니다. 재곤에게만 유익하다고 서술하면 요건 2(베푸는 자와 받는 자 모두에게 유익)를 충족하지 못합니다. 제시문에서 마을 사람들의 이익도 반드시 찾아야 합니다.