한국외대 2023 인문 2번 논술 | 합격의 기준
왕망과 경제학자의 특성을 나열하면 기본 수준. 당락은 '<보기>의 이상과 현실의 균형 관점을 기준으로 왕망은 부정, 경제학자는 긍정으로 명시 평가'하는 데서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 210점
문항 요약
<보기>에서 이상주의와 현실주의가 함께 필요하다는 관점을 파악한 뒤, 이를 기준으로 (라)의 왕망과 (마)의 경제학자를 비교·평가하는 문항입니다.
채점 기준
<보기> 관점 파악
<보기>의 식용유와 식초 비유를 통해 '이상주의와 현실주의가 상호보완적이며 둘 다 필요하다'는 핵심 주장을 정확히 파악했는지를 봅니다.
식용유와 식초 비유의 표면적 의미를 넘어, 이상과 현실이 상호보완적이라는 함축된 주장까지 도출합니다.
왕망 분석·평가
(라)에서 왕망의 이상 추구와 현실 무시, 그로 인한 실패를 파악하고, <보기> 관점에서 왕망을 평가했는지를 봅니다.
왕망이 유교적 이상 실현을 위해 급진적 개혁을 추진했으나, 현실을 무시하여 실패했다는 사실을 정확히 파악합니다.
왕망의 여러 행동을 종합하여 '현실을 무시한 극단적 이상주의자'로 규정합니다.
<보기>의 '이상과 현실 모두 필요하다'는 기준을 왕망에 적용하여, 현실을 무시한 왕망이 기준에 부합하지 않는다는 부정 평가를 명시적으로 도출합니다.
경제학자 분석·평가
(마)에서 경제학자들이 유토피아를 탐구하면서도 현실적으로 분석한다는 특성을 파악하고, <보기> 관점에서 평가했는지를 봅니다.
경제학자들이 물질적 행복(유토피아)을 탐구하면서도 실현 가능성을 현실적·냉철하게 분석한다는 점을 파악합니다.
경제학자의 특성을 종합하여 '이상 추구와 현실 분석을 겸비한 유형'으로 규정합니다.
<보기>의 기준을 경제학자에 적용하여, 이상과 현실을 모두 갖춘 경제학자가 기준에 부합한다는 긍정 평가를 명시적으로 도출합니다.
비교 종합
왕망과 경제학자를 <보기> 관점을 일관된 기준으로 삼아 대조하고, 두 사례를 아우르는 종합적 결론을 도출했는지를 봅니다.
왕망(이상만 추구, 부정)과 경제학자(이상+현실, 긍정)를 <보기> 관점에 따라 대조합니다.
<보기>의 주장이 두 사례 평가의 일관된 기준으로 작용했음을 드러내며, '현실 없는 이상주의는 실패한다'는 종합적 귀결을 도출합니다.
분량 및 형식
답안이 405자 이상 495자 이하의 분량 제한을 지켰는지, 문법과 논리적 구성이 갖추어져 있는지를 확인합니다.
지정된 글자 수 범위를 준수하고, 문법과 문장 구조가 기본적으로 갖추어져 있습니다.
예시 답안
출처: 한국외국어대학교 선행학습 영향평가 보고서
<보기>는 기본적으로 섞이기 힘든 식초와 식용유를 이상주의와 현실주의에 빗대어 설명한다. 식초와 식용유는 그대로 두면 자연스럽게 분리되기 때문에 좋은 비네그레트를 만들려면 둘을 휘저어 섞어야 한다. 이처럼 좋은 리더가 되기 위해서는 이상만으로는 부족하며, 현실에 대한 이해가 있어야 한다. (라)의 왕망은 유교적 이상주의 실현을 위한 급진적 개혁을 추진하였으나 현실 조건을 무시한 결과 백성들의 지지를 얻지 못하여 결국 개혁에 실패했다. 반면 (마)에서 유토피아에 관한 학문인 경제학을 연구하는 경제학자들은 유토피아의 실질적 조건인 물질적 행복을 구현하기 위해 현실적이고 냉철한 분석을 한다. 이런 점에서 경제학자들은 현실 조건을 무시한 왕망과 차이가 있다. 이 두 가지 사례를 종합하여 볼 때, 현실적 조건을 충분히 고려하지 않는 이상주의는 현실 속에서 힘을 발휘하기 어려움을 알 수 있다.
443자
답안 분석
예시답안은 <보기>의 식초와 식용유 비유를 해석하여 이상과 현실의 상호보완적 관계를 도출한 뒤, 왕망은 현실을 무시한 이상주의의 실패 사례로, 경제학자는 이상과 현실을 겸비한 사례로 대조합니다. 마지막으로 '현실을 고려하지 않는 이상주의는 힘을 발휘하기 어렵다'는 종합적 결론을 도출하여 <보기> 관점의 일관된 적용을 보여줍니다.
핵심 포인트
왕망의 실패 원인과 경제학자의 특성을 각각 나열하는 데 그치면 기본 수준입니다. <보기>의 관점을 명시적 기준으로 삼아 '왕망은 이 기준에 부합하지 않는다', '경제학자는 부합한다'고 평가까지 이어져야 높은 점수를 받을 수 있습니다.
대학 예시답안도 왕망에 대한 부정 평가와 경제학자에 대한 긍정 평가를 암묵적으로만 표현하고 있어 만점 수준은 아닙니다. '<보기>의 관점에서 왕망은 이상만 추구한 부정적 사례이다'처럼 평가를 명시적으로 선언하면 더 높은 평가를 받을 수 있습니다.