한국외대 2023 인문 2번 논술 | 합격의 기준
제시문에서 각 나라의 정체성 키워드를 찾아 나열하면 기본 수준. 당락은 '통일신라의 통합 정체성과 영국의 단일 정체성이 경제·외교·문화에 정반대 결과를 낳은 인과관계'를 구조화하는 데서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 210점
문항 요약
제시문 (바)의 통일신라와 <보기>의 영국 사례에서 정책 결정에 영향을 미친 정체성의 특징을 비교하고, 그 결과를 경제적·국제적·문화적 차원에서 평가하는 문항입니다.
채점 기준
정체성 특징 비교
통일신라가 삼한일통의식이라는 새로운 통합 정체성을 내세워 삼국 유민을 하나로 통합한 점, 영국이 유럽시민이라는 초국가적 정체성을 부정하고 기존의 단일한 자국 정체성만 인정한 점을 각각 파악하고, 두 사례를 '새로운 통합 정체성 vs 기존 단일 정체성'이라는 축으로 명확히 대비하여 서술하는 것을 봅니다.
통일신라가 삼한일통의식이라는 통합 정체성을 바탕으로 삼국유민 통합정책을 추진했다는 점, 영국이 자국 정체성만 인정하고 초국가적 정체성을 부정하여 브렉시트를 결정했다는 점을 제시문에서 정확히 찾아 서술하는 수준입니다.
단순히 정보를 나열하는 데 그치지 않고, 통일신라가 9개 주를 편성하여 삼국의 옛 땅을 대등하게 배치한 제도적 실현까지 파악하고, 두 사례를 '새로운 통합 vs 기존 단일'이라는 대비 축으로 구조화하여 비교하는 수준입니다.
국가 발전 평가
통일신라와 영국의 국가 발전 결과를 경제적·국제적·문화적(사회문화적) 세 차원으로 나누어 평가하고, 통일신라는 긍정적 발전(경제 번영, 위상 제고, 문화 융성), 영국은 부정적 결과(무역 손실, 위상 약화, 교류 제한)라는 대조적 평가를 제시하며, 이를 '장기적 국가 발전 전략의 유무'라는 인과관계로 연결하는 것을 봅니다.
통일신라의 경제적 번영·국제적 위상 제고·문화적 융성, 영국의 무역 손실·위상 약화·교류 제한이라는 정보를 제시문에서 정확히 찾아 서술하고, 경제적·국제적·문화적 차원으로 구조화하는 수준입니다.
통일신라의 긍정적 결과와 영국의 부정적 결과를 명확히 대비하고, '장기적 국가 발전 전략을 바탕으로 한 통합 정체성'이 긍정적 발전을, '장기적 전략 없이 단일 정체성에 매몰된 것'이 부정적 결과를 초래했다는 인과관계까지 구성하는 수준입니다.
형식 요건
450자 내외(405~495자) 분량을 지키고, 문장 표현이 매끄러우며 논리적 흐름이 자연스러운지를 봅니다.
지정된 글자 수 범위를 지키고, 문법 오류 없이 논리적으로 자연스러운 문장을 구성하는 수준입니다.
예시 답안
출처: 한국외국어대학교 선행학습 영향평가 보고서
통일신라의 삼국 유민 통합 정책에 영향을 미친 정체성은 삼한일통의식인데, 이는 삼국통일 이후 새롭게 내세워진 통합 정체성이다. 영국의 브렉시트 결정에 영향을 미친 것은 영국의 자국 정체성인데, 이는 새로운 통합 정체성이 아니라 오래전에 확립된 기존의 단일한 국가 정체성이다. 국가 발전에 대한 관점은 경제적 번영, 국제적 위상, 문화적 측면에서 평가할 수 있다. 통일신라의 경우, 새로운 통합 정체성과 장기적인 국가 발전 전략을 바탕으로 확장된 영토를 효율적으로 다스려 경제적 번영을 누리고, 적극적인 외교활동을 통해 국제적 위상을 높였으며, 삼국의 문화를 융합하여 문화적인 융성을 이루었다. 영국은 자국의 국가 정체성에 매몰되어 장기적 발전 전략 없이 브렉시트를 결정함으로써 무역 손실, 금융중심지로의 위상 약화, 국제적 입지 약화, 사회문화적 교류 제한이라는 부정적 결과가 예상되고 있는 상황이다.
448자
답안 분석
예시답안은 먼저 통일신라의 삼한일통의식(통합 정체성)과 영국의 자국 정체성(단일 정체성)을 명확히 대비한 뒤, 경제적·국제적·문화적 세 차원에서 통일신라의 긍정적 결과와 영국의 부정적 결과를 대조적으로 서술합니다. 특히 '장기적 국가 발전 전략의 유무'를 두 사례의 결과 차이를 설명하는 핵심 인과관계로 연결하여 평가의 깊이를 확보하고 있습니다.
핵심 포인트
대학 예시답안은 통일신라의 9주 편성(삼국 옛 땅에 각 3개 주를 대등하게 배치)이라는 통합 정체성의 구체적 실현 사례를 언급하지 않았습니다. 이 부분까지 서술하면 정체성 비교의 깊이를 더할 수 있습니다.
단순히 통일신라는 좋은 결과, 영국은 나쁜 결과를 나열하는 것으로는 높은 점수를 받기 어렵습니다. '왜 그런 결과가 나왔는가'를 정체성의 특징(통합 vs 단일)과 장기적 전략의 유무로 연결하는 인과관계 구성이 당락을 가릅니다.