중앙대 2022 인문사회2 2번 논술 | 합격의 기준
제시문 (마)와 (바)의 내용을 각각 나열하면 기본 수준. 당락은 '두 제시문의 논리를 통합하여 존엄성 무시와 부당한 가치 평가라는 복합적 비판 근거를 도출하는 데서' 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 40점
문항 요약
제시문 (마)와 (바)를 통합적으로 고려하여 제시문 (라)의 '부인'이 '남편'을 비판할 수 있는 근거를 추론하고, 제시문 (사)와 (아)를 토대로 아프리카 원주민에 대한 백인들의 왜곡된 가치관을 극복하기 위해 필요한 자세를 서술하는 문항입니다.
채점 기준
제시문 (마)와 (바)를 통합한 비판 근거 추론
제시문 (마)에서 가난과 무관하게 모든 인간이 느끼는 보편적 감정과 존엄성을, 제시문 (바)에서 선진국의 불공정한 무역 구조와 노동 착취 비판을 파악한 뒤, 이 두 논리를 통합하여 제시문 (라)의 부인이 남편을 비판할 수 있는 근거를 도출하는 능력을 봅니다.
제시문 (마)에서 '가난하다고 해서 외로움, 두려움, 그리움, 사랑을 모르지 않는다'는 내용을 파악하고, 제시문 (바)에서 선진국 다국적 기업이 싼 값에 사서 비싸게 파는 불공정한 무역 구조를 파악하는 수준입니다.
제시문 (마)의 내용을 '인간의 보편적 존엄성'이라는 추상적 개념으로 해석하고, 제시문 (바)의 불공정 구조를 '원주민에 대한 노동 착취 비판'으로 연결하며, 이 두 원리를 제시문 (라)의 남편 행위에 각각 적용하여 비판 근거를 도출하는 수준입니다.
두 제시문의 논리를 각각 적용하는 것을 넘어, '존엄성 무시'와 '노동의 정당한 가치를 부여하지 않음'을 하나의 통합된 비판 근거로 결합하여 제시하는 수준입니다. 단순 나열이 아닌 통합적 사고가 드러나야 합니다.
제시문 (사)와 (아)를 토대로 한 극복 자세 서술
제시문 (사)의 '역할 바꾸기'를 통한 타인 이해와 제시문 (아)의 문화 다양성 존중 및 세계 시민 의식을 파악한 뒤, 이를 아프리카 원주민에 대한 백인들의 왜곡된 가치관 극복에 적용하는 능력을 봅니다.
제시문 (사)에서 '역할 바꾸기'를 통해 타인의 입장을 이해할 수 있다는 내용을 파악하고, 제시문 (아)에서 문화의 고유성과 다양성을 존중하며 세계 시민으로서 보편 윤리의 관점을 가져야 한다는 내용을 파악하는 수준입니다.
제시문 (사)의 '역할 바꾸기'를 '공감 능력' 또는 '역지사지'라는 개념으로 해석하여 원주민의 입장에서 생각해야 한다는 극복 자세를 도출하고, 제시문 (아)의 문화 다양성 원리를 원주민 문화 존중이라는 구체적 자세로 연결하는 수준입니다.
형식 요건
550~570자 분량을 준수하고, 맞춤법과 원고지 사용법을 지키며, 제시문을 한 문장 이상 그대로 옮겨 쓰지 않아야 합니다. 논리적이고 창의적인 글은 가산점을, 논리적이지 못한 글은 감점을 받을 수 있습니다.
글자수 범위를 지키고, 맞춤법을 준수하며, 제시문 베끼기를 하지 않는 수준입니다.
예시 답안
출처: 중앙대학교 선행학습 영향평가 보고서
(마)는 개인이 처한 가난과 같은 상황이 인간의 기본적 감정과 욕구까지 제약하지 않는다는 점을 말함으로써, 모든 인간이 누려야 하는 보편적 존엄성을 표현하고 있다. (바)는 선진국들이 우월한 교역 관계를 통해 제3세계의 경제를 수탈하는 구조적 관계를 지적하며, 이 과정에서 발생하게 되는 원주민에 대한 노동 착취를 비판한다. 이 둘을 통합적으로 고려해 보면, (라)의 부인은 남편이 원주민의 기본적 존엄성을 무시할 뿐만 아니라 그들의 노동으로 제작된 예술품에 정당한 가치를 부여하지 않는다는 것을 근거로 비판하고 있다고 추론할 수 있다. (사)는 역할 바꾸기와 같은 방법을 통해 나와 남의 다름을 이해함으로써 타인과 상생할 수 있는 공감 능력의 필요성을 주장하고 있다. (아)는 문화의 고유성과 다양성을 존중하는 세계 시민의 관점에서 공동체 의식을 함양해야 함을 강조한다. 이 둘의 관점에서 당시 백인들이 갖고 있던 왜곡된 가치관을 극복하려는 자세를 모색하자면, 먼저 원주민들의 문화를 이해하고 존중할 수 있는 역지사지의 자세가 필요하고, 더불어 공존의 윤리와 문화 다양성에 기초한 세계 시민적 태도가 요구된다.
566자
답안 분석
예시답안은 전반부에서 제시문 (마)의 보편적 존엄성과 제시문 (바)의 경제적 착취 구조를 각각 파악한 뒤, '이 둘을 통합적으로 고려해 보면'이라는 표현으로 두 논리를 결합하여 부인의 비판 근거를 도출합니다. 후반부에서는 제시문 (사)의 역할 바꾸기를 역지사지로, 제시문 (아)의 문화 다양성을 세계 시민적 태도로 연결하여 극복 자세를 구체적으로 제시합니다.
핵심 포인트
제시문 (마)와 (바)의 내용을 각각 서술하는 것과 '통합적으로' 연결하는 것은 다릅니다. 두 제시문의 논리가 제시문 (라)의 남편 행위에 어떻게 함께 작용하는지를 보여주어야 높은 점수를 받을 수 있습니다.
제시문 (사)의 '역할 바꾸기'를 단순히 소개하는 데 그치지 말고, 이것이 원주민에 대한 왜곡된 가치관 극복에 어떻게 적용되는지까지 연결해야 합니다. 마찬가지로 제시문 (아)의 문화 다양성도 구체적인 극복 자세로 전환해야 합니다.