이화여대 2025 인문2 2번 논술 | 합격의 기준
평행추세 가정과 통제집단의 정의를 서술하면 기본 수준. 당락은 '조건 동일성 확보가 왜 인과관계 확신을 높이는지' 논리적으로 연결하는 데서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 30점
문항 요약
제시문 [라]에서 '평행추세 가정'의 충족 여부를 확인하는 이유와, 제시문 [마]에서 '지역·초점 통제집단'을 설정하는 이유를 각각 설명한 뒤, 두 방법이 공통적으로 추구하는 목적을 서술하는 문항입니다.
채점 기준
평행추세 가정 충족 여부를 확인하는 이유
제시문 [라]의 광고 예시를 바탕으로, 평행추세 가정이 무엇을 의미하는지 정확히 파악하고, 이것이 광고와 매출 간 인과관계를 판단하는 데 왜 중요한지를 설명했는지 봅니다.
평행추세 가정의 의미(광고 이전 두 점포의 매출 증감 추이가 같다)를 제시문에서 정확히 파악하여 서술합니다.
매출 추이가 같다는 것이 두 점포의 영업 조건이 동일하다는 것을 의미함을 도출하고, 이 조건 동일성이 확보될 때 광고 효과를 인과적으로 판단할 수 있다는 논리를 구성합니다.
지역·초점 통제집단을 설정하는 이유
제시문 [마]의 음주 연령 상향 예시를 바탕으로, 지역 통제집단과 초점 통제집단의 의미를 파악하고, 이러한 설정이 음주 연령 상향과 사고 감소 간 인과관계를 확인하는 데 왜 중요한지를 설명했는지 봅니다.
지역 통제집단(동일 지역 소속)과 초점 통제집단(유사 특성 보유)의 의미를 제시문에서 정확히 파악하여 서술합니다.
실험집단과 비슷한 통제집단을 확보함으로써 대안적 설명을 배제하고, 음주 연령 상향이 사고 감소에 미친 효과를 인과적으로 판단할 수 있다는 논리를 구성합니다.
두 방법의 공통된 목적
평행추세 가정 확인과 지역·초점 통제집단 설정이라는 서로 다른 방법이 공통적으로 추구하는 목적, 즉 사건 이전 조건 동일성 확보를 통해 사건과 결과 간 인과관계를 명확히 하려는 것임을 통합적으로 서술했는지 봅니다.
두 방법의 절차를 각각 설명하되, 공통된 목적을 명시적으로 도출하지 못하는 수준입니다.
두 방법 모두 사건 이전에 실험집단과 통제집단의 조건을 동일하게 만들어 인과관계를 명확히 하려는 장치임을 도출하고, 이를 통합적으로 서술합니다.
조건 동일성이 확보되면 사건 이후 결과 차이를 오직 사건에 귀속시킬 수 있다는, 사건 효과의 순수 분리라는 상위 개념까지 도출합니다.
분량 및 형식
답안이 540자 이상 660자 이하의 분량 범위를 지켰는지, 서술 구조의 완결성과 어휘·문장의 표현력, 분량 배분이 적절한지를 확인합니다.
지정된 글자 수 범위를 준수하고, 서술 구조·어휘·분량 배분이 기본적으로 갖추어져 있습니다.
예시 답안
출처: 이화여자대학교 선행학습 영향평가 보고서
제시문 [라]의 광고 예시에서 평행추세 가정을 만족하게 되면, 광고(사건)를 실시하기 전 A점포와 B점포의 매출 증감 추이가 비슷하다는 것을 의미하게 된다. 이는 두 점포의 여러 가지 영업 상황이나 조건이 사건 전에 크게 다르지 않다는 것을 의미한다. 그러므로 만약 실험집단(A점포)에 대한 광고 실시 이후에 A점포와 B점포의 매출 증감 추이가 달라지게 되면, 이는 다른 이유가 아니라 그 광고 때문이라고 결론내릴 확률을 높이게 된다. 제시문 [마]의 미시간주 음주 연령 상향 예시에서는 지역·초점 통제집단을 설정함으로써 음주 연령이 상향된 실험집단과 지역적으로도 특성적으로도 비슷한 통제집단(비교 대상)을 확보하게 된다. 실험집단과 가장 비슷한 통제집단을 설정함으로써 만약 실험집단에 대한 음주 연령 상향 이후에 사고의 횟수가 달라진다면 이는 다른 이유가 아니라 음주연령 상향조정 때문이라고 결론내릴 확률을 높이게 된다. 제시문 [라]의 광고 예시에서 평행추세 가정의 충족 여부를 확인하고, 제시문 [마]의 음주 연령 상향 예시에서 지역·초점 통제집단을 설정하는 목적은 사건과 결과의 인과관계를 명확하게 하기 위한 것이다. 인과관계를 결론내리기 위해서는 결과에 영향을 준 요인이 연구자가 생각하는 실험 조건(또는 사건)이라는 확신이 있어야 하는데, 이 두 가지는 모두 그 확신을 높이기 위한 장치이다. 즉, 사건의 발생 이전에 실험집단과 통제집단이 최대한 모든 측면에서 서로 비슷한 조건을 가진 상태라는 확신이 들 때, 만약 사건 발생 이후 두 집단 간 결과의 차이가 발생한다면 다른 이유가 아니라 사건 때문이라고 결론 내릴 확률을 높이게 된다.
698자
답안 분석
예시답안은 [라]의 평행추세 가정을 '매출 추이의 유사성 → 영업 조건 동일성 → 인과관계 확신 제고'라는 논리 흐름으로 설명하고, [마]의 지역·초점 통제집단을 '비슷한 비교 대상 확보 → 대안적 설명 배제 → 인과관계 확신 제고'로 설명합니다. 공통 목적에서는 두 방법 모두 사건 이전 조건 동일성 확보를 통해 사건과 결과 간 인과관계를 명확히 하려는 장치임을 통합적으로 서술하고 있습니다.
핵심 포인트
대학 예시답안도 공통 목적 부분에서 '사건 효과의 순수 분리'라는 상위 개념까지는 도출하지 않았습니다. 이 부분까지 서술하면 탁월한 수준의 답안이 됩니다.
평행추세 가정의 정의만 쓰고 '왜 확인하는지'를 빠뜨리기 쉽습니다. 정의 서술 후 반드시 '조건 동일성이 확보되면 인과관계를 판단할 수 있기 때문'이라는 이유까지 연결해야 합니다.
두 방법을 각각 설명한 뒤 공통 목적을 별도로 서술하지 않고 끝내는 경우가 많습니다. 문항이 명시적으로 '공통된 목적을 서술하시오'라고 요구하므로, 반드시 독립된 단락으로 통합 서술이 필요합니다.