이화여대 2023 인문2 1번 논술 | 합격의 기준

맹자·순자의 관점을 나열하면 기본 수준. 당락은 '순자의 의지적 실천 관점에서 현실주의가 도덕적 판단 가능성을 무시한다는 한계까지 도출'하는 데서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.

배점: 40

문항 요약

⑴ 맹자와 순자의 관점에서 현실주의의 타당성을 각각 평가하고, ⑵ 집단 안보 전략과 제시문 [다]의 주장을 국제 평화를 이루는 방법 기준으로 대조하는 문항입니다. 소문항 2개로 구성되어 있습니다.

채점 기준

⑴ 맹자 관점에서 현실주의 평가

맹자의 성선설을 정확히 파악하고, 이를 현실주의에 적용하여 타당성을 평가했는지를 봅니다. 맹자가 인간의 본성을 선천적으로 착하다고 보았다는 점은 순자의 비판을 통해 간접적으로 도출해야 합니다.

기본

현실주의가 인간과 국가를 이기적 존재로 보고, 국제 사회를 '만인의 만인에 대한 투쟁' 상태로 본다는 점을 제시문에서 정확히 파악합니다.

우수

맹자의 성선설을 순자의 비판에서 간접적으로 도출하고, 이 관점에서 현실주의의 이기적 인간관이 타당하지 않다고 논리적으로 평가합니다.

⑴ 순자 관점에서 현실주의 평가

순자의 성악설(이기적 본성)과 의지적 실천을 모두 파악하고, 현실주의에 적용하여 타당성과 한계를 함께 평가했는지를 봅니다. 단순히 '순자의 관점에서 타당하다'에 그치지 않고, 의지적 실천 관점에서 현실주의의 한계까지 도출해야 합니다.

기본

순자가 인간의 생리적 욕구와 이기심에 기반하여 본성을 악하다고 보았다는 점, 그리고 의지적 실천을 통해 본성을 변화시킬 수 있다고 주장했다는 점을 제시문에서 정확히 파악합니다.

우수

순자의 이기적 본성 관점에서 현실주의가 일견 타당하다고 평가하고, 의지적 실천 관점을 현실주의에 적용하여 논리적으로 연결합니다.

탁월

순자의 의지적 실천 관점을 적용하여, 현실주의가 인간을 이기적 존재로만 가정함으로써 도덕적 판단 가능성을 무시한다는 파생적 한계까지 도출합니다.

⑵ 집단 안보 전략과 제시문 [다] 대조

집단 안보 전략의 핵심(국제기구를 통한 침략국 공동 응징)과 제시문 [다]의 핵심(역지사지와 당사국 간 타협)을 각각 파악하고, '국제 평화를 이루는 방법'이라는 기준으로 대조했는지를 봅니다.

기본

집단 안보 전략이 국제기구 설립과 침략국 공동 응징을 통한 평화 달성을 주장한다는 점, 제시문 [다]가 역지사지와 당사국 간 타협을 통한 평화 달성을 강조한다는 점을 각각 파악하고, 문항에서 제시한 '국제 평화를 이루는 방법' 기준으로 대조합니다.

분량 및 형식

답안이 720자 이상 880자 이하의 분량 범위를 지켰는지, 맞춤법과 띄어쓰기 등 어문규정을 준수했는지를 확인합니다.

기본

지정된 글자 수 범위를 준수하고, 맞춤법과 문장 구조가 기본적으로 갖추어져 있습니다.

예시 답안

출처: 이화여자대학교 선행학습 영향평가 보고서

■ 문항 1-⑴ 맹자는 인간이 선천적으로 착한 성품을 타고난다고 보았다. 그러므로 맹자의 인간관에 입각할 때 인간이 이기적이라 생각하는 현실주의는 인간의 본성을 폄하하고 있으며, 국제사회가 '만인의 만인에 대한 투쟁'에 놓여 있다는 주장 역시 타당성이 없다고 평가할 수 있다. 반면, 순자는 인간이 이기적 욕구로 인해 악한 본성을 갖는다고 주장한다. 그리고 이기적인 본성 때문에 국가 간 분쟁과 사회 혼란이 야기된다고 보았다. 그러므로 순자의 인간관에 기반할 때, 인간의 이기심으로 핵무기 개발과 같은 국제 문제들이 발생할 수 있다는 현실주의의 주장은 일견 타당하다고 볼 수 있다. 하지만 순자는 인간이 이기적이기만 한 존재는 아니며, 의지적 실천을 통해 도덕적 판단을 할 수 있다고 하였다. 그러므로 인간을 단순히 이기적일 뿐인 존재로만 가정하는 현실주의는 인간의 후천적 의지를 무시한다는 점에서 타당성에 결함이 있다고 평가할 수 있다. ■ 문항 1-⑵ 제시문 [나]의 집단 안보 전략은 국제 평화를 이루기 위해 국제기구를 설립하여 공동으로 침략국을 응징하는 것이 필요하다고 본다. 즉, 집단 안보 전략은 다수의 국가들이 보편적인 규범을 형성하고 이에 위반하는 국가들에게 제재를 가함으로써 평화를 이루는 것이 가능하다고 보고 있다. 반면, 제시문 [다]의 저자는 국제기구 설립과 침략국에 대한 응징보다는 전쟁 당사국 간의 적극적인 타협을 강조하고 있다. 즉, 전쟁 당사국끼리 서로를 이해하여 원하는 것이 무엇인지 역지사지하여 파악하고, 이를 바탕으로 적극적으로 협상에 임할 경우, 당사국 간의 타협만으로 평화로운 분쟁 해결이 가능하다고 주장한다.

811

답안 분석

예시답안은 ⑴에서 맹자의 성선설을 순자의 비판으로부터 간접 도출하여 현실주의의 이기적 인간관을 부정하고, 순자의 성악설로 현실주의의 일면적 타당성을 인정한 뒤 의지적 실천 관점에서 '도덕적 판단 가능성 무시'라는 한계까지 도출합니다. ⑵에서는 집단 안보 전략의 '외부 강제력(국제기구 응징)'과 제시문 [다]의 '당사국 간 자발적 타협(역지사지)'을 평화 달성 방법 기준으로 명확히 대조하고 있습니다.

핵심 포인트

1

⑴에서 맹자의 관점은 제시문 [가]에 직접 서술되어 있지 않고, 순자가 맹자를 비판하는 부분에서 간접적으로 도출해야 합니다. 이 점을 놓치면 맹자 평가가 피상적으로 끝날 수 있습니다.

2

순자 관점에서 현실주의가 '타당하다'에서 끝내면 기본 수준에 머물게 됩니다. 순자의 의지적 실천 개념까지 적용하여 현실주의의 한계를 지적해야 높은 평가를 받을 수 있습니다.

3

⑵에서 집단 안보 전략과 제시문 [다]를 각각 요약하는 데 그치면 '대조'가 아닌 '나열'이 됩니다. '외부 강제력 vs 자발적 타협'처럼 명확한 대비 축을 설정하여 구조적으로 대조해야 합니다.