이화여대 2022 인문 2번 논술 | 합격의 기준
스마트 농업의 정의와 효과를 나열하면 기본 수준. 당락은 '동물 복지가 결국 이윤 극대화로 귀결된다는 점을 짚어내고, 기업 논리 vs 전 지구적 공동체 의식으로 두 발전 개념을 구조화하는 데서' 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 30점
문항 요약
제시문 [라]의 스마트 농업을 요약하고, 제시문 [라]와 [마]가 '발전'을 바라보는 관점의 공통점과 차이점을 대비하는 문항입니다.
채점 기준
제시문 [라] 요약
스마트 농업이 ICT 기술을 활용한다는 정의, 센서를 통한 가축 모니터링의 효과(시간 절약, 비용 절감, 가축 건강 증진), 그리고 궁극적으로 효율성과 이윤을 추구한다는 목표까지 파악하여 발전 개념 중심으로 요약했는지를 봅니다.
스마트 농업이 드론, 로봇, 빅데이터 등 ICT를 활용한다는 정의를 파악하고, 센서를 통해 시간을 절약하고 병원비를 줄이며 가축 건강을 증진한다는 효과를 제시문에서 정확히 읽어냅니다.
단순한 효과 나열을 넘어, 가축 복지를 고려하면서도 최종 목표는 농장의 효율성(efficient)과 이윤(profitable) 추구라는 점까지 연결하여 요약합니다.
발전 관점 대비
두 제시문이 '발전'을 어떤 관점에서 바라보는지 공통점과 차이점을 구조화했는지를 봅니다. 공통점으로는 발전을 긍정적으로 평가하며 자원 보존과 지속가능성을 언급한다는 점, 차이점으로는 개별 기업의 이윤 극대화(제시문 [라]) vs 전 지구적 균형 발전(제시문 [마])이라는 발전 목표의 근본적 차이를 파악해야 합니다.
제시문 [마]의 지속 가능한 발전 정의(현세대 충족 + 미래 세대 자원 보존)를 정확히 파악하고, 두 제시문 모두 발전을 긍정적으로 평가한다는 공통점과 이윤 극대화 vs 균형 발전이라는 차이점을 제시합니다.
제시문 [라]가 동물 복지를 언급하지만 궁극적으로 우유 생산 향상이라는 경제적 목표로 귀결된다는 점을 함축적으로 읽어내어, 표면적 유사성 너머의 본질적 차이를 드러냅니다.
제시문 [라]의 발전을 '단위 경제 체제의 이윤 극대화를 추구하는 기업 논리'로, 제시문 [마]의 발전을 '전 지구적 공동체 의식에 기반한 균형 발전'으로 명명하여 두 관점을 구조적으로 대비합니다.
형식
540~660자 분량을 준수하고, 요약과 대비가 논리적으로 연결되며 문법적으로 올바른 글을 작성했는지를 봅니다.
문법적 오류가 없고, 요약에서 대비로 이어지는 흐름이 자연스럽게 연결됩니다.
예시 답안
출처: 이화여자대학교 선행학습 영향평가 보고서
제시문 [라]는 드론, 로봇과 빅데이터 등 ICT 기술을 활용하는 스마트 농업이 혁신적인 발전을 초래하고 있다고 주장한다. 이 글은 구체적인 예로 소와 같은 가축의 상태나 농장의 상황을 감지하여 알려 주는 장치를 통해 정보를 수집하고, 수집된 방대한 정보를 분석한 결과를 농업인에게 전달해 줌으로써 가축의 질병을 미리 예방하여 병원비 등 관리 비용을 줄이고, 임신 등 가축의 상태를 일일이 관찰하느라 사용해야 할 시간을 절약할 수 있다고 주장한다. 결국 이렇게 수집되고 분석된 데이터는 농장 운영을 위해 필요한 결정에 중요한 근거가 되고, 스마트 농업을 통해 가축 복지의 증대는 물론 효율성을 높이고 이윤을 창출하는 발전을 초래한다고 주장한다. 제시문 [라]와 제시문 [마]는 공통적으로 발전에 대해 논하고 있다. 우선 공통점으로는 발전을 긍정적으로 평가하고 있다는 점이다. 제시문 [라]는 스마트 농업의 예를 들어 ICT 기술이 농업 경영에 투여할 비용과 시간을 줄여 주고, 빅데이터에 기반한 정확한 정보로 경영 효율성과 이윤 창출이라는 경영의 발전을 이룰 수 있다고 주장한다. 제시문 [마]도 현 세대의 삶을 풍요롭게 하는 경제 성장과 함께 후대를 위해 환경 보존과 사회 안정 및 통합이 균형을 이루는 발전의 긍정성을 주장하고 있다. 또한 제시문 [라]는 스마트 농업을 통해서 이윤만을 추구하는 과거의 약탈적인 방식에서 벗어나 동물의 복지를 고려할 수도 있고, 더 효율적이고 더 많은 이윤 창출이 가능하다고 주장함으로써 경제, 사회, 환경 등의 자원 보존을 강조하는 제시문 [마]의 주장과 공통점을 가지고 있다. 그러나 제시문 [라]가 약탈적인 관행 농업 대신 동물의 복지, 효율적인 자원 이용을 언급하여 제시문 [마]의 주장과 비슷하지만, 제시문 [라]는 동물의 복지가 우유 생산을 향상시킨다고 주장함으로써 스마트 농업에서는 경제적인 효율성이나 이윤 창출이 발전의 목표라는 사실을 강조한다. 이런 맥락에서 제시문 [라]가 주장하는 발전은 단위 경체 체제의 이윤 극대화를 주장하는 기업 논리와 유사한 반면, 제시문 [마]는 발전과 보존의 균형 속에서 가능한 발전의 지속성을 강조함으로써 전 지구적인 공동체 의식을 보여 주고 있다. 제시문 [마]는 현재를 위한 극대의 효율성과 이윤 추구를 위해 환경을 파괴하고 자원을 고갈하기보다는 미래 세대를 위한 보존이 중요하며, 경쟁적으로 단위 경제 체제의 최고 이윤을 추구하기보다는 사회 안정과 통합을 통해 발전을 하자고 주장함으로써 제시문 [라]와 다른 점을 보여 준다.
1240자
답안 분석
예시답안은 먼저 스마트 농업의 정의, 센서 활용 효과, 데이터 기반 의사결정까지 체계적으로 요약한 뒤, 공통점(발전의 긍정적 평가, 자원 보존 고려)과 차이점(이윤 극대화의 기업 논리 vs 전 지구적 공동체 의식의 균형 발전)을 구조적으로 대비합니다. 특히 동물 복지가 궁극적으로 우유 생산이라는 경제적 목표에 귀결된다는 점을 짚어내어, 두 발전 개념의 근본적 차이를 선명하게 드러냅니다.
핵심 포인트
제시문 [라]가 동물 복지를 언급하기 때문에 [마]와 비슷하다고 판단하기 쉽지만, 복지가 결국 우유 생산 향상(경제적 목표)으로 연결된다는 점을 놓치면 두 관점의 핵심 차이를 드러내지 못합니다.
공통점과 차이점을 단순 나열하는 것과, '기업 논리 vs 공동체 의식'처럼 메타적 관점으로 구조화하는 것은 채점에서 큰 차이를 만듭니다. 요약 단계에서부터 발전의 목표를 명확히 잡아야 대비가 선명해집니다.