이화여대 2022 인문2 1번 논술 | 합격의 기준
이집트 벽화와 벡의 지도를 각각 설명하면 기본 수준. 당락은 '두 표현이 왜 시각적 재현이 아닌 개념 전달인지' 공통점을 도출하고, '테일러의 시간=자원 관점이 벡의 시공간 변형에 어떻게 반영되는지' 연결하는 데서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 40점
문항 요약
⑴ 제시문 [가]의 이집트 벽화와 제시문 [나]의 벡의 지도가 대상을 표현하는 방식을 각각 설명하고, 둘의 공통점을 서술하는 문항입니다. ⑵ 제시문 [나]의 ㉠(시공간을 자유롭게 변형해서 표현한 것)이 등장한 배경을 제시문 [다]의 테일러 관점으로 설명하는 문항입니다.
채점 기준
이집트 벽화의 표현 방식 (소문항 ⑴)
제시문 [가]에서 이집트 벽화가 시각적 경험(시각 상)이 아닌 알고 있는 사실을 전달하는 개념 상에 바탕을 두고 있음을 파악하고 설명했는지를 봅니다. 얼굴과 다리는 측면, 가슴과 눈은 정면으로 그린 해부학적으로 불가능한 구성이 개념 상의 특징이라는 점을 서술해야 합니다.
이집트 벽화가 해부학적으로 불가능한 구성(얼굴·다리는 측면, 가슴·눈은 정면)이라는 사실을 파악하고, 시각 상과 개념 상의 개념을 구분하며, 이집트 벽화가 개념 상에 바탕을 둔다는 점을 서술합니다.
이집트인들이 인체를 작게 그리는 것을 '실제의 크기를 줄여 버리는 것', '불균형이요 파괴'로 인식했다는 인과관계까지 도출하여 개념 상에 바탕을 둔 이유를 설명합니다.
벡의 지도 표현 방식 (소문항 ⑴)
제시문 [나]에서 벡의 지도가 실제 지리적 공간이 아닌 연결과 시간적 관계를 중심으로 공간을 재구성한 것임을 파악하고 설명했는지를 봅니다. 지리적 요인을 무시하고 현대 자본주의의 시간관념을 반영한 표현 방식임을 서술해야 합니다.
벡의 지도가 실제 지리와 무관한 다이어그램이며, 지리적 요인을 무시하고 연결을 중요 요소로 삼았다는 점, 현대 자본주의의 시간관념을 반영한다는 점을 서술합니다.
물리적 거리가 무시된 것이 현대 자본주의의 시간관념을 포착한 결과이며, 역 간 거리의 일정한 배치가 시간의 재현 논리에 따른 것이라는 함축적 관계까지 도출합니다.
두 표현 방식의 공통점 (소문항 ⑴)
이집트 벽화와 벡의 지도 모두 시각적 사실의 재현이 아니라 세계에 대한 앎과 이해를 전달하며, 각 시대의 핵심적인 개념을 포착한다는 공통점을 찾아냈는지를 봅니다.
이집트 벽화가 미술의 보편적 기능(세계에 대한 앎과 이해 전달)과 연결된다는 점, 벡의 지도가 시대의 공간 관계를 포착했다는 점을 각각 서술합니다.
두 제시문을 관통하는 공통 패턴(시각적 사실 재현이 아닌 세계에 대한 이해 전달, 시대의 핵심 개념 포착)을 구조화하여 제시합니다.
테일러의 시간 관점 파악 (소문항 ⑵)
제시문 [다]에서 테일러가 시간을 돈 그 자체이자 자본주의적 자원으로 인식했으며, 스톱워치법을 통해 표준 작업 시간을 설정하여 시간을 효율적으로 관리했음을 파악했는지를 봅니다.
시간이 하나의 자원으로 인식되기 시작했다는 점과 테일러에게 시간이 돈 그 자체였다는 점을 서술합니다.
기업가들이 시간을 '조직의 효율성과 효과성을 위해 측정되고 조작'되어야 하는 자원으로 인식했으며, 테일러가 스톱워치법으로 표준 작업 시간을 설정했다는 인과관계까지 도출합니다.
㉠의 등장 배경과 테일러 관점 연결 (소문항 ⑵)
벡의 지도가 물리적 거리 대신 시간적 관계를 표현함으로써 현대 자본주의의 시간관념(생산과 소비의 효율적 이동)을 포착했음을, 테일러의 시간=자원 관점과 연결하여 설명했는지를 봅니다.
㉠이 시공간을 고정된 범주에서 벗어나 자유롭게 변형한 것이라는 정의를 파악하고, 벡의 지도가 생산과 소비의 장소로 탑승객을 이동시키는 속도를 중시했다는 점을 서술합니다.
벡의 지도에 나타난 '현대 자본주의의 시간관념'과 테일러의 '시간=돈' 관점을 연결하여, 자본주의적 시간 개념이 공간의 시간화로 이어지고 이것이 벡의 지도에 반영되었다는 논리를 구성합니다.
분량 및 형식
답안이 720자 이상 880자 이하의 분량 제한을 준수하고, 맞춤법과 문장 구조가 논술답게 갖추어져 있는지 확인합니다.
지정된 글자 수 범위를 준수하고, 문법과 문장 구조가 기본적으로 갖추어져 있습니다.
예시 답안
출처: 이화여자대학교 선행학습 영향평가 보고서
■ 문항 1-⑴ 제시문 [가]에서 이집트의 벽화는 얼굴과 다리는 측면에서 본 모습을, 가슴과 눈은 정면에서 본 모습을 그린 것으로서 해부학적으로 불가능한 구성 혹은 자세이다. 이집트인들에게 그림이라는 것은 시각적 경험이 가져다 주는 이미지인 시각 상이라기보다는 시각적으로는 모순되더라도 알고 있는 사실을 명확하게 전달하는 데 중점을 둔 이미지인 개념 상이기 때문이다. 제시문 [나]의 기존 지하철 노선도에서는 호수와 숲 같은 지역적 특성을 고려하는 등 지리적 요인이 강조되고, 시・공간이 고정된 범주였다. 그에 반해, 벡의 지도는 공간 구분에서 탈피하여 지리적 공간을 재구성함으로써 노선은 실제 지리와는 무관한 관념적인 통로이며, 공간의 물리적 거리가 무시되고 현대 자본주의의 시간관념을 반영하고 있다. 이집트인의 벽화와 벡의 지도는 모두 눈에 보이는 것 혹은 실제 지리적, 물리적으로 존재하는 것을 뛰어넘고 있다. 둘 모두 시각적 사실의 재현이 아닌 세계에 대한 앎과 이해를 전달하고, 시대의 역사적 순간에 존재하는 핵심적인 개념을 포착하여 보여 주고 있다. ■ 문항 1-⑵ 제시문 [다]에서 나타나는 테일러의 관점은 시간이 돈 자체이며, 경영자가 노동자에게 사들인 시간에 대하여 합당한 가치를 얻어야 한다는 것이다. 노동이 시간에 의해 그 대가를 지불받고, 기업가들이 시간에 대하여 계산되는 생산성에 대해 민감해지면서, 시간이 하나의 자원으로 인식되고 있다는 것이다. 즉, 테일러를 비롯한 기업가들은 표준 작업 시간을 설정하여 노동자의 작업 시간 관리를 하는 등 시간이라는 것을 '조직의 효율성과 효과성을 위해서 측정되고 조작'되어야 하는 자원으로 생각하고 있다. 제시문 [나]의 ㉠에서 '자유롭게 시・공간을 변형해서 표현되었다'는 것은 벡의 지도가 공간의 물리적 거리를 무시하고 현대 자본주의의 시간관념을 정확하게 포착한 결과물이라는 것을 의미한다. 즉, 벡의 지도는 실제의 지리적 정보에 기반한 지도가 아닌 자본주의에서 자원으로서의 개념인 시간에 기반한 것이다. 과거에는 지하철이 지나가는 장소들의 특성과 실제적 지리가 중요했다면, 벡의 지도에서는 기차와 사람 및 자본의 흐름을 원활하게 하는 통로라는 관념이 중요하다.
1079자
답안 분석
예시답안은 ⑴에서 이집트 벽화의 '개념 상' 기반 표현과 벡 지도의 '시간 중심 공간 재구성'을 각각 설명한 뒤, 시각적 사실 재현이 아닌 세계에 대한 이해 전달이라는 공통점을 도출합니다. ⑵에서는 테일러의 '시간=돈=자원' 관점을 정리하고, 벡의 지도가 자본주의적 시간 개념에 기반하여 물리적 공간을 시간적 관계로 재구성했음을 연결합니다. 다만 벡의 지도가 '연결'을 핵심 요소로 삼았다는 제시문의 표현은 누락되어 있습니다.
핵심 포인트
대학 예시답안에서도 벡의 지도가 '연결을 중요한 요소로 삼았다'는 제시문의 핵심 표현이 누락되어 있어, 이 부분까지 서술하면 예시답안보다 높은 완성도를 보일 수 있습니다.
⑴의 공통점 도출에서 이집트 벽화 사례를 '미술의 보편적 기능'으로 일반화하는 과정이 필요합니다. 단순히 두 표현의 특징을 나열하는 것이 아니라, '시각적 사실의 재현이 아닌 세계에 대한 앎과 이해를 전달한다'는 상위 개념으로 묶어야 합니다.
⑵에서 ㉠의 등장 배경을 설명할 때, 단순히 벡의 지도와 테일러의 관점을 병렬하는 것이 아니라 '자본주의적 시간 개념이 공간 표현 방식을 변형시켰다'는 인과 논리를 구성해야 높은 평가를 받습니다.