연세대 2023 인문 1번 논술 | 합격의 기준
제시문의 주장을 나열하면 기본 수준. 당락은 '베이컨의 순수/응용 프레임으로 묵자와 토플러를 분류하고 공통점과 차이점까지 도출하는 데서' 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 50점
문항 요약
문제 1-1은 제시문 (나) 베이컨의 기술관을 바탕으로 제시문 (가) 묵자와 제시문 (다) 토플러의 기술에 대한 주장을 설명하는 문항이고, 문제 1-2는 지문 A의 산업혁명 양면성을 기준으로 제시문 (가)와 (다)를 평가하는 문항입니다.
채점 기준
1-1: 베이컨의 기준으로 묵자와 토플러의 기술관 설명
제시문 (나) 베이컨이 제시한 '순수한 이론 추구 vs 섣부른 응용'이라는 기준을 파악하고, 이를 통해 제시문 (가) 묵자와 제시문 (다) 토플러의 기술 관점을 분류하여 설명했는지를 봅니다. 두 관점의 공통점(실용/응용 지향)과 차이점(의로움/방어 vs 진보/미래 대비)까지 구조화해야 합니다.
묵자의 실용성 강조와 토플러의 응용 기술 강조를 각각 파악하여 제시합니다.
베이컨의 프레임을 기준축으로 삼아 묵자와 토플러가 모두 응용 측에 해당함을 분류하고, 두 관점의 공통점과 차이점(묵자는 의로움/방어, 토플러는 진보/미래 충격 예방)을 도출합니다.
제시문 (나) 전체를 관통하는 '순수 이론 추구 vs 섣부른 응용'이라는 대립축을 발견하여 명명하고, 이 프레임으로 다른 제시문을 체계적으로 분류합니다.
1-2: 지문 A를 기준으로 묵자와 토플러의 관점 평가
지문 A가 보여주는 산업혁명의 양면성(편의와 풍요 vs 서식지 파괴, 종 멸종, 생태 용량 초과)을 파악하고, 이를 평가 기준으로 삼아 묵자와 토플러 관점의 타당성과 한계를 각각 판단했는지를 봅니다.
지문 A에서 산업혁명의 긍정적 측면(편의와 풍요)과 부정적 측면(서식지 파괴, 종 멸종, 병원체 노출, 생태 용량 초과)을 정확히 파악합니다.
지문 A의 양면성을 평가 기준으로 삼아, 묵자와 토플러의 관점에 각각 적용하는 논리를 구성합니다.
각 관점의 타당성과 한계를 모두 도출합니다. 예를 들어, 묵자의 실용성 기준은 편의와 풍요를 설명하지만 의로운 기술의 판단 기준이 모호하여 부작용을 방지하지 못하고, 토플러의 진보론은 생태환경 해방을 뒷받침하지만 응용 기술 강조만으로는 생태 용량 초과 문제를 해결할 수 없다는 한계까지 도출합니다.
분량 및 형식
문제 1-1과 1-2 각각 600자 안팎(540~660자)의 분량 제한을 지켰는지, 문장 간 논리적 연결과 명료한 표현이 갖추어져 있는지를 확인합니다.
지정된 글자 수 범위를 준수하고, 문법과 문장 구조가 기본적으로 갖추어져 있습니다.
핵심 포인트
문제 1-1에서 묵자와 토플러의 주장을 각각 따로 설명하는 데 그치면 기본 수준에 머물게 됩니다. 반드시 베이컨의 '순수/응용' 프레임을 분석틀로 활용하여 두 관점을 분류해야 합니다.
문제 1-2에서 지문 A의 내용을 요약하는 데 그치지 말고, 양면성을 평가 기준으로 삼아 각 관점이 설명할 수 있는 부분(타당성)과 설명할 수 없는 부분(한계)을 모두 도출해야 높은 점수를 받을 수 있습니다.
제시문 (나)의 핵심은 '순수한 이론 추구 vs 섣부른 응용'이라는 대립축입니다. 이 축을 텍스트 전체에서 발견하여 명명할 수 있어야 탁월한 수준에 도달합니다.