숭실대 2023 인문 1번 논술 | 합격의 기준
제시문의 핵심 개념을 나열하면 기본 수준. 당락은 '작가의 성찰을 과시적 소비·현실 안주·타인 지향이라는 각 제시문 개념과 구체적으로 연결하는 데서' 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 40점
문항 요약
보기 1의 작품 〈나는 피노키오〉에서 작가가 자신을 '사회의 꼭두각시'로 성찰한 의미를, 제시문 [가](과시적 소비와 욕망의 허구성), [나](현실 안주와 자유 포기에 대한 반성), [다](타자의 시선에 의한 자기 규정)를 토대로 논술하는 문항입니다.
채점 기준
작가의 자기 성찰 핵심 파악
보기 1의 인터뷰와 작품에서 작가가 '나는 꼭두각시 피노키오'라고 고백한 의미를 정확히 파악하는 것을 봅니다. 작가가 내면의 진실보다 외적 치장에 몰두했다는 반성, 사회적 욕망을 자신의 것으로 착각하며 살아왔다는 자각, 피노키오의 긴 코가 거짓의 삶을 상징한다는 점을 읽어내야 합니다.
피노키오의 긴 코가 거짓의 삶을 상징한다는 점을 파악합니다. 인터뷰에서 '거짓말쟁이 피노키오'라고 직접 언급되어 있으므로 이를 정확히 읽어내면 기본 수준입니다.
인터뷰 전체 맥락에서 작가가 '내면적 진실보다 외적 치장에 초점을 맞추었다'는 점, 사회적 욕망을 자신의 것으로 착각해왔다는 성찰까지 도출합니다. 단순히 '거짓말'이 아니라 치장과 진실의 대비를 종합적으로 파악하는 것이 우수 수준입니다.
세 제시문의 핵심 개념 파악
제시문 [가]에서 베블런의 과시적 소비, 보드리야르의 기호 소비, 욕망의 허구성을, [나]에서 탈출한 표범과 우리에 남은 드가의 대비, '티브이 우리'에 갇힌 현대인 비판을, [다]에서 호네트의 인정 투쟁과 타자의 시선이 자기 인식을 결정한다는 개념을 정확히 파악하는지 봅니다.
[가]에서 과시적 소비의 목표가 타자와의 차이라는 점, 욕망의 허구성, [나]에서 탈출한 표범과 우리에 남은 드가의 대비, [다]에서 타자의 시선이 자기 인식을 결정한다는 점을 파악합니다. 제시문에 직접 명시된 내용을 정확히 읽어내면 됩니다.
[나]에서 '티브이 우리'가 현대 사회(미디어)에 갇힌 삶을 비판하는 은유임을 파악하고, 화자가 자유 추구를 단념하고 현실에 안주하는 자신을 반성하고 있음까지 도출합니다. 시의 여러 구절을 종합하여 함축된 의미를 읽어내는 것이 우수 수준입니다.
제시문 개념을 작가 성찰에 적용하여 의미 논술
작가의 성찰을 각 제시문의 개념과 연결하여 의미를 논술하는 것을 봅니다. 구체적으로, 작가의 '외관 치장 몰두'를 [가]의 과시적 소비·허구적 욕망으로, '꼭두각시' 고백을 [나]의 현실 안주로, 타인 의식을 [다]의 타인 지향적 삶으로 연결해야 합니다. 나아가 이 성찰이 단순한 자기 비판을 넘어 현대 소비 사회 비판과 진정한 삶에 대한 지향을 담고 있는지도 평가합니다.
작가의 성찰 내용과 제시문의 개념을 각각 파악하되, 양자 간의 논리적 연결이 느슨한 수준입니다.
작가의 '외관 치장'과 [가]의 과시적 소비 사이의 논리를 구성하고, '꼭두각시'를 [나]의 현실 안주와, 타인 의식을 [다]의 상호 주관적 관계와 연결합니다. 단순 대응이 아니라 '외관 치장 = 이미지 추구 = 과시적 소비'처럼 논리적 연결 고리를 구성해야 합니다.
작가의 성찰이 단순한 개인적 반성을 넘어 현대 소비 사회의 구조(과시적 소비, 미디어, 상호 주관성)가 개인의 욕망과 정체성을 왜곡하는 메커니즘에 대한 비판을 내포하고 있음을 논술합니다. 또한 인터뷰 전체를 관통하는 '진정한 삶에 대한 지향'까지 포착하면 탁월 수준입니다.
형식 요건
700±70자(630~770자) 분량 준수, 명확한 문장 표현, 제시문 파악 → 작가 성찰 분석 → 제시문 적용 → 의미 도출의 논리적 흐름을 봅니다.
630~770자 분량을 지키고, 문법적으로 정확한 문장을 쓰며, 논리적 흐름이 자연스러우면 충족됩니다.
예시 답안
출처: 숭실대학교 선행학습 영향평가 보고서
작가의 자기 성찰의 의미를 파악하려면 제시문의 요점을 우선적으로 살필 필요가 있다. [가]는 과시적 소비 개념을 통해 소비사회를 살아가는 인간 욕망의 허구성을 지적하는 글이다. 과시적 소비는 그저 타자와의 차이를 만들기 위한 것으로, 이것은 진정한 욕망의 만족일 수 없다. [나]는 소비사회를 살아가는 일상인의 자기 성찰을 담고 있다. 탈출을 시도하다 사살당한 표범을 보며 자유를 향한 노력을 단념하고 답답한 현실에 안주하는 자신에 대한 반성이 "내가 드가?"란 물음 속에 잘 드러나 있다. [다]는 호네트의 이론을 소개하며 인간이 타자에 의해 영향 받는 존재라는 점을 보여준다. 인간의 정체성은 타인이 자신을 어떻게 보는가에 의해 좌우되기 때문에 타인의 시선이 자아실현에 큰 영향을 준다는 점이 강조된다. 위와 같은 내용을 고려할 때, <보기1>의 '나는 꼭두각시 피노키오'라는 자기 성찰은 자신의 욕망이 내면적 진실성에서 나온 것이 아니라는 반성을 담고 있다고 할 수 있다. 작가를 대변하는 그림 속의 인물은 거짓말쟁이 피노키오와 같은 긴 코를 가지고 있다. 작가는 진실을 외면하고 외관의 치장에만 몰두했던 과거에 대해 후회하고 있다. 이것은 자신이 타인의 시선을 의식하여 타인 지향적인 삶을 욕망하면서 살아왔다는 후회이고, 자신이 거짓과 자기기만의 삶을 살아온 것은 아닌가라는 성찰을 내포한다. 요컨대 '나는 꼭두각시'라는 성찰 이면에는 자신의 거짓된 삶에 대한 반성과 진정한 삶에 대한 지향이 담겨 있다고 할 수 있다.
742자
답안 분석
예시답안은 먼저 세 제시문의 핵심을 간결하게 정리한 뒤, 작가의 성찰을 '외관 치장 몰두 → 타인 지향적 욕망 → 거짓과 자기기만'의 논리로 전개합니다. [가]의 과시적 소비와 허구적 욕망, [다]의 타인 시선에 의한 자기 규정을 작가의 성찰에 적용하여 충족하고 있으며, '거짓된 삶에 대한 반성과 진정한 삶에 대한 지향'이라는 결론으로 마무리합니다. 다만 [나]의 '티브이 우리'와 작가 성찰의 직접적 연결은 명시하지 않았습니다.
핵심 포인트
대학 예시답안도 [나]의 '티브이 우리'를 작가의 '꼭두각시' 성찰과 직접 연결하지 않았습니다. 이 부분까지 논술하면 더 높은 평가를 받을 수 있습니다.
제시문 개념을 단순히 나열하는 데 그치면 기본 수준입니다. '작가의 어떤 행동이 제시문의 어떤 개념에 해당하는지' 구체적으로 연결해야 합니다. 예를 들어, '외관 치장 = 이미지 소비 = 과시적 소비'처럼 논리 고리를 만들어야 합니다.
작가의 성찰을 개인적 반성으로만 해석하면 우수 수준에 머뭅니다. 소비 사회 구조가 개인의 욕망을 왜곡한다는 사회 비판적 관점까지 논술해야 탁월 수준에 도달합니다.