숭실대 2022 인문 2번 논술 | 합격의 기준

제시문의 핵심 개념을 나열하면 기본 수준. 당락은 '추의 방법이 왜 놀이이면서 동시에 진지한 것인지' 【마】【바】【사】로 구체적으로 연결하는 데서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.

배점: 60

문항 요약

보기 2의 ㉡(현대 예술이 추를 통해 삶의 본질과 진실을 추구한다는 관점)의 의미를, 보기 3의 ㉢(놀이가 진지함보다 더 높은 질서에 있다는 관점)과 관련지어 논술하되, 문제 1에서 선택한 입장과 【마】【바】【사】를 근거로 활용하는 문항입니다. 학생이 입장을 선택하여 답을 구성하는 입장선택형 문항입니다.

채점 기준

㉡(추의 미학)과 ㉢(놀이와 진지함)의 파악 및 연결

보기 2에서 현대 예술이 전통적 미학(조화, 비례)과 달리 추를 통해 삶의 본질과 진실을 추구한다는 점을 파악하고, 보기 3에서 놀이가 진지함을 배제하는 것이 아니라 오히려 포괄하는 더 높은 질서에 있다는 관점을 파악한 뒤, 이 둘을 논리적으로 연결했는지를 봅니다.

기본

전통 예술은 미와 이성을 중시하고 현대 예술은 추와 상상력을 중시한다는 대비를 파악하고, 놀이가 진지함을 포괄하는 더 높은 질서에 있다는 점을 파악합니다.

우수

추의 방법이 기존 예술관에서 보면 장난이나 놀이처럼 보일 수 있으나, 놀이가 진지함을 포괄하는 더 높은 질서 안에 있듯이 추의 미학도 삶의 본질과 진실이라는 더 높은 질서를 추구한다는 연결까지 도출합니다.

【마】 백남준의 실험 예술 활용

백남준이 악기를 파괴하고 TV에 예술적 이미지를 삽입한 파격적 행위를 파악하고, 이를 놀이와 진지함의 관계로 해석했는지를 봅니다. 단순히 행위를 나열하는 것이 아니라, 그 행위가 장난처럼 보이지만 실제로는 진정한 자유의 추구라는 진지함을 담고 있다는 점까지 연결해야 합니다.

기본

백남준이 바이올린과 피아노를 때려 부수고, TV에 부처의 모습 등을 넣어 재미를 방해했다는 파격적 행위를 정확히 파악합니다.

우수

백남준의 실험이 장난으로 보이지만 음악의 한계를 고정시키는 것에 대한 저항이자 진정한 자유의 추구라는 진지함을 내포하고 있음을 해석합니다.

【바】 오규원 시의 파격적 형식 활용

오규원의 시가 메뉴판이라는 비시적 형식을 사용하는 파격을 파악하고, 이를 놀이와 진지함의 관계로 해석했는지를 봅니다. 형식의 파격 뒤에 숨겨진 비판적 메시지까지 읽어내야 합니다.

기본

시가 커피 메뉴판이라는 비시적 형식을 활용하고 있다는 파격을 파악합니다.

우수

메뉴판 형식이라는 파격을 통해 시인이나 사상가마저 교환가치로 만드는 물질주의 사회를 비판하며 더 인간다운 삶이 무엇인지 묻고 있다는 진지한 메시지를 해석합니다.

【사】 안경 실험 활용

미술관 바닥에 놓인 안경이 장난에서 시작되었음을 파악하고, 이를 놀이와 진지함의 관계로 해석했는지를 봅니다. 단순한 에피소드 소개를 넘어, 실험이 유도하는 성찰까지 도출해야 합니다.

기본

카야탄이 장난기로 안경을 미술관 바닥에 놓았고, 관람객들이 이를 예술품으로 대했다는 사실을 파악합니다.

우수

이 실험이 장난기의 발로이지만, 예술과 예술 아닌 것의 차이, 예술 감상의 태도에 대한 물음을 통해 삶과 예술의 관계를 성찰하게 만든다는 진지한 의미를 해석합니다.

【마】【바】【사】의 종합

세 제시문에서 공통적으로 나타나는 놀이의 측면(파격, 장난, 파괴)과 진지함의 측면(자유 추구, 사회 비판, 삶의 성찰)을 묶어내고, 이를 현대 예술의 방법과 지향점으로 종합하여 논술했는지를 봅니다.

우수

세 제시문에서 공통적으로 나타나는 놀이(파격, 장난)와 진지함(자유 추구, 비판, 성찰)의 패턴을 각각 도출합니다.

탁월

세 제시문의 공통 패턴을 결합하여, 현대 예술은 추의 방법을 통해 파격과 부조화를 경험하게 함으로써 삶의 본질과 진실에 새로운 방식으로 다가간다는 종합적 논술로 완성합니다.

분량 및 형식

답안이 800±80자(720~880자)의 분량 제한을 지켰는지, 맞춤법과 문장 구조가 논술답게 갖추어져 있는지를 확인합니다.

기본

지정된 글자 수 범위를 준수하고, 문법과 문장 구조가 기본적으로 갖추어져 있습니다.

예시 답안

출처: 숭실대학교 선행학습 영향평가 보고서

<보기 2>에 따르면 전통적으로 예술은 미와 이성을 중시했으나 현대 예술은 추와 상상력에 큰 가치를 부여한다. ㉢의 관점을 참고하면 현대 예술이 보여주는 '추'가 무엇이고, 추의 방법론으로 어떻게 삶의 본질과 진실을 추구하는가를 잘 이해할 수 있다. 조화, 균형을 중시하는 기존의 예술관에서 보았을 때 추의 방법은 단순한 장난이나 놀이처럼 보일 수 있다. 그러나 ㉢에 따르면 놀이는 진지함을 포괄하는 더 높은 질서 안에 있다. 이때의 더 높은 질서란 현대 예술이 추구하는 삶의 본질과 진실이라 할 수 있다. 제시문 【마】, 【바】, 【사】는 현대 예술에 나타난 추의 방법론과 현대 예술의 지향점을 구체적으로 보여준다. 【마】는 백남준의 실험 예술을 소개한다. 백남준의 예술은 부조화와 파격에 기초한다는 점에서 추의 방법론에 해당한다. 백남준의 실험은 장난으로 보이기도 하지만 그것은 놀이인 동시에 진정한 자유의 추구를 요구하는 진지함을 내포하고 있다. 【바】의 시는 '시적' 소재와는 거리가 먼 메뉴판을 활용하고 있다. 기존의 시적 관행에서 보자면 이것은 일종의 파격이다. 이 시는 이러한 파격을 통해 시인이나 사상가마저 교환가치로 만드는 물질주의 사회를 비판하면서 더 인간다운 삶이 무엇인지 묻고 있다. 【사】는 미술관 바닥에 안경을 놓고 반응을 관찰한 실험에 관한 것이다. 이 실험은 '장난기'의 발로이지만 그 이상의 의미가 있다. 실험을 보며 우리는 예술과 예술 아닌 것의 차이는 무엇일까, 나는 예술을 제대로 감상하고 있을까라는 물음을 통해 삶과 예술의 관계에 관해 성찰하게 된다. 요컨대 현대 미술을 추의 방법을 통해 파격과 부조화를 경험케 함으로써 삶의 본질과 진실에 새로운 방식으로 다가가려 한다고 할 수 있다.

849

답안 분석

예시답안은 먼저 전통 예술과 현대 예술의 대비를 제시한 뒤, ㉢의 '놀이가 진지함을 포괄하는 더 높은 질서'라는 관점을 ㉡의 추의 미학에 연결합니다. 이어서 【마】(백남준의 파격적 퍼포먼스), 【바】(오규원 시의 메뉴판 형식), 【사】(미술관 안경 실험) 각각에서 '놀이처럼 보이지만 진지한 의미를 담고 있다'는 구조를 일관되게 적용하고, 마지막으로 세 사례를 종합하여 현대 예술의 방법(추)과 지향점(삶의 본질과 진실)을 논술하고 있습니다.

핵심 포인트

1

이 문항은 입장선택형으로, 문제 1에서 어떤 입장을 선택하든 동일한 기준으로 평가됩니다. 중요한 것은 선택한 입장 자체가 아니라, 그 입장을 제시문 근거와 얼마나 논리적으로 연결하느냐입니다.

2

【마】【바】【사】를 개별적으로 설명하는 데 그치면 기본 수준에 머물게 됩니다. 세 제시문에서 공통적으로 나타나는 '놀이(파격)와 진지함(본질 추구)'의 패턴을 묶어내고, 이를 현대 예술의 방법과 지향점으로 종합해야 높은 평가를 받을 수 있습니다.

3

대학 예시답안도 【사】에서 관람객들이 안경을 예술품으로 대했다는 구체적 반응을 언급하지 않아 만점이 아닌 부분이 있습니다. 제시문의 세부 내용까지 빠짐없이 활용하면 더 탄탄한 답안이 됩니다.