숙명여대 2023 인문2회차 1번 논술 | 합격의 기준
소득 계층별 소비 비중을 나열하면 기본 수준. 당락은 '돈쭐과 브랜드 숭배가 사회적 합리성을 충족하는지 제시문 근거로 평가'하는 데서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
문항 요약
이 문항은 두 개의 소문항으로 구성되어 있습니다. 1-1은 경제적 합리성 관점에서 소득 1분위와 5분위 가계의 소비 특성을 그림 자료를 활용하여 설명하는 것이고, 1-2는 돈쭐과 브랜드 숭배의 공통점과 차이점을 서술한 뒤 사회적 합리성 관점에서 각각 평가하는 것입니다.
채점 기준
1-1: 경제적 합리성 관점의 소비 특성 설명
제시문에서 '가계는 제한된 소득에 맞춰 비용과 편익을 따져 소비한다'는 경제적 합리성 원칙을 파악하고, 이를 그림 자료에 적용하여 소득 1분위(소비여력 부족 → 필수재 비중 높음, 선택재 비중 낮음)와 5분위(소비여력 있음 → 필수재 비중 낮음, 선택재 비중 높음)의 소비 패턴 차이를 인과관계로 설명했는지를 봅니다.
경제적 합리성의 핵심 원칙을 제시하고, 그림에서 1분위와 5분위의 필수재·선택재 비중 차이를 정확히 읽어내어 소비여력과 연결하여 설명합니다.
1-2: 돈쭐과 브랜드 숭배의 공통점
돈쭐과 브랜드 숭배가 모두 최소 비용으로 최대 편익을 추구하는 경제적 소비가 아니라, 부가된 가치를 통해 내면의 만족을 추구하는 소비이며, 소비를 통해 자아정체성을 형성하는 의미 추구 행위라는 공통점을 도출했는지를 봅니다.
두 소비 행동이 경제적 합리성을 추구하지 않고 부가 가치를 통한 내면 만족을 추구한다는 점, 자아정체성을 형성하는 의미 추구 행위라는 점을 공통점으로 서술합니다.
1-2: 돈쭐과 브랜드 숭배의 차이점
돈쭐은 사회적 가치를 타인과 공유하고 확산하는 능동적 행위인 반면, 브랜드 숭배는 개인의 미적 가치 추구와 만족감을 중시하는 의례적 행위라는 차이를 서술했는지를 봅니다.
돈쭐이 사회적 가치를 타인과 공유·확산하는 능동적 행위이고, 브랜드 숭배가 개인의 미적 가치를 추구하는 의례적 행위라는 차이를 명확히 대비하여 서술합니다.
1-2: 돈쭐의 사회적 합리성 평가
제시문의 사회적 합리성 개념(타인과 사회에 대한 책임감, 사회가 지향하는 가치 실현, 개인과 공동체의 조화로운 발전)을 돈쭐에 적용하여, 사회적 합리성을 충족하는지 평가했는지를 봅니다.
돈쭐이 사회적 책임을 다한 업체를 지지하고, 타인의 구매 행동에 영향을 미쳐 공동선에 기여한다는 점에서 사회적 합리성을 충족한다고 평가합니다.
1-2: 브랜드 숭배의 사회적 합리성 평가
브랜드 숭배가 개인의 내적 만족만 추구하며, 생산 과정에서 발생하는 노동착취·환경파괴·교역불평등을 고려하지 않아 개인과 공동체의 조화를 실현하지 못한다는 점에서 사회적 합리성을 충족하지 못하는지 평가했는지를 봅니다.
브랜드 숭배가 개인적 만족만 추구하고 국제 분업 과정의 노동착취·환경파괴를 고려하지 않아 사회적 합리성을 충족하지 못한다고 평가합니다.
분량 및 형식
1-1은 300자(±30자), 1-2는 600자(±60자)의 분량 제한을 지켰는지, 문장 구성이 논술답게 갖추어져 있는지를 확인합니다.
각 소문항의 지정된 글자 수 범위를 준수하고, 문법과 문장 구조가 기본적으로 갖추어져 있습니다.
예시 답안
출처: 숙명여자대학교 선행학습 영향평가 보고서
⑴
1-1. 합리적 선택의 원칙에 따르면 가계는 제한된 소득에 소비항목을 조정한다. 1분위 소득계층은 소득보다 소비지출이 많아서 소비여력이 부족하기 때문에 주식·부식용 식료품, 주거와 수도 난방, 의료 등 생활에 필수적인 편익을 제공하는 항목의 소비 비중이 높고, 오락 및 문화, 외식·숙박, 교통비·자동차구입비, 의류 및 신발, 교육 등 선택적 지출 항목의 비중은 낮다. 반면에 5분위 소득계층은 소비지출 수준을 늘릴 수 있기 때문에 필수재 소비 비중이 낮고, 대신 가계 구성원의 선호와 미래 투자와 같은 편익을 제공하는 선택적 항목의 지출 비중이 높다.
323자
⑵
1-2. <가>의 돈쭐과 <나>의 브랜드 숭배는 최소 비용으로 최대 편익을 추구하지 않고, 물품의 본래 사용 가치보다는 부가된 가치를 통해서 내면 만족을 추구한다는 점에서 공통점이 있다. 또한 자신을 드러내는 연출, 즉 자아정체성을 형성해가는 의미 추구 행위로 소비를 인식한다는 점에서 공통된다. 하지만 돈쭐은 자신의 가치를 타인과 공유해서 사회적 가치로 확산해 가는 능동적 행위인 데 반해, 브랜드 숭배는 제품과의 동일시를 통해 자신의 미적 가치를 추구하고 만족감을 중시하는 의례적 행위라는 점에서 차이가 있다. 돈쭐은 사회적 책임을 다한 업체의 물품 소비를 통해서 그 가치에 대한 지지를 표현하고, 나아가 타인의 구매 행동에까지 영향을 미쳐서 사회가 정의로움과 공동선을 추구하는 데 기여한다는 점에서 타자와 사회에 대한 책임을 강조하는 사회적 합리성을 충족한다. 다만 개인적 만족도가 높은 특정한 사회적 가치를 위한 소비에 치우치지 않고 친환경과 공정무역 등에 관심을 확대할 필요가 있다. 반면에 브랜드 숭배는 브랜드가 구축한 이미지를 통해 개인의 내적 만족을 추구하는 소비로서 국제 분업 과정에서 노동착취, 환경파괴, 교역불평등을 야기한다는 점을 고려하지 않는다. 개인과 공동체의 조화를 추구하는 가치를 실현하지 못하므로 브랜드 숭배는 사회적 합리성을 충족한 소비가 아니다.
648자
답안 분석
1-1 예시답안은 경제적 합리성 원칙을 먼저 제시한 뒤, 1분위의 소비여력 부족과 필수재 편중, 5분위의 소비여력 확보와 선택재 확대를 인과관계로 설명하여 채점기준을 충족합니다. 1-2 예시답안은 공통점(부가 가치 추구, 자아정체성 형성)과 차이점(사회적 확산 vs 개인적 의례)을 구조적으로 서술한 뒤, 돈쭐은 사회적 합리성 충족, 브랜드 숭배는 미충족으로 평가하면서 각각 제시문 근거를 명시하고 있습니다.
핵심 포인트
1-1에서 단순히 그림의 수치를 나열하는 것이 아니라, 경제적 합리성 원칙(제한된 소득 → 비용과 편익 고려)을 먼저 제시한 뒤 그 원칙이 소득 계층별 소비 패턴에 어떻게 나타나는지 인과관계로 연결해야 합니다.
1-2에서 공통점·차이점 서술과 사회적 합리성 평가를 별개로 처리하기 쉬운데, 차이점(사회적 가치 확산 vs 개인적 충족)이 곧 사회적 합리성 충족 여부의 근거가 되므로 논리적으로 연결하는 것이 중요합니다.
브랜드 숭배가 사회적 합리성을 충족하지 못하는 근거로, 제시문에 명시된 '국제적 분업 과정에서 강의 물빛을 변하게 했다'는 환경 파괴 언급과 '개인 만족만 추구 시 교역불평등·노동착취·환경재해 초래'라는 내용을 구체적으로 연결해야 높은 평가를 받습니다.