성균관대 2022 인문 3번 논술 | 합격의 기준

1) 지뢰탐지견 금지 청원을 찬성하는 입장(이상주의) C국의 지뢰탐지견 금지 청원은 동물복지라는 이상적 가치를 추구하기 위한 정치 참여에 해당한다. <제시문3>을 보면 어떠한 행위가 좋은지 나쁜지는 보편적인 가치를 기준으로 판단해야한다. 동물을 수단으로 지뢰탐지에 활용하는 것은 동물복지라는 보편적 가치에 어긋나는 것이며, 이는 시공간을 초월하여 어느 사회에나 적용될 수 있다. 동물복지에 대한 인식의 수준은 상대적일 수 있으나 이러한 가치가 보편타당하다는 데 이의를 제기하기는 어렵다. 더불어 동물복지라는 이상적인 가치를 추구한다는 것은 생명존중이라는 측면에서도 전체 사회의 성숙을 의미한다. <자료1>에서 확인할 수 있듯이 기후변화대응협약에 참여함으로써 생물다양성 수준이 높아지고 이산화탄소 배출량이 감소하게 되면 동물뿐만 아니라 인간의 전반적인 삶의 질이 향상되기 때문이다. 지뢰탐지견을 금지하게 되면 당장의 경제적, 사회적 이익은 감소할 수 있으나 장기적으로 보면 동물과 인간이 함께하는 윤리적 삶을 영위할 수 있다. 2) 지뢰탐지견 금지 청원을 반대하는 입장(현실주의) C국은 지뢰탐지견을 활용하여 매설된 지뢰의 위치를 찾고, 그 지역에 교도소를 건설하려고 한다. 물론 동물복지라는 이상적인 가치를 기준으로 했을 때 비판받을 수 있는 행위이지만, 지뢰탐지견을 통해 현실적으로 얻게 되는 가치와 이익을 고려해야 한다. 만약 지뢰탐지견의 활용이 금지된다면 지뢰가 매설된 부지를 적극적으로 활용하기 어려우며 큰 인명 피해가 발생할 수도 있다. 즉 <제시문1>의 입장과 같이 유용성 측면에서 지뢰탐지견 활용은 충분한 가치를 지닌다. 만약 동물복지에 대한 논의가 국제적으로 활발하게 이루어져 반강제적으로 지뢰탐지견의 활용이 금지된다면 <자료2>와 같이 지뢰가 매설된 지역이 거의 없는 선진국에서는 별다른 영향을 받지 않겠지만 C국과 같이 군사 분쟁이 잦았던 국가들은 경제적, 사회적 손실을 입을 수밖에 없을 것이다. 또한 동물복지가 최근 중요한 가치로 인식되고 있기는 하지만 불과 몇 십 년 전까지만 해도 동물복지는 사회의 주요 쟁점이 아니었다. 즉 시공간을 초월하는 보편적인 윤리의 존재 자체에 대해 비판적으로 생각해 볼 필요가 있다.

845자