성균관대 2022 인문 1번 논술 | 합격의 기준
제시문을 두 입장으로 나누고 각각 요약하면 기본 수준. 당락은 '같은 입장에 속한 제시문들이 공유하는 핵심 논리와 서로 다른 초점을 구분하여 통합 서술하는 것'에서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 40점
문항 요약
제시문 1~4가 담고 있는 '인간이 무엇을 지향하며 살 것인가'에 대한 다양한 견해를 상반된 두 입장으로 분류하고, 각 입장의 핵심 논지를 요약하는 문항입니다.
채점 기준
상반된 두 입장 분류
네 개의 제시문을 현실·실용성을 중시하는 입장과 보편적 이상·가치를 추구하는 입장으로 나누고, 각 제시문이 어느 쪽에 속하는지 명확히 구분하는 것을 봅니다.
제시문에 명시된 내용을 바탕으로 현실 중시와 이상 추구라는 두 방향이 있다는 것을 파악하고, 각 제시문을 어느 입장에 배치하는지 드러냅니다.
제시문에 '현실주의', '이상주의' 같은 명칭이 직접 나오지 않지만, 내용을 종합하여 두 관점의 축을 스스로 도출하고 분류 근거를 함께 제시합니다.
현실주의 입장 요약
현실·실용성을 중시하는 입장(제시문 1, 4)의 핵심 논지를 파악하고, 두 제시문을 아우르는 통합적 요약을 작성하는 것을 봅니다.
제시문 1의 기술·효율성 강조와 제시문 4의 인위적 이상 거부·자연적 본성 중시를 각각 파악하여 서술합니다.
두 제시문이 '추상적 이상보다 현실에 기반한 판단을 강조한다'는 공통점을 도출하고, 제시문 1은 기술적 효율성을 통한 문제 해결에, 제시문 4는 인위적 가치체계 자체에 대한 근본적 회의에 초점을 맞춘다는 차이까지 통합 서술합니다.
이상주의 입장 요약
보편적 이상·가치를 추구하는 입장(제시문 2, 3)의 핵심 논지를 파악하고, 두 제시문을 아우르는 통합적 요약을 작성하는 것을 봅니다.
제시문 2의 과학기술과 인본주의적 가치, 제시문 3의 플라톤 이데아론과 보편적 가치 추구를 각각 파악하여 서술합니다.
두 제시문이 '현실을 초월한 보편적 가치 추구를 강조한다'는 공통점을 도출하고, 제시문 2는 과학기술의 윤리적 활용이라는 현실 적용 사례를, 제시문 3은 보편적 가치 추구의 철학적 토대를 다룬다는 차이까지 통합 서술합니다.
형식 요건
720~880자 분량 준수, 맞춤법·띄어쓰기·문장부호 등 기본적인 어문규정을 지키는 것을 봅니다.
지정된 글자 수 범위를 지키고, 문법과 문장 구조가 자연스럽게 구성되어 있습니다.
예시 답안
출처: 성균관대학교 선행학습 영향평가 보고서
<제시문1>, <제시문4>는 현실주의 입장으로, <제시문2>와 <제시문3>는 이상주의 입장으로 분류할 수 있다. 현실주의를 지향하는 입장에서는, 현실에서의 실용성과 경험적인 지식을 중시한다. <제시문1>은 보편적인 이상보다는 기술과 같은 수단과 경제적 실재가 현실을 지배한다고 보았다. 따라서 효율성을 갖춘 실용적인 해결책이나 개별적인 상황에서 주체적으로 판단하는 것을 통해 경제 활성화를 이루고 개인의 자유도 실현할 수 있다고 보았다. <제시문4>는 노자의 주장을 근거로 보편적 가치에 대한 추구가 구성원 간 갈등의 원인이 될 수 있음을 경계한다. 또한 특정 가치나 이상을 추구하는 것은 인위적으로 조작되거나 개인의 현실로부터 멀리 떨어져 있으므로, 현실을 벗어나는 것으로 보았다. 따라서 어떤 이상이나 체계를 상정하기 보다는 우리를 둘러싸고 있는 자연세계의 원리를 토대로, 구체적인 현실세계에서 본성에 중점을 둔 삶을 강조하고 있다. 결국 <제시문1>은 과학과 기술의 실현을 통해 효율성을 극대화하는 삶의 중요성을 강조하고 있고, <제시문4>는 이상이나 체계를 나타내는'저것'이 아니라, 우리의 본성이나 구체적이고 현실적인 욕구에 기반 하여 현실에서 어떻게 살아가야 하는지에 대한 논의를 담고 있다. 반면에 이상주의 관점에서는 바람직한 사회가 무엇인가에 관한 논의를 토대로 이상을 추구하는 삶의 중요성을 강조한다. <제시문2>는 백신과 같은 과학기술은 단순히 자본의 논리에만 국한하여 논의할 수 없고, 인류 보편적인 이상의 맥락에서 논의되어야 함을 강조하고 있다. 따라서 단순히 현실에만 치중하여 지식을 발견하고 기술을 개발하는 작업을 넘어서, 인본주의적 가치실현을 목적으로 과학기술이 활용되기 위해서는 과학기술자들의 윤리적 태도가 중요하다고 보았다. <제시문3>은 보편적, 불변적, 절대가치로서의 이데아를 추구함으로써 개인과 공동체, 자연이 모두 조화를 이루는 이상사회가 될 수 있다고 주장한다. 결국 <제시문2>는 백신을 과학기술의 측면에서만 접근하기 보다는 인류 보편적인 이상의 맥락에서 접근해야 함을 말하고 있고, <제시문3>은 이데아가 우리의 규범과 가치에 절대적이고 보편타당한 토대를 확보해 주었다고 말함으로써 이상을 추구하는 삶의 철학적 근원을 설명하고 있다.
910자
답안 분석
예시답안은 먼저 제시문 1, 4를 현실주의, 제시문 2, 3을 이상주의로 명확히 분류한 뒤, 각 입장 내에서 개별 제시문의 핵심 논지를 서술하고 두 제시문 간의 초점 차이까지 구분합니다. 현실주의에서는 제시문 1의 기술·효율성과 제시문 4의 본성·자연 중심을, 이상주의에서는 제시문 2의 과학기술 윤리와 제시문 3의 이데아론을 각각 대비하며 통합적으로 요약하고 있습니다.
핵심 포인트
제시문 1과 4는 모두 추상적 이상을 거부하지만, 그 이유가 다릅니다. 제시문 1은 '효율성과 기술이 더 유용하기 때문'이고, 제시문 4는 '인위적 이상 자체가 갈등을 유발하기 때문'입니다. 이 차이를 구분하지 않고 단순히 '현실을 중시한다'로만 요약하면 우수 수준에 도달하기 어렵습니다.
같은 입장으로 분류한 제시문들의 공통점만 쓰는 학생이 많습니다. 공통점과 함께 각 제시문이 강조하는 지점의 차이까지 서술해야 통합적 요약으로 인정받을 수 있습니다.