성균관대 2022 인문2교시 3번 논술 | 합격의 기준
난민 수용 찬반 입장을 밝히고 제시문을 나열하면 기본 수준. 당락은 '제시문의 윤리적 원리가 난민 수용 사안을 어떻게 정당화하는지 구체적으로 연결하고, 자료까지 종합하여 함의를 도출하는 데'서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 20점
문항 요약
C국의 전쟁 난민 수용에 대해 찬성 또는 반대 입장을 선택하고, 제시문의 논리와 자료의 데이터를 활용하여 자신의 선택을 정당화하는 문항입니다. 학생이 입장을 선택하여 답을 구성하는 입장선택형 문항입니다.
채점 기준
입장 선택과 윤리적 관점 연결
난민 수용에 대한 찬성 또는 반대 입장을 명확히 선택했는지, 그리고 선택한 입장을 의무론적 윤리 관점(찬성) 또는 결과론적 윤리 관점(반대)과 연결했는지를 평가합니다.
찬성 또는 반대 중 하나를 명확히 선택하고, 해당 입장에 맞는 윤리적 관점(의무론 또는 공리주의)을 연결하여 제시합니다.
제시문과 자료를 활용한 정당화
선택한 입장을 뒷받침하기 위해 제시문의 핵심 논지를 파악하고, 이를 난민 수용 사안에 적용하며, 자료의 데이터까지 근거로 활용했는지를 종합적으로 평가합니다.
제시문에 명시된 내용(도덕법칙, 공리주의 원칙 등)을 정확히 파악하여 인용합니다.
제시문의 핵심 논지에서 함축된 의미를 도출하여 난민 수용 사안에 적용하고, 자료의 데이터를 근거로 활용합니다. 단순 나열이 아니라 '제시문의 어떤 개념이 난민 수용을 왜 정당화/반대하는지' 논리적으로 연결합니다.
제시문의 논지와 자료를 종합하여 파생 함의를 도출합니다. 예를 들어 찬성 측이라면 '난민 수용이 인간의 도덕적 의무'라는 귀결을, 반대 측이라면 '공리주의 원칙에 어긋남'이라는 귀결을 제시문과 자료를 연계하여 이끌어냅니다.
반론 예상과 재반박
상대 입장의 반론을 예상하고, 이를 재반박하여 자신의 입장을 강화했는지를 평가합니다.
상대 입장을 인식하되, 구체적인 반론 예상이나 재반박까지 전개하지 못하는 수준입니다.
상대 입장의 핵심 반론(찬성 시 세금 부담, 반대 시 인도주의적 의무)을 예상하고, 자신의 윤리적 관점에 기반하여 재반박합니다.
형식 요건
360~440자 분량 조건과 맞춤법, 띄어쓰기 등 어문 규정 준수 여부를 확인합니다.
제시된 분량 조건(360~440자)을 충족하고, 맞춤법과 띄어쓰기 등 기본적인 어문 규정을 준수합니다.
예시 답안
출처: 성균관대학교 선행학습 영향평가 보고서
i) 전쟁 난민의 수용에 찬성하는 의무적 윤리론 입장 C국은 전쟁 난민을 당연히 받아들여야 한다. 자연에는 자연법칙이 있듯이 인간의 마음에는 누구나 반드시 따라야 하는 도덕법칙이 있다. 인간이 다른 사람의 생명과 안전을 지켜주는 것은 누구나 준수해야 할 도덕법칙에 해당한다. 인간은 다른 사람의 고통과 곤경에 공감하는 능력을 소유하고 있으며, 이들을 마땅히 돕고자 하는 선한 의지를 가지고 있다. 전쟁으로 자신의 고국을 떠난 난민들을 받아들이고 돕는 행위는 인간의 사려 작용에 따른 의지적 행동이며, 그것은 인간의 도덕성에 근본한 주체적 행위이다. 전쟁 난민을 수용하고 지원하는 행위는 인간의 선한 의지에 따른 절대적이고 무조건적인 선한 행위이기 때문에 전쟁 난민을 받아들이는 것은 인간의 도덕적 의무이다. ii) 전쟁 난민의 수용에 반대하는 결과적 윤리론(공리주의) 입장 결과론적 공리주의 입장에 따르면, 행위의 옳고 그름은 그 행위를 수행함으로써 발생하는 결과가 판단 기준이 된다. 그런데 C국에서는 전쟁 난민을 받아들여 지원하기 위해 자국민의 세금을 추가로 징수함으로써 자국민 전체에게 재정적 부담을 가중시키려고 한다. 이는 공리주의 원칙에 어긋난다. 전쟁 난민의 수용이 결과적으로 국민 전체에게 경제적인 불이익을 초래하기 때문에 공리주의적 입장에서는 수용 반대가 정당하며, 이는 도덕적인 비난의 대상이 되지 않는다. (또한 전쟁 난민의 수용을 반대하는 국민의 목소리(간언)를 받아들이는 것은 국민의 재정적 부담을 낮추어 자국 국민들이 그 이익을 최대한 향유할 수 있도록 한다. 이 역시 결과론적 공리주의 입장에 부합한다.)
800자
답안 분석
예시답안은 찬성과 반대 두 가지 입장을 모두 제시합니다. 찬성 측은 의무론적 윤리 관점에서 '도덕법칙', '선한 의지', '사려 작용에 따른 의지적 행동' 등 제시문3의 핵심 개념을 난민 수용에 직접 연결하여 '도덕적 의무'라는 귀결을 도출합니다. 반대 측은 공리주의 관점에서 '결과가 판단 기준'이라는 원칙을 세금 부담이라는 구체적 결과에 적용하고, 제시문2의 간언 개념까지 활용하여 수용 반대의 정당성을 강화합니다.
핵심 포인트
이 문항은 입장선택형으로, 어떤 입장을 선택하든 동일한 기준으로 평가됩니다. 찬성이 반대보다 유리하거나 그 반대인 경우는 없으므로, 자신이 논리적으로 더 잘 전개할 수 있는 입장을 선택하는 것이 중요합니다.
제시문의 내용을 단순히 요약하는 데 그치는 학생이 많습니다. 높은 점수를 받으려면 '제시문의 어떤 원리가 난민 수용이라는 구체적 사안을 왜 정당화(또는 반대)하는지' 논리적으로 연결해야 합니다.
자료(투표율, 시민의식 등)를 난민 수용 문제와 연결하는 것을 놓치기 쉽습니다. 자료가 보여주는 법·제도와 자율성의 효과 차이, 시민의식 변화 등을 자신의 입장 정당화에 활용하면 답안의 설득력이 크게 높아집니다.