성균관대 2022 인문 1번 논술 | 합격의 기준
제시문을 두 입장으로 나누면 기본 수준. 당락은 '각 제시문의 핵심 논지를 종합하여 같은 입장 안에서 공통점과 차이점까지 짚어내는 데서' 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 40점
문항 요약
제시문 1~4를 인간 행위의 판단 기준에 대한 상반된 두 입장으로 분류하고, 각 입장의 핵심 논지를 요약하는 문항입니다.
채점 기준
두 입장 분류
네 개의 제시문이 각각 어떤 관점에서 인간 행위를 판단하는지 파악하여, 행위의 결과를 중시하는 입장과 행위의 내재적 도덕성을 중시하는 입장으로 정확히 분류하는 것을 봅니다.
제시문에 입장 명칭이 직접 나오지 않으므로, 각 제시문의 내용을 종합하여 '외재적 결과/이익 중심'과 '내재적 도덕성/의지 중심'이라는 두 관점 축을 스스로 도출하고, 제시문 1·2를 전자에, 제시문 3·4를 후자에 배치해야 합니다.
결과 중심 입장 요약 (제시문 1·2)
제시문 1과 2가 공유하는 '행위의 결과와 이익에 따라 도덕을 판단한다'는 공통 관점을 정확히 짚어내고, 각 제시문의 핵심 논지를 통합적으로 요약하는 것을 봅니다.
제시문 1에서 '이익/불이익에 따른 행위 변화'와 '법·제도를 통한 집단 이익 조화'를, 제시문 2에서 '상과 형벌이라는 외재적 수단으로 개인 행위 유도'를 각각 도출한 뒤, 두 제시문의 공통점(외재적 결과 중시)과 차이점(집단 이익 vs 개인 행위)까지 포함하여 요약해야 합니다.
내재적 도덕성 입장 요약 (제시문 3·4)
제시문 3과 4가 공유하는 '행위의 결과와 무관하게 내재적 도덕성을 중시한다'는 공통 관점을 정확히 짚어내고, 각 제시문의 핵심 논지를 통합적으로 요약하는 것을 봅니다.
제시문 3에서 '분별력과 사려를 통한 의지적 행위'와 '교화를 통한 도덕규범 내면화'를, 제시문 4에서 '귀납적 추론을 통한 도덕적 정체성 형성과 공감능력 발달'을 각각 도출한 뒤, 공통점(도덕 내면화)과 차이점(내재적 자질·의지 vs 교육적 방법론)까지 포함하여 요약해야 합니다.
형식 요건
720~880자 분량을 준수하고, 맞춤법·띄어쓰기·문장 구조가 바르게 갖추어져 있는지를 봅니다.
지정된 분량(720~880자)을 지키고 어문규정을 준수하면 충족됩니다.
예시 답안
출처: 성균관대학교 선행학습 영향평가 보고서
인간의 행위를 판단하는 기준에 대한 견해는 크게 결과론(공리주의)과 의무론으로 구분할 수 있다. <제시문1>, <제시문2>는 결과론의 입장으로, <제시문3>, <제시문4>는 의무론의 입장으로 분류할 수 있다. <제시문1>은 인간은 행위의 변화를 통해서 어떠한 이익이 있거나 적어도 불이익이 발생하지 않을 경우에만 자신의 습관을 바꾼다고 주장하며 행위의 가치는 결과에 따라 결정된다는 점을 강조한다. 동시에 자신과 타인의 이익을 함께 추구하는 방법으로 법과 제도의 효용성을 강조하고 있는 점에서 결과론의 입장으로 볼 수 있다. <제시문2>는 훌륭한 군주가 되기 위한 필요조건의 하나인 신하의 간언에 상 또는 형벌이라는 외재적 수단이 필요함을 강조하며, 올바른 행위란 최선의 결과를 가져오는 행위임을 강조하기 때문에 결과론적 입장에 부합한다고 볼 수 있다. 반면 <제시문3>은 인간의 분별력과 의지적 행동을 강조한다. 본성은 자신의 이익을 추구하기 때문에 사양하는 일이 없이 항상 다툼이 발생한다. 그러나 인간은 스승의 법도를 통한 교화와 예의를 통한 지도에 의해 본성과는 다른 행동을 할 수 있게 된다. 왜냐하면 인간은 분별력과 사려를 통해 인자하고 의로운 행동을 할 수 있으며, 그것은 인간이 의지적인 행위를 주체적으로 행할 수 있는 존재이기 때문이다. <제시문4>는 자녀에 대한 부모의 개입에 있어서 귀납적 추론은 자녀로 하여금 도덕규범을 내면화 시키고 공감능력을 길러준다는 점을 강조하고 있다.
726자
답안 분석
예시답안은 먼저 결과론과 의무론이라는 두 축을 명확히 제시한 뒤, 제시문 1·2를 결과론으로, 제시문 3·4를 의무론으로 분류합니다. 제시문 1에서는 이익에 따른 행위 변화와 법·제도의 효용성을, 제시문 2에서는 상벌이라는 외재적 수단을 각각 핵심으로 짚어냅니다. 제시문 3에서는 분별력과 의지적 행위를, 제시문 4에서는 귀납적 추론을 통한 도덕규범 내면화를 중심으로 요약하여, 각 입장의 논지를 제시문별로 구체적으로 서술하고 있습니다.
핵심 포인트
제시문을 단순히 나열하는 데 그치지 않고, 같은 입장에 속하는 두 제시문의 공통점과 차이점을 함께 짚어야 높은 점수를 받을 수 있습니다. 예를 들어 결과론 입장에서 제시문 1은 '집단 이익의 조화'를, 제시문 2는 '개인 행위의 유도'를 강조한다는 차이를 보여주어야 합니다.
제시문에 '결과론'이나 '의무론'이라는 용어가 직접 등장하지 않으므로, 각 제시문의 내용에서 판단 기준(행위의 결과 vs 행위의 내재적 도덕성)을 스스로 도출하는 것이 핵심입니다.