성균관대 2023 인문 1번 논술 | 합격의 기준
제시문을 협력과 경쟁으로 분류하면 기본 수준. 당락은 '같은 입장 안에서 제시문 1과 3, 제시문 2와 4가 각각 어떻게 다른지' 구분하는 데서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 40점
문항 요약
제시문 1~4를 사회적 상호작용 방식에 대한 서로 다른 두 입장으로 분류하고, 각 입장의 핵심 논지를 요약하는 문항입니다.
채점 기준
제시문 분류
네 개의 제시문을 협력 중심과 경쟁 중심이라는 두 입장으로 정확하게 나누고, 그 분류 기준(축)을 스스로 도출하여 제시하는 것을 봅니다.
제시문에 직접 드러난 키워드(협력, 경쟁)를 활용하여 두 그룹으로 나눌 수 있습니다.
단순 키워드가 아니라 '사회적 상호작용을 조정하는 방식'이라는 분류 축을 스스로 도출하고, 이 축에 따라 제시문 1·3(협력)과 제시문 2·4(경쟁)를 명시적으로 분류합니다.
협력 입장 요약
제시문 1과 3이 공유하는 협력적 상호작용의 핵심 논지를 통합적으로 요약하되, 두 제시문 사이의 강조점 차이까지 드러내는 것을 봅니다.
제시문 1과 3 각각의 핵심 내용(호혜주의 기반 협력, 공동체 기반 상호 감시)을 파악하여 서술합니다.
두 제시문의 공통 논지를 먼저 제시한 뒤, 제시문 1은 '협력의 유지와 성장이 어렵지 않다'는 점을, 제시문 3은 '협력이 더 우월한 문제 해결 방식'이라는 점을 강조한다는 차이를 부각합니다.
경쟁 입장 요약
제시문 2와 4가 공유하는 경쟁적 상호작용의 핵심 논지를 통합적으로 요약하되, 두 제시문 사이의 강조점 차이까지 드러내는 것을 봅니다.
제시문 2와 4 각각의 핵심 내용(경쟁의 효율성, 경쟁 속 부분적 협력 도입)을 파악하여 서술합니다.
두 제시문의 공통 논지를 먼저 제시한 뒤, 제시문 2는 '경쟁이 유일하고 우월한 조정 방법'이라는 순수 경쟁론을, 제시문 4는 '경쟁을 토대로 하되 부작용 완화를 위해 협력을 부분적으로 도입'한다는 차이를 부각합니다.
형식 요건
720~880자 분량 준수, 맞춤법과 띄어쓰기 등 기본적인 글쓰기 규범을 지키는 것을 봅니다.
지정 분량을 지키고 문법에 맞는 문장으로 작성합니다.
예시 답안
출처: 성균관대학교 선행학습 영향평가 보고서
<제시문 1>과 <제시문 3>은 협력적 상호작용 방식을, <제시문 2>와 <제시문 4>는 경쟁적 상호작용 방식을 강조하는 입장으로 분류할 수 있다. 협력적 상호 작용을 강조하는 입장에 따르면 호혜주의에 바탕을 둔 협력은 성공적인 상호 작용 방식으로 유지되고 번성할 수 있으며, 상호 신뢰와 상호 규제를 기반으로 할 경우 협력은 효과적인 사회 문제해결 방식이 될 수 있다. 여기서 <제시문 1>은 개인이나 사회적 환경의 영향이 없어도 협력은 배태될 수 있고, 온갖 다양한 전략이 뒤섞여 있는 환경에서도 번성할 수 있으며, 또 일단 자리를 잡은 뒤에는 스스로를 보호할 수 있다고 본다. 심지어 이기주의자한테서도 협력을 이끌어낼 수 있다. <제시문 3>은 '공유지의 비극' 상황을 경쟁의 방식이나 위로부터의 강제적 방식이 아닌 협력적인 방법으로 해결해 나갈 수 있다고 주장한다. 인간은 협조하려는 상대방의 의지가 확인되면 언제든지 이에 협조로 응답하기 때문에 공동체 구성원이 협력할 수 있도록 적절한 유인을 제공하고, 상호 감시하고 상호 제재하는 적절한 제도를 자율적으로 갖추면 충분히 해결할 수 있다고 설명한다. 결국 <제시문 1>은 협력의 유지와 성장이 어렵지 않음을 강조하는 반면, <제시문 3>은 협력적 방식이 사회적 문제를 해결할 수 있는 더 우월한 방식임을 주장하고 있다. 경쟁적 상호 작용을 강조하는 입장은 경쟁 체제의 역기능을 줄이기 위한 노력은 필요하지만, 경쟁은 인간의 행위를 외부 강제 없이 조정할 수 있는 유일하며 가장 효율적인 방법이라고 주장한다. <제시문 2>는 다른 어떤 방법보다도 개별적 노력의 좋은 길잡이가 된다는 측면에서 경쟁을 강조하고 있다. 경쟁이 가장 효율적일 뿐 아니라 권력의 강제적이고도 자의적인 간섭 없이도 개인의 행위를 끌어내고 조정할 수 있는 유일하고도 우월한 방법이라고 본다. <제시문 4>는 경쟁에서 지지 않기 위해 협력관계를 맺는 경우들이 있으나 그것은 어디까지나 일시적이고 부분적인 도입일 뿐이고 근본적으로는 경쟁이 기업을 혁신하게 한다고 본다. 그리고 경쟁의 부작용을 약화시키기 위해서 형평과 삶의 질 향상을 위한 노력도 필요하지만 이것이 효율성을 증대시키는 시장경제의 기능과 공정한 경쟁을 통한 진보를 훼손해서는 안 된다고 강조한다. 결국 <제시문 2>가 경쟁이 개인의 개별적 노력을 조정하는 우월한 방법임을 강조하는 데에 그치고 있다면 <제시문 4>은 경쟁이 사회의 토대가 되어야 함을 기본적으로 전제하면서도 경쟁의 한계나 부작용을 줄이기 위해 필요하다면 협력을 일시적이거나 부분적으로 도입하자는 주장으로 나아가고 있다.
1275자
답안 분석
예시답안은 먼저 분류 결과를 명확히 제시한 뒤, 협력 입장과 경쟁 입장 각각에서 공통 논지를 총론으로 요약하고 제시문별 세부 내용을 전개합니다. 특히 각 입장의 마지막에서 같은 입장 내 두 제시문의 강조점 차이를 대비하여 정리함으로써, 단순 나열이 아닌 통합적 요약을 보여주고 있습니다.
핵심 포인트
제시문을 협력과 경쟁으로 분류하는 것 자체는 어렵지 않지만, 같은 입장 안에서 두 제시문이 어떻게 다른지를 구분하지 못하면 요약이 단순 나열에 그칩니다. 제시문 1은 협력의 '용이성'을, 제시문 3은 협력의 '우월성'을 강조하는 차이를 놓치기 쉽습니다.
경쟁 입장에서도 제시문 2는 순수 경쟁론인 반면, 제시문 4는 경쟁 토대 위에 협력을 부분적으로 도입하자는 주장입니다. 이 차이를 놓치면 두 제시문을 같은 말의 반복으로 서술하게 됩니다.