성균관대 2022 인문 2번 논술 | 합격의 기준
그래프의 변화 추이를 읽으면 기본 수준. 당락은 '예산 증가가 행복지수 상승으로 이어진 인과관계'와 '규제 폐지가 생산성 향상으로 이어진 논리'를 입장과 연결하는 데서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 40점
문항 요약
사례1(A국의 예산지출 변화와 소득계층별 행복지수)과 사례2(B국의 규제 폐지 후 창폐업 및 생산성 변화)의 그래프 데이터를 해석하고, 각 사례가 문제1에서 제시된 공동체주의와 자유주의 중 어느 입장을 지지하는지 논리적으로 설명해야 하는 문항입니다.
채점 기준
자료 해석
사례1의 두 그래프(예산지출 항목별 비중 변화, 소득계층별 행복지수 추이)와 사례2의 그래프(생산성 지수 및 창폐업 동향)를 정확하게 읽고 핵심 추이를 파악하는 능력을 봅니다.
그래프에 직접 드러난 정보를 정확히 읽어냅니다. 사례1에서 보건·복지 비중 증가와 국방·외교 비중 감소, 하위 소득계층 행복지수의 꾸준한 상승을 서술합니다. 사례2에서 규제 폐지 이후 창업·폐업 업체 수 증가와 생산성 지수 상승을 서술합니다.
입장 연결
각 사례가 공동체주의와 자유주의 중 어느 입장을 지지하는지 정확하게 매칭하는 능력을 봅니다. 사례1은 공동체주의, 사례2는 자유주의를 지지하는 근거임을 명확히 밝혀야 합니다.
사례1이 공동체주의, 사례2가 자유주의를 지지한다는 결론을 제시합니다.
사례1의 내용(정부 예산 확대와 복지 향상)을 공동체주의의 핵심 개념(정부 역할, 공동선)과 체계적으로 연결하고, 사례2의 내용(규제 폐지와 생산성 향상)을 자유주의의 핵심 개념(개인의 자율적 판단, 효율적 자원 배분)과 체계적으로 연결합니다.
논리적 설명
각 사례의 구체적 데이터가 해당 입장을 어떻게 정당화하는지 인과관계와 논리적 연결고리를 충분히 설명하는 능력을 봅니다. 단편적 서술이 아닌 체계적인 논증이 필요합니다.
사례의 데이터 변화를 나열하고 해당 입장과 연결짓되, 인과관계의 설명이 단순합니다.
사례1에서 '보건·복지 예산 증가 → 하위 소득계층 복지 혜택 확대 → 행복지수 상승'이라는 인과관계를 도출하여 공동체주의(정부의 적극적 역할이 공동선에 기여)와 연결합니다. 사례2에서 '규제 폐지 → 창업 자유 확대 → 경쟁 심화(폐업 증가) → 생산성 향상'이라는 인과관계를 도출하여 자유주의(정부 개입 없이 자율적 경제활동이 효율적 자원 배분으로 이어짐)와 연결합니다.
형식
720~880자 범위 준수, 맞춤법과 띄어쓰기 등 기본적인 글쓰기 형식을 봅니다.
지정된 글자 수를 준수하고, 맞춤법과 문장부호를 올바르게 사용합니다.
예시 답안
출처: 성균관대학교 선행학습 영향평가 보고서
<사례1>은 공동체주의 입장을 지지한다. <그림1-1>에서 A국의 예산지출의 항목별 비중을 보면 일정한 변화를 확인할 수 있다. 시간의 흐름에 따라 국방과 외교 분야의 예산지출 비중은 지속적으로 감소한 반면 보건·복지 분야는 지속적으로 증가하였다. 동시에 <그림1-2>의 전체적인 추이를 살펴보면, 중상위 소득계층의 행복지수는 상대적으로 소폭 상승하였고 하위 소득계층의 행복지수는 꾸준히 상승하였다. 다른 모든 조건이 동일하다는 전제 하에 두 그림을 함께 해석하면, 정부의 보건·복지 분야 예산지출 확대로 하위 소득계층에 대한 복지 혜택이 늘어났고, 결과적으로 행복지수가 상승하였음을 추론할 수 있다. <사례1>의 두 그림은 <제시문2>, <제시문3>에서 나타난 공동체주의를 지지하는 근거로 설명할 수 있다. 즉, 공동체주의 입장에서 정부의 역할이 공동선을 달성하는 데 도움이 될 수 있다는 점을 보여준다. 한편 <사례2>는 자유주의 입장을 지지한다. B국에서 2013년부터 소비재 산업 내의 신규 진입을 제약하는 인허가 및 등록 등에 관한 모든 규제를 폐지한 이후 창업 업체 수와 폐업 업체 수가 꾸준히 증가하였다. 규제의 폐지를 통해 창업에 대한 개인의 자유가 확대되었으며 자유로운 경쟁 속에서 생존하지 못한 업체는 시장에서 도태되어 폐업하였음을 유추할 수 있다. 또한 투입 대비 산출을 의미하는 생산성 지수도 꾸준히 상승하였다. 이는 정부의 개입 없이 개인이 자유롭고 합리적인 판단으로 경제 활동에 참여할 수 있을 때 사회 전체의 자원이 효율적으로 배분될 수 있음을 의미한다. <제시문1>, <제시문4>에서 설명한 바와 같이 자유주의는 개인의 자율성을 강조하며 정부 개입의 최소화를 주장한다.
272자
<사례2>는 자유주의 입장을 지지한다. B국에서 2013년부터 소비재 산업 내의 신규 진입을 제약하는 인허가 및 등록 등에 관한 모든 규제를 폐지한 이후 창업 업체 수와 폐업 업체 수가 꾸준히 증가하였다. 규제의 폐지를 통해 창업에 대한 개인의 자유가 확대되었으며 자유로운 경쟁 속에서 생존하지 못한 업체는 시장에서 도태되어 폐업하였음을 유추할 수 있다. 또한 투입 대비 산출을 의미하는 생산성 지수도 꾸준히 상승하였다. 이는 정부의 개입 없이 개인이 자유롭고 합리적인 판단으로 경제 활동에 참여할 수 있을 때 사회 전체의 자원이 효율적으로 배분될 수 있음을 의미한다. <사례2>는 <제시문1>, <제시문4>에서 설명한 바와 같이 개인이 자유롭고 합리적인 판단을 토대로 경제활동에 참여할 수 있을 때, 사회 전체의 자원이 효율적으로 배분될 수 있다는 자유주의적 입장을 지지하는 근거로 설명할 수 있다.
289자
답안 분석
예시답안은 사례1에서 두 그래프를 종합하여 '보건·복지 예산 증가 → 하위 소득계층 행복지수 상승'이라는 인과관계를 도출한 뒤 공동체주의(정부 역할이 공동선 달성에 기여)와 연결합니다. 사례2에서는 규제 폐지 이후의 창폐업 증가와 생산성 상승을 '자유로운 경쟁을 통한 효율적 자원 배분'으로 해석하여 자유주의와 연결합니다. 두 번째 예시답안은 사례2 부분을 더 상세하게 서술하여 자유주의적 입장과의 연결을 강화합니다.
핵심 포인트
사례1에서 두 그래프를 각각 따로 설명하는 데 그치지 않고, '다른 조건이 동일하다'는 전제를 활용하여 예산 변화와 행복지수 변화 사이의 인과관계를 도출해야 합니다. 그래프를 나열만 하면 기본 수준에 머무릅니다.
사례2에서 창업 증가만 언급하고 폐업 증가를 간과하기 쉽습니다. 폐업 증가는 '자유로운 경쟁 속 도태'를 보여주는 중요한 근거이며, 이를 생산성 향상과 연결해야 자유주의 입장에 대한 논증이 완성됩니다.