서울여대 2025 인문사회 1번 논술 | 합격의 기준

⑴

제시문 (가)는 다윈의 진화론을 설명하고 있다. 진화론은 약육강식과 적자생존을 뒷받침하는 이론으로 생각되기 쉽지만, 다윈이 주목한 핵심은 '변이의 다양성'이다. 생물체의 변이는 환경에 더 잘 적응한 방식으로 이루어지는데, '더 잘 적응한 방식'은 한 가지만 있는 것이 아니다. 다윈은 생명체가 환경에 더 잘 적응하기 위해 우연한 변화가 이루어졌고, 결과적으로 생물체를 있게 한 원동력은 환경에 적응하며 얻게 된 '다양성'이라고 했다. 진화의 가장 큰 무기는 획일성이 아니라 다양성의 증가라고 본 것이다. 다윈의 진화론에서 볼 때 제시문 (나)의 ㉠과 제시문 (다)의 ㉡은 모두 다양성보다는 획일성을 강조한다는 문제를 드러낸다. 제시문 (나)의 ㉠은 침대 길이에 인간의 키를 맞추기 위해 발을 뽑거나 자르는 프로크루스테스의 신화이다. 이것은 평균이라는 획일화된 값에 모든 인간을 맞추려는 것이 얼마나 폭력적인가를 보여 준다. 제시문 (다)의 ㉡은 채식을 하는 사람에게 육식이 본능이고 채식은 본능이 아니며, 채식은 자연스럽지 않다고 말하는 장면이다. 이 말에는 '한 가지 방식'의 '본능'과 '자연스러움'만 있다는 생각이 들어있다. 다윈이 관찰한 자연 속 생명체의 본능이 획일성보다 다양성을 추구한다는 점에서 볼 때, 이것은 오히려 '자연스럽지' 않은 관점이라고 할 수 있다.

657자

⑵

제시문 (다)에서 '장인'이 '영혜'에게 호통을 친 이유는 일차적으로 영혜가 고기를 안 먹기 때문이다. 장인은 영혜가 고기를 안 먹는 것이 정 서방에게도 피해를 준다고 생각한다. 장인의 관점에서, 영혜의 선택은 그 자체로도 이해할 수 없고 타인에게도 피해를 주기 때문에 질책의 대상이 된다. 그래서 호통을 치며 고기를 먹으라고 강요하는 것이다. 제시문 (라)의 '마빈 해리스'와 제시문 (마)의 '나'의 관점에서 볼 때, 장인의 생각은 이해와 공감의 부족이라는 문제점을 내포한다. 제시문 (라)의 '마빈 해리스'는 비합리적으로 보이는 관습이나 이해하기 힘든 관행도 알고 보면 해당 문화권이 처한 환경에 효과적으로 적응하기 위해 고안해 낸 합리적이고 현명한 행동이라고 말한다. 이로 볼 때, 장인은 영혜가 합리적 이유를 가지고 자신의 환경에 잘 적응하기 위해 신중하고 현명하게 채식을 결정했다는 점을 이해하려고 노력하지 않으며 자신의 생각만 강요한다는 점에서 비판을 받을 수 있다. 제시문 (마)의 '나'는 여러 겹, 여러 색의 꽃을 피우는 복숭아나무를 보고 처음에는 그 나무의 그늘에 앉을 수 없을 것이라고 생각하여 멀리하다가, 피우고 싶은 꽃빛이 많아 외로웠을 마음을 이해하게 되면서 그 나무의 그늘에 앉게 된다. '나'는 자신의 편견을 버리고 상대에 공감하는 태도를 통해 복숭아나무의 여러 겹 마음을 읽게 된 것이다. 이로 볼 때, 장인은 채식을 선택한 영혜의 마음에 공감하지 않고, 남들과 다른 선택을 함으로써 외로웠을 영혜의 마음에 귀 기울이지 않는다는 점에서 비판을 받을 수 있다.

778자