서강대 2024 인문1차 2번 논술 | 합격의 기준
제시문의 편익을 나열하면 기본 수준. 당락은 '네 제시문에서 타인이 편익 평가에 미친 영향의 공통점을 도출하고, 이를 근거로 실험 결과가 합리적 선택임을 논증'하는 데서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
문항 요약
제시문 [다], [라], [마], [바]의 각 선택을 제시문 [나]의 비용-편익 개념과 연결하여 설명하고, 네 제시문의 공통점을 도출한 뒤, 이를 바탕으로 [가]의 실험 결과가 [나]에서 정의된 합리적 선택이라는 주장을 뒷받침하는 논거를 제시하는 문항입니다.
채점 기준
비용과 편익의 개념 파악
제시문 [나]에서 합리적 선택의 근거가 비용(기회비용)과 편익(선택으로 발생하는 모든 이득)의 비교·분석임을 정확히 파악했는지, 그리고 비용-편익 분석이 객관적 계량화를 원칙으로 하되 주관적 평가도 가능하다는 점을 인지했는지를 봅니다.
제시문 [나]에서 합리적 선택의 근거가 비용과 편익임을 파악하고, 비용이 기회비용을 의미하며 편익이 선택으로 발생하는 모든 이득이라는 점, 그리고 주관적 평가가 가능하다는 점을 인지합니다.
각 제시문의 선택을 비용-편익 개념과 연결
제시문 [다](저커버그의 기부), [라](홀리의 티파니 방문), [마](앤의 진로 선택), [바](편승 효과) 각각에서 선택 주체가 고려한 편익이 무엇인지 파악하고, 그 편익이 타인의 이익·존재·행동에 의해 영향을 받은 주관적 평가임을 제시문 [나]의 비용-편익 개념과 연결하여 설명했는지를 봅니다.
각 제시문에서 선택 주체의 편익을 파악하고, 이를 제시문 [나]의 비용-편익 개념에 직접 대응시켜 설명합니다.
각 제시문에서 타인의 이익·존재·행동이 선택 주체의 편익 평가에 어떻게 영향을 미쳤는지까지 도출하여, 주관적 비용-편익 평가의 사례로 설명합니다.
공통점 도출 및 실험 결과 논증
네 제시문의 공통점을 '타인을 고려한 주관적 비용-편익 평가'로 정식화하고, 이를 근거로 제시문 [가]의 실험 결과(표의 40~60%를 공공 상자에 투입)가 제시문 [나]에서 정의한 합리적 선택에 해당함을 논증했는지를 봅니다.
제시문 [가]의 실험 결과를 정확히 파악하고, 참가자들이 다른 참가자들의 이익을 고려했다는 점을 인식합니다.
네 제시문의 공통점을 '타인을 고려한 주관적 비용-편익 평가'로 정식화하고, 이 공통점과 [가]의 실험 결과 사이의 구조적 유사성을 파악하여 연결합니다.
공통점을 근거로 실험 참가자들의 행동이 타인의 이익을 자신의 편익에 포함시킨 주관적 평가이며, 이것이 [나]의 합리적 선택 정의에 부합한다는 논증까지 완성합니다.
분량 및 형식
답안이 900자 이상 1100자 이하의 분량 범위를 준수하고, 맞춤법·띄어쓰기 등 기본적인 어문 규정을 지켰는지 확인합니다.
지정된 분량 범위를 준수하고, 문법과 문장 구조가 기본적으로 갖추어져 있습니다.
예시 답안
출처: 서강대학교 선행학습 영향평가 보고서
[나]에 제시된 선택의 근거는 비용과 편익이다. 선택의 주체는 모든 비용과 편익을 객관적으로 평가해야 하지만, 계량화가 어려울 때는 상대적 가치에 기반하여 판단할 수 있다는 점을 명시한다. [다]에 제시된 선택의 주체는 본인 소유 주식의 99%를 평생에 걸쳐 기부하겠다는 선택을 하였다. 이와 같은 선택은 본인의 딸을 포함한 다음 세대 아이들의 잠재력 향상과 사회 평등 촉진과 같은 가치를 기반으로 결정되었고, 이는 타인이 저커버그의 편익과 선택에 영향을 준 것으로 볼 수 있다. [라]는 보석 가게 티파니의 진열장을 방문하는 홀리의 모습을 보여 준다. 홀리의 선택은 보석 자체로부터 얻을 수 있는 편익은 거의 없지만, 본인의 자아 정체성 확립 및 사회적 지위 향상이라는 편익을 준다. 사회적 지위 향상이라는 편익은 사회 집단에 의해서 결정된다는 측면에서 타인이 홀리 자신의 선택에 영향을 미쳤다고 볼 수 있다. [마]의 앤은 레드먼드로 이주하지 않고 마릴라 곁을 지키며 교사가 되겠다는 선택을 한다. 앤의 선택은 시력을 잃어가는 마릴라를 배려한 결정으로써, 앤은 그 선택의 편익이 가장 크다고 믿는다. 시력 저하로 인한 마릴라가 겪을 수 있는 일상생활 불편이 앤의 선택에 영향을 미쳤다는 점에서 타인이 앤의 선택에 영향을 미친 것이다. [바]는 유행에 따라 상품을 구매하는 소비 현상인 편승 효과를 언급하고 있는데, 편승 효과의 본질 중 하나는 타인의 소비에 의해 자신의 소비가 영향을 받는 현상이라고 해석할 수 있다. [가]에 나타난 실험은 실험 참여자가 자신의 금전적 이익을 극대화하는 선택이 아닌, 타인의 금전적 이익을 고려한 선택을 하는 모습을 보여 준다. [다]-[바]에 공통으로 나타난 개인의 편익과 비용이 타인에 의해 영향을 받는다는 점을 고려할 때, 타인의 금전적 편익이 실험 참여자들의 편익 또는 비용에 영향을 미치고 이와 같은 편익 및 비용에 대한 주관적 평가가 [가]의 실험 결과가 합리적 선택이라는 주장을 뒷받침한다.
974자
답안 분석
예시답안은 먼저 [나]의 비용-편익 분석 개념과 주관적 평가 가능성을 제시한 뒤, [다]~[바] 각각에서 타인이 선택 주체의 편익 평가에 영향을 미친 사례를 구체적으로 설명합니다. 그런 다음 '개인의 편익과 비용이 타인에 의해 영향을 받는다'는 공통점을 도출하고, 이를 [가]의 실험 결과에 적용하여 참가자들의 행동이 합리적 선택임을 논증하는 구조를 갖추고 있습니다.
핵심 포인트
대학 예시답안도 비용이 '기회비용'을 의미한다는 점과 편익의 정의를 명시적으로 언급하지 않았습니다. [나]의 개념을 정확히 정의한 뒤 논의를 시작하면 더 탄탄한 논거를 구성할 수 있습니다.
각 제시문의 편익을 나열하는 데 그치면 기본 수준에 머뭅니다. '타인의 이익·존재·행동이 편익 평가에 영향을 미쳤다'는 점까지 도출해야 공통점 정식화와 [가] 논증으로 이어질 수 있습니다.
[가]의 실험 결과가 합리적 선택임을 논증할 때, 단순히 '타인을 고려했으니 합리적이다'라고 결론 짓는 것이 아니라, [나]의 주관적 비용-편익 평가라는 정의에 구체적으로 대응시켜야 높은 평가를 받을 수 있습니다.