서강대 2022 인문1차 1번 논술 | 합격의 기준

제시문 내용을 나열하면 기본 수준. 당락은 '[나]의 기득권 저항과 [다]의 제도적 억압을 연결해 혁신이 왜 어려운지 논리적으로 구성하는 데'서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.

문항 요약

기업가 정신(창조적 파괴)을 추구할 때 당면하는 문제점을 제시문을 활용해 설명하고, 해결방안을 제시한 뒤, 기업가 정신이 사회에 갖는 긍정적·부정적 의미를 평가하는 문항입니다.

채점 기준

문제점 설명

기업가 정신의 핵심인 창조적 파괴 개념을 정확히 파악하고, 기득권 세력이 혁신에 저항하는 이유와 기존 제도가 혁신을 저해하는 구조를 제시문 간 연결을 통해 설명하는지 봅니다.

기본

제시문에 명시된 창조적 파괴의 의미, 기득권 세력의 혁신 저항, 지배 집단의 제도적 억압을 각각 정확히 파악하여 서술합니다.

우수

기업가 정신의 여러 요소를 '혁신과 창조적 파괴'라는 핵심 축으로 재구성하고, 기득권 세력의 저항과 제도적 억압을 연결하여 '기존 제도 하에서 혁신이 어렵다'는 결론을 논리적으로 도출합니다.

해결방안 제시

규제 샌드박스 제도의 정의와 기능을 파악하고, 앞서 도출한 문제점의 해결책으로 연결하며, 도표 데이터를 활용해 실증적으로 뒷받침하는지 봅니다.

기본

규제 샌드박스 제도의 정의와 기능을 정확히 서술하고, 도표에서 투자 유치와 고용이 증가하는 추세를 읽어냅니다.

우수

규제 샌드박스를 앞서 도출한 '기존 제도의 혁신 저해' 문제와 직접 연결하여 해결책으로 제시하고, 도표 데이터를 활용해 이 제도가 혁신에 긍정적 영향을 미친다는 점을 실증적으로 논증합니다.

사회적 의미 평가

제시문 [마]와 [바]를 대비하여 기업가 정신이 사회에 미치는 긍정적·부정적 영향을 모두 포착하고, 양면성이라는 종합적 관점을 제시하는지 봅니다.

기본

문항이 요구하는 대로 [마]와 [바]를 긍정-부정 축으로 대비하여 서술합니다.

우수

[마]에서 삼각무역을 통한 문제 해결이 사회에 편익을 가져왔다는 함축을 도출하고, [바]에서 혁신 기술이 불필요한 인식을 확산시켜 사회에 비용을 전가한다는 부정적 측면을 포착하여, 각각을 기업가 정신의 긍정·부정 사례로 평가합니다.

탁월

[마]와 [바]의 대비를 통해 기업가 정신의 영향이 일방향이 아니라 양면성을 갖는다는 상위 개념을 명시적으로 도출하고, 혁신의 사회적 영향을 다각도로 고려해야 한다는 귀결까지 제시합니다.

형식 요건

740~880자 분량 준수, 맞춤법과 띄어쓰기 등 어문 규정 준수 여부를 확인합니다.

기본

지정된 분량(740~880자)을 준수하고, 맞춤법과 띄어쓰기 등 기본 어문 규정을 지킵니다.

예시 답안

출처: 서강대학교 선행학습 영향평가 보고서

제시문 [가]는 기업가 정신이 혁신과 창의성을 바탕으로 낡은 것을 도태시키며 새로운 것을 창조하는 '창조적 파괴'를 통해 자본주의 경제의 역동성을 가져온다고 설명한다. 그러나 [나], [다]는 그러한 혁신적인 시도가 종종 사회적 저항에 부딪히며, 기존의 법과 제도 하에서 실행되기 어려움을 보여준다. [나]는 창조적 파괴 활동이 사회에 지대한 편익을 가져올 수 있음에도 불구하고 기존 기술·지식에 기반한 집단은 혁신이 자신들의 기득권과 권력에 위협이 된다는 점을 우려한 나머지 이를 도입하는 데 소극적이거나 저항한다는 점을 지적한다. 문제는 현재 존재하는 규범과 제도가 기존 세력의 이해 관계만을 반영·비호할 때 나타난다. [다]에 나온 갈등론은 사회 유지의 바탕이 되는 사회 제도가 지배 집단이 자신들의 기득권을 유지하기 위해 유리한 법과 규범을 채택한 결과라고 설명한다. 이로써 창조적 파괴와 혁신 과정은 종종 기존의 규범 및 제도와의 마찰을 불러 일으키며, 이 때문에 기존 법규나 규제 하에서 혁신을 추진하기 어렵다는 점을 알 수 있다. [라]는 이에 대한 해결책으로, 기존 규제에도 불구하고 새로운 아이디어와 기술이 시도 및 발전될 수 있도록 유예 기간을 두는 제도를 설명한다. [그림1]과 [그림2]는 규제 샌드박스의 혜택을 받은 기업들이 지속적으로 더 많은 고용을 창출하고 투자를 유치하는 등 긍정적인 성과를 내고 있다는 점을 보여준다. 기업가 정신이 사회에 갖는 의미는 무엇일까? [마]에 나온 이탈리아의 금융가들은 당시 유럽 전반의 현금 흐름이 한 곳에 편중되는 구조적인 문제를 혁신적으로 해결함으로써 사회에 큰 편익을 가져왔지만, [바]의 성장 호르몬 시장의 성장 사례는 혁신적 기술이 공동체의 문제를 해결하기보다 도리어 불필요한 인식을 확산시켜 사회에 비용을 전가할 수 있다는 점을 알려준다. 결론적으로, 기업가 정신을 도모하고자 할 때는 기존 제도가 갖는 한계와 혁신이 사회에 미치는 영향을 다각도로 고려해야 한다.

971

답안 분석

예시답안은 기업가 정신의 개념을 창조적 파괴로 정리한 뒤, [나]의 기득권 저항과 [다]의 제도적 억압을 연결하여 혁신이 어려운 구조적 원인을 도출합니다. 해결방안으로 [라]의 규제 샌드박스를 제시하며 도표 데이터로 실증하고, [마]의 삼각무역 사례와 [바]의 성장 호르몬 사례를 대비하여 기업가 정신의 양면성을 평가합니다.

핵심 포인트

1

대학 예시답안도 '사회적 의미 평가'에서 양면성이라는 상위 개념을 명시적으로 도출하는 탁월 수준에는 도달하지 않았습니다. 단순히 [마]는 긍정, [바]는 부정으로 나열하는 것을 넘어, '혁신의 영향이 일방향이 아니다'라는 귀결까지 명시하면 더 높은 평가를 받을 수 있습니다.

2

[나]와 [다]를 각각 설명하는 데 그치지 말고, 두 제시문을 연결하여 '기존 제도 하에서 혁신이 어렵다'는 결론을 도출해야 합니다. 이 연결이 빠지면 문제점 설명이 나열에 머물게 됩니다.

3

도표([그림1], [그림2])의 수치를 단순히 읽는 것과, 그 수치가 규제 샌드박스의 효과를 실증한다고 논증하는 것은 다른 수준입니다. 데이터와 주장 사이의 인과관계를 명시해야 합니다.