서강대 2023 인문 1번 논술 | 합격의 기준

희소성·경제재 개념을 나열하면 기본 수준. 당락은 '[나]의 합리적 선택 원리가 [가]의 지속 가능한 발전을 어떻게 뒷받침하는지' 논리적으로 연결하는 데서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.

문항 요약

제시문 [가]의 '지속 가능한 발전' 입장을 [나]의 경제학적 논리(희소성, 경제재, 합리적 선택)로 뒷받침하고, [다]의 환경경제학과 생태경제학 두 관점에서 각각 [라]의 역간척 사례를 설명하는 문항입니다.

채점 기준

경제학적 논리로 지속 가능한 발전 뒷받침

[가]에서 개발과 보존의 균형을 추구하는 '지속 가능한 발전' 입장을 정확히 파악하고, [나]의 희소성·경제재·합리적 선택 개념을 활용하여 그 입장을 논리적으로 뒷받침했는지를 봅니다.

기본

[가]의 '지속 가능한 발전'이 개발과 보존의 균형을 추구하는 입장임을 파악하고, [나]에서 희소성·경제재·합리적 선택 개념을 정확히 읽어냅니다.

우수

[나]의 경제학적 논리(자연 자원이 경제재화되었으므로 효율적 선택이 필요하다)를 [가]의 '지속 가능한 발전'과 연결하여, 왜 균형적 접근이 합리적인지를 논리적으로 구성합니다.

환경경제학·생태경제학 관점으로 역간척 사례 설명

[다]에서 환경경제학(인간 중심)과 생태경제학(생태 중심)의 특징을 파악하고, 이 두 관점을 대비하여 [라]의 역간척 사례를 각각 설명했는지를 봅니다.

기본

[다]에서 환경경제학과 생태경제학의 정의를 읽어내고, 인간 중심 대 생태 중심이라는 대비 축에 따라 두 관점을 구조화합니다.

우수

환경경제학의 인간 중심적 관점과 생태경제학의 생태 중심적 관점을 각각 [라]의 역간척 사례(갯벌 복원, 생태 체험 공간 조성)에 적용하여 설명합니다. 역간척의 경제적 판단 근거(갯벌의 생태적 가치가 간척 비용보다 큼)까지 도출합니다.

탁월

환경경제학 관점에서 역간척이 가져올 파생적 혜택(방문자의 욕망 충족, 일자리 창출, 분배 효율화)까지 추론하여 논의를 확장합니다.

분량 및 형식

답안이 900자 이상 1100자 이하의 분량을 지켰는지, 맞춤법과 문장 구성이 논술답게 갖추어져 있는지를 확인합니다.

기본

지정된 글자 수 범위(900~1100자)를 준수하고, 맞춤법·띄어쓰기 등 어문 규정을 지키고 있습니다.

예시 답안

출처: 서강대학교 선행학습 영향평가 보고서

제시문 [나]에 따르면, 깨끗한 물이나 모래와 같은 자연 자원은 더 이상 무상으로 사용할 수 없고 희소성을 가지고 거래되는 경제재이다. 따라서 [가]에 제시된 자연의 개발과 보존에 대하여 [나]가 제시하는 대로 비용을 줄이거나 욕구의 충족치를 최대화 하는 경제 원칙의 관점에서 접근할 필요가 있다고 볼 수 있다. 한편, 환경 문제는 [가]에 제시된 바와 같이 인간의 물질에 대한 지나친 욕망 추구와 같은 무분별한 활동에 의해 일어나게 되며, 인류의 생존을 위협하고 있다. 우리는 환경 문제에 대한 책임 의식을 갖고 적극적 대응을 이끌어낼 수 있도록 개발과 보존이 적절히 균형을 이루는 '환경적으로 건전하고 지속 가능한 발전'의 개념을 실현해야 한다고 볼 수 있다. 이는 [나]에서 나타난 개인이나 정부의 경제 활동과 관련해서 반드시 필요한 재화나 서비스를 생산하고, 적절한 만큼만 소비하고, 필요한 곳에 분배하도록 하는 합리적 선택의 개념으로 설명될 수 있다. [다]는 [가]와 [나]를 통해 설명된 개발과 보존의 균형적 접근방법으로써 경제학의 한 분야인 환경경제학과 경제학과 생태학을 아우르는 생태경제학을 언급한다. [라]에서는 인간 욕망 충족을 위한 갯벌의 간척은 환경오염을 일으켰고, 이에 대해 지불해야하는 경제적 비용이 갯벌을 복원하여 얻게 될 생태적 가치보다 적으므로 복원이 결정된다. 이는 생태 문제를 해결하는 데 있어 더 이상 인간을 중심에 두지 않고 갯벌이라는 희소한 생태 자원 복원을 위해 경제적 관점인 비용을 고려하는 것이므로 생태경제학적 측면의 접근이라고 할 수 있다. 갯벌 복원을 통해 생태체험공간을 만들면, 방문자들은 즐거움이나 배움과 같은 욕망을 충족할 수 있고, 새로운 일자리와 정부의 수익원이 창출되어 분배 활동이 좀 더 효율적으로 이뤄질 수 있도록 도움이 될 것이다. 이는 환경경제학의 입장에서 인간을 위해 필요한 정도의 가치를 만들어내면서도 제한된 환경적 자원인 갯벌을 무분별하지 않게 활용하기 위한 합리적 선택에 의한 것이라고 할 수 있다.

982

답안 분석

예시답안은 전반부에서 [나]의 희소성·경제재·합리적 선택 개념을 [가]의 '지속 가능한 발전'과 연결하여 균형적 접근의 논리적 근거를 제시합니다. 후반부에서는 [다]의 생태경제학 관점으로 [라]의 갯벌 복원 결정을 설명하고, 환경경제학 관점으로 생태 체험 공간 조성이 인간의 욕망 충족·일자리 창출·분배 효율화에 기여하는 합리적 선택임을 논증하고 있습니다.

핵심 포인트

1

[나]의 경제학 개념(희소성, 경제재, 합리적 선택)을 단순히 나열한 뒤 '따라서 [가]를 뒷받침한다'고 연결하면 기본 수준에 머뭅니다. [나]의 어떤 원리가 [가]의 균형적 접근을 왜 정당화하는지 논리를 구성해야 합니다.

2

[다]의 환경경제학과 생태경제학을 [라]에 적용할 때, 두 관점이 역간척 사례의 서로 다른 측면(갯벌 복원 자체 vs. 생태 체험 공간 활용)에 각각 대응된다는 점을 놓치기 쉽습니다.

3

환경경제학 관점에서 역간척의 파생적 혜택(욕망 충족, 일자리, 분배)까지 추론하면 더 깊은 논의가 가능합니다. 대학 예시답안도 이 부분에서 높은 수준의 적용을 보여줍니다.