동국대 2025 인문2 3번 논술 | 합격의 기준
제시문의 핵심 주장을 정리하고 입장 차이를 나열하면 기본 수준. 당락은 '【나】와 【다】의 관점을 【라】의 구체적 상황에 적용하고, 【마】의 기본권으로 양쪽이 모두 수용할 수 있는 해결 당위성을 도출하는 데서' 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 40점
문항 요약
제시문 【가】의 자유 경쟁에 대한 견해를 정리하고, 이에 대한 【나】(기능론)와 【다】(갈등론)의 입장 차이를 설명한 뒤, 【라】의 문제 원인을 두 입장에서 각각 해석하고, 【마】의 기본권 개념에 근거하여 두 입장 모두 수용 가능한 관점에서 해결 당위성을 서술하는 문항입니다.
채점 기준
【가】의 자유 경쟁 견해 정리
【가】가 제시하는 자유 경쟁의 핵심을 정확히 파악했는지 봅니다. 애덤 스미스의 이론에 기반하여 인간의 이기심을 활용해 개인의 행복과 사회 전체의 이익을 동시에 달성하는 자본주의 경제 원리로서 자유 경쟁을 긍정적으로 평가하고 있다는 점을 짚어야 합니다.
【가】에서 자유 경쟁의 근거(인간의 이기심 활용), 가치(개인의 행복과 사회 전체의 이익), 긍정적 평가(자본주의 경제 원리로서 인정)를 제시문에 명시된 내용 그대로 파악하여 서술합니다.
【나】와 【다】의 입장 차이 설명
【가】의 자유 경쟁 견해에 대해 【나】와 【다】가 각각 어떤 입장을 취하는지 대조적으로 설명했는지 봅니다. 【나】는 기능론적 관점에서 능력과 노력에 따른 차별적 분배를 정당하다고 보아 자유 경쟁을 인정하고, 【다】는 갈등론적 관점에서 계급 간 지배·착취 관계를 지적하며 자유 경쟁의 정당성을 부정한다는 차이를 명확히 드러내야 합니다.
【나】의 기능론적 입장(기능적 중요도에 따른 차별적 분배)과 【다】의 갈등론적 입장(생산수단 소유에 따른 계급 간 지배·착취)을 각각 제시문에서 파악하여 서술합니다.
【나】와 【다】의 입장을 단순히 나열하는 데 그치지 않고, 각각의 관점을 【가】의 자유 경쟁 견해에 연결하여 '정당성 인정'과 '정당성 부정'이라는 입장을 도출합니다.
【라】의 문제 원인 해석
【라】에 나타난 난쟁이 가족의 철거 위기와 경제적 곤궁을 파악하고, 그 원인을 【나】와 【다】의 관점에서 각각 해석했는지 봅니다. 【나】의 관점에서는 능력과 노력의 부족을, 【다】의 관점에서는 자본주의 사회의 구조적 모순을 원인으로 제시해야 합니다.
【라】에서 난쟁이 가족이 철거 계고장을 받고 극심한 빈곤 속에서 생존 위기를 겪고 있다는 문제 상황을 파악합니다.
【나】의 기능론 관점을 적용하여 '능력과 노력의 부족'을, 【다】의 갈등론 관점을 적용하여 '빈민 계급이 겪는 구조적 모순'을 원인으로 각각 도출합니다.
【마】에 근거한 해결 당위성 서술
【마】의 기본권 개념(천부적 권리, 국가의 헌법적 보장 의무)을 활용하여 【라】의 문제를 왜 해결해야 하는지 당위성을 논증했는지 봅니다. 특히 기본권 보장이라는 가치가 【나】와 【다】의 입장 차이를 초월하여 양쪽 모두 수용할 수 있는 공통 근거임을 도출해야 합니다.
【마】에서 기본권이 천부적이며 초국가적 권리이고, 국가가 헌법으로 이를 보장할 의무가 있다는 내용을 파악합니다.
【라】의 생존 위기를 기본권의 위기로 연결하여, 해결의 당위성을 구체적으로 논증합니다.
기본권 보장이라는 헌법적 원칙이 기능론의 차별적 분배든 갈등론의 계급 모순이든 모두 제약하는 상위 가치임을 도출하여, 【나】와 【다】 양쪽 입장 모두에서 해결 당위성을 확보합니다.
형식 요건
답안의 논리적 구성, 문장력, 그리고 500~700자 분량 준수 여부를 확인합니다.
문법에 맞는 문장으로 500자 이상 700자 이하의 분량을 지키며, 논리적으로 연결된 글을 작성합니다.
예시 답안
출처: 동국대학교 선행학습 영향평가 보고서
(가)는 자유 경쟁을 인간의 타고난 이기심을 활용하여 개인의 이익과 사회의 풍요를 동시에 제공하는 자본주의 경제의 원리라고 정리하면서 긍정한다. 이러한 (가)의 견해에 대해 (나) 는 사회적 불평등이 개인의 노력과 능력에 따른 차별적 분배의 결과로 인식하는 기능론적 입장에서 그 정당성을 인정할 것이다. 반면 (다)는 사회적 불평등을 개인의 노력과 능력에 따른 결과라기보다는 계급의 차이에 따른 지배와 종속관계로 인식하는 갈등론적 관점에서 그 정당성을 부정하는 차이를 보일 것이다. (라)의 난쟁이 가족이 철거 계고장을 받고 내몰 리면서 생존의 위기를 겪는 경제적 곤궁의 문제 사태를 (나)는 난쟁이 가족의 능력과 노력 의 부족을 원인으로 인식할 것이고, (다)는 난쟁이 가족이 속한 빈민 계급이 필연적으로 겪 게 되는 사회의 구조적 모순을 원인으로 인식할 것이다. 이러한 차이에도 불구하고, 난쟁이 가족의 생존 위기를 인간으로서 누려야 할 천부적인 권리인 기본권의 위기라는 관점에서 바 라본다면, 난쟁이 가족의 생존 문제와 직결되는 기본권은 민주국가에서 법으로 보장하는 불 가침의 영역이며, 따라서 보장하여야 할 의무가 있으므로 문제 해결의 당위성을 (나)와 (다) 입장 모두에서 확보한다.
611자
답안 분석
예시답안은 【가】의 자유 경쟁 견해를 '이기심 활용'과 '개인·사회 동시 이익'으로 간결하게 정리한 뒤, 【나】의 기능론(차별적 분배 정당화)과 【다】의 갈등론(계급 지배·착취)을 대조적으로 배치하여 입장 차이를 명확히 드러냅니다. 【라】의 난쟁이 가족 문제를 두 관점에서 각각 해석한 후, 【마】의 기본권(천부적 권리, 국가 보장 의무)을 활용하여 양쪽 입장 모두가 수용할 수 있는 해결 당위성을 도출하는 구조를 갖추고 있습니다.
핵심 포인트
【나】와 【다】의 입장을 단순히 나열하는 데 그치지 않고, 각각의 관점을 【가】의 자유 경쟁에 '적용'하여 정당성 인정/부정이라는 입장까지 도출해야 높은 점수를 받습니다. 제시문 내용을 요약만 하면 기본 수준에 머무릅니다.
마지막 단계에서 【마】의 기본권을 단순히 소개하는 것이 아니라, 기본권 보장이 【나】와 【다】 양쪽 모두를 아우르는 상위 가치임을 논증해야 합니다. '기능론이든 갈등론이든 기본권 침해는 허용할 수 없다'는 논리 구조가 핵심입니다.
대학 예시답안도 【나】와 【다】가 기본권 앞에서 왜 제약을 받는지에 대한 구체적 설명이 다소 약합니다. 이 부분을 보강하면 예시답안 이상의 답안을 작성할 수 있습니다.