동국대 2023 인문 2번 논술 | 합격의 기준
제시문 내용을 나열하면 기본 수준. 당락은 '기업의 사회적 영향력과 윤리적 공백 개념을 연결하여 사회적 책임의 필요성을 인과적으로 논증하는 데서' 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 30점
문항 요약
제시문 【마】의 '기업의 사회적 책임'이 왜 필요한지, 【가】·【나】의 개념과 【다】·【라】의 구체적 사례를 활용하여 250~400자로 기술하는 문항입니다.
채점 기준
기업의 사회적 책임 필요 이유 파악
【마】에서 기업의 사회적 책임 개념(법적·경제적 책임을 넘어 도덕적 책임까지 포함)을 정확히 이해하고, 기업이 사회로부터 자원을 조달하므로 사회에 책임을 져야 한다는 인과 관계를 도출하여 답안에 제시하는지 봅니다.
【마】에서 사회적 책임의 정의와 기업 성장에 필요한 사회적 요소(노동자, 소비자, 정부 지원 등)를 정확히 파악하여 서술합니다.
사회로부터 자원을 조달하기 때문에 사회에 책임을 가져야 한다는 인과 관계까지 도출하고, 이를 사회적 책임 필요 이유로 논리적으로 연결하여 제시합니다.
【가】·【나】 내용을 사회적 책임 근거로 활용
【가】의 기업 영향력·혁신과 【나】의 윤리적 공백 개념을 파악한 뒤, 이를 사회적 책임이 필요한 근거로 연결하는지 봅니다. 특히 여러 제시문의 정보를 하나의 논증 구조로 조직화하는 능력을 평가합니다.
【가】에서 기업의 사회적 영향력 확대와 혁신을 통한 이윤 창출을, 【나】에서 윤리적 공백의 정의와 문제점을 정확히 파악합니다.
파악한 내용을 '사회적 책임이 필요한 이유'라는 축으로 조직화하여, 여러 제시문의 정보를 복수의 근거로 체계적으로 배열합니다.
【가】의 영향력·혁신과 【나】의 윤리적 공백을 결합하여 '기업이 도덕적 숙고의 책임을 가져야 한다'는 파생적 귀결까지 도출합니다.
【다】·【라】 사례를 기술 부작용 책임 근거로 활용
【다】의 인공지능과 【라】의 유전자 재조합 농산물 사례에서 긍정적 측면과 부작용을 모두 파악하고, 이를 첨단 기술 활용 시 부작용에 대한 기업 책임의 근거로 연결하는지 봅니다.
【다】에서 인공지능의 긍정적 측면(삶에 도움)과 부작용(인간 지배 우려)을, 【라】에서 유전자 재조합 농산물의 장점(생산성·품질 향상)과 위험성(인체 유해·생물다양성 훼손)을 파악하고, 이를 기업의 사회적 책임 필요성 논거로 제시합니다.
형식 요건
250~400자 분량을 준수하고, 논리적 흐름이 자연스러운지 확인합니다.
글자 수 제한을 지키고, 문장 간 논리적 연결이 매끄럽게 이어집니다.
예시 답안
출처: 동국대학교 선행학습 영향평가 보고서
기업은 사회적 책임을 가질 필요가 있다. 그 이유는 1) 현대 사회에서 생산 활동의 주체로서 사회적 영향력이 매우 크기 때문이다. 2) 기업가가 혁신의 주체로서 첨단 과학 기술 활용시 도덕적 숙고를 하지 않으면 윤리 문제가 발생할 수 있기 때문이다. 예를 들어 인공 지능 기술의 발전은 기술의 인간 지배라는 부작용이 따를 수 있다. 유전자 재조합 농산물은 인체에 대한 유해성과 생물 종의 다양성을 훼손 우려가 있다. 이와 같은 첨단 기술을 활용하여 이윤을 창출할 경우 그 부작용에 대해서도 책임을 가져야 한다. 3) 기업 성장에 필요한 요소를 사회에서 구하여 경영하기 때문이다. 기업이 사회에 대한 책임을 갖고 적극적으로 기여할 때 기업의 성장과 더불어 사회의 지속 가능한 발전이 가능할 것이다.
320자
답안 분석
예시답안은 사회적 책임의 필요성을 세 가지 근거로 체계적으로 제시합니다. 첫째 근거에서 【가】의 기업 영향력을, 둘째 근거에서 【나】의 윤리적 공백 개념과 【다】·【라】의 구체적 부작용 사례를 연결하며, 셋째 근거에서 【마】의 사회 자원 조달 논리를 활용하여 인과적으로 논증합니다.
핵심 포인트
대학 예시답안은 【가】·【나】의 개념과 【다】·【라】의 사례를 연결하여 '우수' 수준까지 도달하지만, 윤리적 공백 개념을 기업의 사회적 책임과 구조적으로 결합하여 '기업이 기술 혁신의 주체인 만큼 윤리적 공백을 메울 도덕적 숙고의 의무가 있다'는 결론까지 명시적으로 도출하지는 않습니다. 이 부분을 논증하면 더 높은 평가를 받을 수 있습니다.
【다】·【라】의 사례를 단순히 나열하는 데 그치지 않고, 【나】의 윤리적 공백 개념과 연결하여 '왜 이 부작용이 기업의 책임인지'까지 논증해야 합니다. 사례 나열만으로는 기본 수준에 머뭅니다.