단국대 2022 인문 3번 논술 | 합격의 기준

제시문의 데이터를 나열하면 기본 수준. 당락은 '[가]의 원리를 역으로 적용하여 한국의 낮은 혁신이 성장 둔화의 원인임을 도출하는 인과 논리 구성'에서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.

배점: 40

문항 요약

[가]의 그래프에서 기업가 정신·혁신과 경제 성장의 관계를 파악한 뒤 [나]의 한국 상황(유니콘 기업 수, 잠재 성장률)의 문제를 설명하고, [다]의 개념(합리적 선택, 관료제 문제, 정부 역할)을 활용하여 [라]의 세 가지 상황에 대한 대응 방안을 서술하는 문항입니다.

채점 기준

[가]를 바탕으로 [나]의 문제 설명

[가]의 두 그래프에서 기업가 정신과 혁신 수준이 경제 성장에 긍정적 영향을 미친다는 관계를 파악하고, 이를 근거로 [나]에 나타난 한국의 유니콘 기업 수(11개 vs 미국 396개, 중국 277개)와 잠재 성장률 하락 추세가 시사하는 문제점을 빠짐없이 설명했는지를 봅니다.

기본

[나]의 유니콘 기업 수 데이터와 잠재 성장률 하락 추세를 정확히 읽어내고, [가] 그래프의 주요 관계를 파악하고 있습니다.

우수

[가]의 그래프에서 기업가 정신·혁신과 경제 성장 간의 긍정적 상관관계를 도출하고, 이 원리를 [나]의 한국 상황에 연결하여 혁신 성과가 낮고 정체되어 있음을 논리적으로 설명합니다.

탁월

[가]의 긍정적 관계를 역으로 적용하여, [나]의 낮은 혁신 성과가 경제 성장률 둔화의 원인이 될 수 있다는 인과관계까지 도출합니다.

[다]를 이용한 [라]의 세 가지 상황 대응 방안

[라]의 세 상황 각각에 대해 [다]에 명시된 개념과 원리를 근거로 대응 방안을 서술했는지를 봅니다. 상황 1에는 정부의 규제 완화와 독점 규제의 균형, 상황 2에는 관료제 문제점을 근거로 한 탈관료제 도입, 상황 3에는 경제적 유인을 통한 합리적 선택 유도가 요구됩니다.

기본

[다]에서 정부 역할(규제 완화, 독점 규제), 관료제 문제점(목적 전치, 경직성, 인간 소외), 경제적 유인(보조금, 세금), 합리적 선택 개념을 정확히 파악하고 있습니다.

우수

[다]의 개념을 [라]의 각 상황에 적절히 연결하여, 상황 1에서는 규제 완화와 독점 규제의 균형적 정책을, 상황 2에서는 탈관료제를 통한 자율성·창의성 유도를, 상황 3에서는 경제적 유인으로 합리적 선택을 유도하는 방안을 논리적으로 구성합니다.

분량 및 형식

답안이 600자 내외(540~660자) 분량 제한을 지켰는지, 문장 구성이 논술답게 갖추어져 있는지를 확인합니다.

기본

지정된 글자 수 범위를 준수하고, 문법과 문장 구조가 기본적으로 갖추어져 있습니다.

예시 답안

출처: 단국대학교 선행학습 영향평가 보고서

[가]는 기업가 정신, 혁신 수준이 경제 성장과 긍정적인 관계에 있음을 설명한다. [나]는 우리나라가 주요 선진국에 비해 혁신의 성공 사례가 적고 정체되어 있으며, 잠재 성장률 역시 점차 둔화되고 있음을 보여 준다. [라]의 상황 1은 정부의 지나친 규제가 혁신 성장을 방해할 수 있음과 동시에, 일부 대기업의 독과점을 규제하지 못하면 혁신의 생태계가 파괴될 수 있음을 말한다. 상황 2는 스타트업의 성장 이후 관료적인 기업 문화가 들어오면 새로운 혁신을 방해하고 젊은 세대의 진입을 방해할 수 있음을 말한다. 상황 3은 최근 스타트업의 지역, 업종 쏠림 현상을 보여 준다. [다]를 근거로 상황 1을 해결하기 위해 정부는 제도 개혁, 불필요한 규제 완화 등을 통해서 스타트업의 혁신을 돕는 동시에 소수 기업의 독과점을 규제하고 공정한 경쟁을 유도하는 균형적인 정책을 실행해야 한다. 상황 2를 해결하기 위해 스타트업은 탈관료제를 통해 조직원들의 자율성과 창의성을 적극적으로 유도하는 조직 문화를 형성해야 한다. 상황 3을 해결하기 위해 정부는 보조금 지급, 세금 혜택 등 경제적 유인을 제공함으로써 스타트업 스스로의 합리적 선택으로 다양한 지역과 업종에 진출하도록 유도해야 한다.

605

답안 분석

예시답안은 [가]의 그래프에서 기업가 정신·혁신과 경제 성장의 긍정적 관계를 도출하고, [나]의 유니콘 기업 수와 잠재 성장률 데이터를 통해 한국의 혁신 성과가 정체되어 있음을 설명합니다. [라]의 세 상황에 대해 각각 [다]의 정부 역할(규제 완화+독점 규제), 관료제 문제점(탈관료제), 경제적 유인(합리적 선택 유도)을 근거로 대응 방안을 논리적으로 서술하고 있습니다.

핵심 포인트

1

[가]의 그래프에서 '기업가 정신/혁신 수준이 높으면 경제 성장이 촉진된다'는 관계를 파악하는 것에서 그치지 않고, 이를 역으로 적용하여 '[나]의 낮은 혁신 성과가 성장 둔화의 원인'이라는 인과관계까지 도출하는 것이 높은 점수의 관건입니다.

2

[라]의 세 상황에 대응 방안을 제시할 때, [다]의 어떤 개념을 근거로 활용했는지가 명확히 드러나야 합니다. 특히 상황 1에서는 규제 완화와 독점 규제라는 상반된 정책의 균형을 논해야 하는 점을 놓치기 쉽습니다.