단국대 2023 인문 2번 논술 | 합격의 기준
제시문 내용을 나열하면 기본 수준. 당락은 '[가]의 쾌락 평등주의와 공동체 이익 개념이 [나]·[다]와 어떻게 충돌하는지' 비판 논리를 직접 구성하는 데서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 40점
문항 요약
[가]의 공리주의 입장에서 [나]의 인간 중심주의와 [다]의 대지 윤리를 각각 비판하고, [라]의 강 노인이 땅을 대하는 태도에서 [나]와 [다]의 관점이 드러난 부분을 찾아 논술하는 문항입니다.
채점 기준
공리주의로 인간 중심주의 비판
[가]의 쾌락 평등주의(쾌고 감수 능력이 있는 존재는 모두 윤리적 고려 대상)를 정확히 파악하고, 이를 활용하여 [나]의 인간 중심주의(인간만이 도덕적 고려 대상)를 논리적으로 비판했는지를 봅니다.
[가]의 쾌락 평등주의와 [나]의 인간 중심주의가 각각 어떤 주장인지 제시문에 나타난 내용을 정확히 파악하고 있습니다.
[가]의 쾌락 평등주의가 [나]의 인간 중심주의와 어떤 지점에서 충돌하는지를 도출하고, 이를 바탕으로 비판 논리를 직접 구성합니다.
공리주의로 대지 윤리 비판
[가]의 공동체 이익에 관한 주장(공동체 이익은 구성원 이익의 총합에 불과)을 정확히 파악하고, 이를 활용하여 [다]의 대지 윤리(생명 공동체 전체의 이익을 우선시)를 논리적으로 비판했는지를 봅니다.
[가]의 공동체 이익 주장과 [다]의 대지 윤리가 각각 어떤 주장인지 제시문에 나타난 내용을 정확히 파악하고 있습니다.
[가]의 공동체 이익 관점(개인 이익의 총합)이 [다]의 생명 공동체 우선주의와 어떻게 충돌하는지를 도출하고, 이를 바탕으로 비판 논리를 직접 구성합니다.
[라]에서 인간 중심주의 관점 찾기
[라]의 소설에서 강 노인이 땅을 대하는 태도 중 인간 중심주의와 연결되는 부분을 정확히 찾아내고, 왜 그 부분이 인간 중심주의에 해당하는지 이유를 설명했는지를 봅니다.
강 노인이 가족 생계를 위해 땅을 붙들고 있다는 점을 파악하고, 이를 인간 중심주의와 직접 연결합니다.
소설 텍스트에서 강 노인의 행동 동기가 가족 생계에 있음을 함축적으로 도출하여, 땅을 인간의 삶을 위한 도구로 보는 태도임을 논리적으로 설명합니다.
[라]에서 대지 윤리 관점 찾기
[라]의 소설에서 강 노인이 땅을 대하는 태도 중 대지 윤리와 연결되는 부분을 정확히 찾아내고, 왜 그 부분이 대지 윤리에 해당하는지 이유를 설명했는지를 봅니다.
강 노인이 고추 모종에 물을 줘서 목을 축여 줘야겠다고 생각하는 장면을 정확히 찾아냅니다.
고추 모종을 돌보는 행위가 식물의 생존 권리를 존중하는 태도임을 파악하고, 이를 대지 윤리의 관점과 논리적으로 연결합니다.
분량 및 형식
답안이 600자 내외(540~660자)로 작성되었는지, 일관된 논지와 자연스러운 문장 연결을 갖추고 있는지를 확인합니다.
지정된 글자 수 범위를 준수하고, 비판과 관점 연결이 일관된 논지 아래 자연스럽게 전개됩니다.
예시 답안
출처: 단국대학교 선행학습 영향평가 보고서
[나]의 인간 중심주의는 자연보다 인간의 이익이나 행복을 우선시하며 인간을 자연보다 우월한 존재로 간주한다. 하지만 [가]의 공리주의는, 쾌락은 양에서만 차이가 날 뿐 동등하다는 평등주의에 따라서 윤리의 범위를 노예, 여성, 동물에까지 확대했다. 이 관점에서 볼 때 인간을 자연보다 우월한 존재로 간주해야 할 근거가 없다. [다]의 대지 윤리는 생명 공동체의 통합과 안정, 아름다움에 기여하는 정도를 도덕적 올바름의 기준으로 삼는다. 하지만 [가]의 공리주의에 따르면, 공동체는 공동체 구성원들의 집합에 불과하다. 따라서 공동체의 이익이 개인들의 이익보다 우선하지 않는다. [라]에서 강 노인이 땅에서 농사를 짓지 않는다면 쌀과 채소를 사서 살아갈 수 없을 것이라고 여기는 부분은 [나]의 인간 중심주의적 태도를 보여준다. 땅을 자기 가족의 삶을 위한 도구로 보고 있기 때문이다. 하지만 [라]의 마지막 부분에서 강 노인이 고추 모종에 물을 줘서 목을 축여 줘야겠다고 마음먹는 장면은 강 노인이 [다]의 대지 윤리의 관점을 지니고 있음을 보여준다. 메마른 작물의 모습을 안타까워하는 마음에서 식물이 살아갈 권리를 존중하는 태도를 엿볼 수 있기 때문이다.
559자
답안 분석
예시답안은 [가]의 쾌락 평등주의를 활용해 [나]의 인간 우월 논리를 비판하고, [가]의 공동체 이익 개념(구성원 이익의 총합)으로 [다]의 생명 공동체 우선주의를 비판합니다. 이어서 [라]에서 강 노인이 농사를 통해 가족 생계를 유지하려는 태도를 인간 중심주의와, 고추 모종에 물을 주려는 행위를 대지 윤리와 각각 연결하여 두 관점이 한 인물 안에 공존함을 보여줍니다.
핵심 포인트
[가]에서 '쾌락 평등주의'와 '공동체 이익은 구성원 이익의 총합'이라는 두 가지 서로 다른 논거를 구분하여 [나]와 [다]를 각각 비판하는 것이 핵심입니다. 두 논거를 혼동하면 비판 논리가 약해집니다.
[라]에서 강 노인의 태도는 인간 중심주의와 대지 윤리가 한 사람 안에 공존하는 모습을 보여줍니다. 단순히 장면을 찾는 것에 그치지 않고, 왜 그 장면이 해당 관점에 해당하는지 이유까지 서술해야 합니다.