경희대 2024 사회 2번 논술 | 합격의 기준
관점을 선택하고 제시문 내용을 요약하면 기본 수준. 당락은 '각 제시문에서 자연관을 도출하고 선택한 관점과 일치·대비되는 이유를 구체적으로 서술하는 데서' 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 40점
문항 요약
인간 중심주의 자연관과 생태 중심주의 자연관 중 하나를 선택하여 지지 이유를 서술하고, 그 관점에서 제시문 [사], [아], [자]를 평가하는 문항입니다. 학생이 입장을 선택하여 답을 구성하는 입장선택형 문항입니다.
채점 기준
관점 선택 명시
인간 중심주의 자연관과 생태 중심주의 자연관 중 어느 관점을 지지하는지 답안에서 명확히 선택하여 밝혔는지를 봅니다.
두 관점 중 하나를 선택하여 답안에 명시적으로 밝히고 있습니다.
선택한 관점의 핵심 특징과 근거 제시
선택한 관점의 핵심 특징을 정확히 파악하고, 그 관점을 지지하는 타당한 이유를 근거와 함께 논리적으로 제시했는지를 봅니다. 인간 중심주의라면 인간의 우월성과 자연의 도구적 가치를, 생태 중심주의라면 인간과 자연의 평등성과 자연의 내재적 가치를 도출해야 합니다.
선택한 관점이 무엇인지 표면적으로 서술하고 있습니다.
제시문들로부터 관점의 핵심 특징(인간의 우월성과 자연의 도구적 가치, 또는 인간과 자연의 평등성과 내재적 가치)을 도출하고, 이를 선택 이유로 논리적으로 연결합니다.
제시문 [사] 파악 및 평가
네덜란드의 대규모 방재 프로젝트를 다룬 제시문 [사]의 핵심 내용을 정확히 파악하고, 그 안에 담긴 자연관을 도출하여 선택한 관점과의 관계(일치 또는 대비)를 명시적으로 평가했는지를 봅니다.
제시문 [사]가 네덜란드의 대홍수 이후 대규모 방파제 설치와 국가 대개조 사업을 다루고 있다는 내용을 정확히 서술합니다.
제시문 [사]의 방재 프로젝트에서 '자연의 가치보다 인간의 생존을 우선시하고 자연을 정복하는 것을 당연시하는' 인간 중심주의 자연관을 도출하고, 선택한 관점과의 관계를 논리적으로 평가합니다.
제시문 [아] 파악 및 평가
허자와 실옹의 대화를 다룬 제시문 [아]의 핵심 내용을 정확히 파악하고, 그 안에 담긴 자연관을 도출하여 선택한 관점과의 관계(일치 또는 대비)를 명시적으로 평가했는지를 봅니다.
허자의 인간우월 주장과 실옹의 만물균등 주장이라는 두 입장의 대립을 정확히 서술합니다.
실옹의 '하늘에서 바라보면 사람과 만물은 균등하다'는 주장에서 생태 중심주의 자연관을 도출하고, 선택한 관점과의 관계를 논리적으로 평가합니다.
제시문 [자] 파악 및 평가
이산화탄소 가격 책정과 시장경제적 해결 방식을 다룬 제시문 [자]의 핵심 내용을 정확히 파악하고, 그 안에 담긴 자연관을 도출하여 선택한 관점과의 관계(일치 또는 대비)를 명시적으로 평가했는지를 봅니다.
제시문 [자]가 기후 위기 해결을 위해 이산화탄소 배출에 비용을 부과하는 시장경제적 방식을 주장하고 있다는 내용을 정확히 서술합니다.
제시문 [자]의 시장경제적 해결 방식에서 '인간이 스스로 환경 문제를 해결할 수 있다고 보는' 인간 중심주의 자연관을 도출하고, 선택한 관점과의 관계를 논리적으로 평가합니다.
분량 및 형식
답안이 601자 이상 700자 이하의 분량 제한을 지켰는지, 맞춤법과 문장 구성이 기본적으로 갖추어져 있는지를 확인합니다.
지정된 글자 수 범위(601~700자)를 준수하고, 어문규정과 문장 구조가 기본적으로 갖추어져 있습니다.
예시 답안
출처: 경희대학교 선행학습 영향평가 보고서
자연을 바라보는 인간의 두 관점 중 나는 [가],[다],[라]의 관점을 지지한다. 왜냐하면 인간은 자연 안의 다른 모든 존재와 구분되는 유일하고 우월한 존재이며, 자연은 인간에게 도움과 혜택을 줄 때에만 가치가 있기 때문이다. 이를 바탕으로 제시문 [사],[아],[자]를 평가하면 다음과 같다. [사]는 네덜란드 정부가 태풍과 홍수 피해를 막기 위해 대규모 방파제를 설치하는 '국가 대개조' 사업을 추진한 예를 들고 있다. 이는 자연의 가치가 인간의 생존보다 우위에 있을 수 없다고 보고 자연을 정복하는 것을 당연시하고 있어서 [가],[다],[라]의 관점과 맥을 같이 한다. [아]는 인간과 자연은 균등하다는 실옹의 주장을 통해 인간우월적인 사고를 가진 허자를 비판한다. 실옹의 주장은 인간이 자연의 한 구성원인 동시에 자연 안의 모든 생명과 평등한 존재라는 생태 중심주의 자연관으로 [가],[다],[라]의 관점과 대비된다. [자]는 기후 위기 문제를 해결하기 위해 이산화탄소 배출에 비용을 지불하게 하는 것과 같은 시장경제적 방식이 필요하다고 주장한다. 기후 위기 문제를 일으킨 인간이 스스로 탄소 배출 규제와 같은 대응을 통해 환경 문제를 해결할 수 있다고 본다는 점에서 [가],[다],[라]의 인간 중심주의 자연관에 해당하는 사례라고 볼 수 있다.
644자
답안 분석
예시답안은 인간 중심주의를 선택한 뒤, [사]에서는 자연 정복을 당연시하는 인간 중심주의 자연관을 도출하여 선택 관점과 일치함을 밝히고, [아]에서는 실옹의 만물균등 주장에서 생태 중심주의를 도출하여 대비됨을 서술하며, [자]에서는 인간의 능동적 환경 문제 해결 능력이라는 인간 중심주의적 전제를 도출하여 선택 관점과 일치함을 논증하고 있습니다.
핵심 포인트
이 문항은 입장선택형으로, 인간 중심주의와 생태 중심주의 중 어떤 입장을 선택하든 동일한 기준으로 평가됩니다. 특정 입장이 유리하거나 불리하지 않으므로, 자신이 가장 잘 논증할 수 있는 관점을 고르는 것이 중요합니다.
제시문의 내용을 요약한 뒤 '따라서 이 관점과 일치한다'고만 쓰면 기본 수준에 머물게 됩니다. 각 제시문에 담긴 자연관을 구체적으로 도출하고(예: '자연을 정복하는 것을 당연시'), 그것이 왜 선택한 관점과 일치하거나 대비되는지를 설명해야 높은 평가를 받을 수 있습니다.
세 제시문 모두에 대해 선택한 관점과의 관계(일치/대비)를 빠짐없이 명시해야 합니다. 하나라도 관계 평가가 누락되면 해당 채점기준에서 감점됩니다.