경기대 2023 인문B 2번 논술 | 합격의 기준

제시문의 개념을 나열하면 기본 수준. 당락은 '선별된 전통 개념으로 사티를 이데올로기적 장치로 비판하고, 역사적 희생을 근거로 인권의 당위성을 도출하는 데서' 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.

문항 요약

제시문 (나)의 '전통은 재해석 가능하다'는 관점으로 (가)의 사티 관습을 비판하고, (다)의 프랑스 혁명과 세계 인권 선언의 의의를 근거로 (가)의 보편적 인권 신념을 지지하는 문항입니다.

채점 기준

전통 재해석 관점으로 사티 관습 비판

윌리엄스의 '선별된 전통'과 홉스봄의 '전통의 발명' 개념을 통해 전통이 고정불변이 아니라 현대적으로 재구성되는 것임을 이해하고, 이 관점을 활용하여 사티 관습이 실제로는 특정 이데올로기를 위해 선별·발명된 문화적 현상에 불과하며, 전통 수호라는 명분이 보편적 윤리를 위반한 맹목적 추종임을 비판적으로 논증하는 것을 봅니다.

기본

제시문 (나)에 나오는 '선별된 전통'과 '전통의 발명' 개념을 정확히 파악하여 답안에 제시합니다.

탁월

'전통은 전통적이지 않다'는 말의 함축적 의미, 즉 전통이 재해석 가능한 개념임을 전체 맥락에서 도출하고, 이 관점을 사티 관습에 적용하여 특정 이데올로기를 위해 선별·발명된 문화적 장치임을 구조적으로 비판합니다.

역사적 사건의 의의로 보편적 인권 지지

프랑스 혁명과 세계 인권 선언이 인권 확대와 보장을 위한 역사적 투쟁의 성과임을 파악하고, 이러한 역사적 사건들의 의의를 근거로 '모든 사람에게 보편적 권리가 있다'는 신념을 논리적으로 지지하며, 인권이 희생을 통해 얻어진 것이므로 반드시 지켜져야 한다는 당위성까지 도출하는 것을 봅니다.

기본

제시문 (다)에 명시된 프랑스 혁명(국민 의회, 바스티유 습격, 인권선언)과 세계 인권 선언의 내용을 정확히 파악하고, 인권의 보편성과 불가침성을 제시문에서 확인하여 답안에 담습니다.

우수

역사적 사건들이 단순한 사실이 아니라 인권 확대와 보장에 기여한 희생과 투쟁의 역사라는 함축적 의의를 도출합니다.

탁월

역사적 희생과 투쟁의 의의를 근거로, '인권은 엄청난 대가를 치르고 얻어낸 성과이므로 반드시 지켜져야 한다'는 당위적 귀결까지 도출하여 보편적 인권을 지지합니다.

형식 요건

700±50자(650~750자) 분량 준수, 맞춤법과 띄어쓰기 등 어문 규정 준수 여부를 봅니다.

기본

지정된 글자수 범위를 지키고, 맞춤법과 띄어쓰기를 정확하게 사용합니다.

예시 답안

출처: 경기대학교 선행학습 영향평가 보고서

제시문 (나)의 ㉢의 과점에서 볼 때, 맹목적인 종교적, 사회적 전통 수호는 바람직하지 못하다. 왜냐하면 시간이 흐를수록 시대가 바뀌기 때문이다. 즉, 전통이 행해지는 시대적 배경이 계속해서 변화하므로 오래된 풍습과 전통 역시 시대가 변화함에 따라 함께 바뀌고 변형된다. 더욱이 시대에 맞지 않는 전통은 현대인들로 하여금 거부감을 들게 하며, 결국 퇴행적 문화라는 비판을 받게 된다. 이러한 관점에서 볼 때, (가)에서 설명하는 '사티'와 같이 인권을 유린하는 전통은 시대 퇴행적 전통이다. 또한, 모든 인간은 존엄하며, 존엄성을 훼손 받지 않을 권리가 있다. 제시문 (다)를 통해서 알 수 있듯이 인간이 존엄할 수 있는 권리, 즉 '인권'역시 시대 착오적 관습과 문화들을 쇄신하며 얻어낸 값진 결과물이다. 평민들의 인권을 위한 '프랑스 혁명'의 '인권선언'이 그러했고, 학살, 폭격 등 세계 대전으로 짓밟힌 인권을 회복하고 보호하기 위한 '세계 인권 선언' 또한 그러했다. 두 역사적 사건들이 그랬듯이, 보편적인 가치는 시대 착오적, 시대 퇴행적인 오래된 관습과 전통에서 벗어날 때 비로소 지켜질 수 있으며 어떤 문화나 전통도 인간의 존엄성을 비롯한 보편적 권리를 침해하거나 훼손해서는 안 된다. 전통과 관습은 인간의 더 나은 삶을 위해 시대에 발맞춰 진화해야 하며 그렇지 못하고 인간을 해하는 전통은 결국 시대 착오적 악습일 뿐이다. 따라서, 전통은 인간의 존엄성이 보호되는 범위 내에서 보존되고 수호되어야 한다.

544

핵심 포인트

1

'선별된 전통'과 '전통의 발명' 개념을 단순히 나열하는 데 그치지 않고, 이 개념이 사티 관습에 어떻게 적용되는지를 구체적으로 연결해야 합니다. 개념 소개만으로는 비판이 완성되지 않습니다.

2

제시문 (다)의 역사적 사건을 요약하는 것만으로는 부족합니다. 그 사건들이 '인권 확대를 위한 투쟁'이라는 의의를 갖는다는 점을 도출하고, 이를 근거로 보편적 인권의 당위성까지 논증해야 높은 점수를 받을 수 있습니다.

3

대학 예시답안에서도 사티 비판 시 재해석 관점의 적용이 구조적 수준까지 완전히 도달하지 못한 부분이 있습니다. 단순 비판을 넘어 이데올로기 분석까지 제시하면 차별화됩니다.