가톨릭대 2025 인문사회 3번 논술 | 합격의 기준
다수결 원칙의 전제와 장점을 나열하면 기본 수준. 당락은 '히틀러 사례와 딥페이크 사례가 다수결의 어떤 전제를 어떻게 무너뜨리는지' 구체적으로 연결하는 데서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 40점
문항 요약
제시문 (가)의 다수결 원칙에 대한 주장(전제, 장점, 목적)을 정확히 파악한 뒤, (나)의 히틀러 사례와 (다)의 딥페이크 사례를 활용하여 그 주장을 비판하는 문항입니다.
채점 기준
(가)의 다수결 원칙 주장 파악
제시문 (가)에서 다수결 원칙의 전제(다수 의견이 합리적이며 사회 이익을 극대화한다), 적용 과정(1인 1표, 투표, 결과 승복), 장점(신속한 합의, 분열 방지, 사회 통합과 안정)을 정확히 파악했는지, 그리고 다수결이 민주주의 목적(자유, 평등, 인간 존엄성 보장)을 실현하는 수단임을 이해했는지를 봅니다.
제시문에 직접 나와 있는 다수결 원칙의 핵심 내용(전제, 장점, 적용 과정)을 정확히 파악하여 서술합니다.
다수결 원칙이 민주주의의 목적(자유와 평등, 인간 존엄성 보장)을 실현하는 수단이라는 점까지 두 문장을 연결하여 도출합니다.
(나) 히틀러 사례를 통한 비판
히틀러가 다수결을 통해 합법적으로 집권한 과정(30% 이상 지지, 88.1% 찬성)과 그 비극적 결과(독재, 세계대전, 소수자 학살)를 파악하고, 이를 (가)의 다수결 원칙 전제 및 장점과 연결하여 비판하는 논증을 구성했는지를 봅니다.
히틀러의 민주적 집권 과정과 비극적 결과를 제시문에서 정확히 파악하여 서술합니다.
히틀러 사례와 (가)의 전제(다수 의견의 합리성, 사회 이익 극대화) 또는 장점(사회 통합, 정치적 안정) 사이의 모순을 논리적으로 연결하여 비판합니다.
히틀러 사례로부터 '다수결로 선출된 권력이 소수자의 자유와 존엄성을 말살할 수 있다'는 일반화된 귀결까지 도출합니다.
(다) 딥페이크 사례를 통한 비판
딥페이크 가짜 영상이 여론 왜곡, 확증 편향 자극, 사회 분열 심화, 선거 불신, 결과 승복 거부를 초래하는 현대적 문제를 파악하고, 이를 (가)의 다수결 원칙 전제(자유로운 의사 반영, 결과 승복) 및 장점(분열 방지, 안정)과 연결하여 비판하는 논증을 구성했는지를 봅니다.
딥페이크 사례의 영향(여론 왜곡, 지지율 영향, 확증 편향, 선거 불신, 결과 승복 거부)을 제시문에서 정확히 파악하여 서술합니다.
딥페이크 사례와 (가)의 전제(자유로운 의사 반영) 또는 장점(분열 방지, 안정) 사이의 모순을 논리적으로 연결하여 비판합니다.
딥페이크 사례로부터 '다수결 기반 선거 제도 자체가 현대 기술에 의해 무력화될 수 있다'는 일반화된 귀결까지 도출합니다.
형식 요건
세 제시문에 대한 답안 내용과 분량의 균형, 문장 구성과 표현의 자연스러움, 띄어쓰기 포함 500~600자 분량 준수, 제목이나 신원 정보 미표기 여부를 확인합니다.
글자수 범위를 지키고, 제시문별 내용 균형을 맞추며, 문장이 자연스럽고 제목/신원 정보를 쓰지 않습니다.
예시 답안
출처: 가톨릭대학교 선행학습 영향평가 보고서
(가)에 의하면 다수결의 원칙은 민주적 의사 결정의 원리 중 하나로, 모든 구성원에게 동등한 투표권을 부여해 자기 의사를 정치 과정에 반영케 함으로써 자유와 평등의 가치를 실현한다. 여기에는 다수 의견이 소수 의견보다 더 합리적이며 사회의 이익을 극대화할 것이라는 믿음이 전제된다. 민주주의 사회는 다수결의 원칙을 통해 사회 통합과 정치적 안정의 달성을 꾀한다. 그러나 (나)에서 다수결의 원칙은 히틀러의 독재 권력 획득에 합법성을 부여했을 뿐이다. 그리고 이 원칙에 기반한 사회적 합의가 항상 바람직한 결과를 가져오지는 않으며, 다수의 선택으로 선출된 권력이 소수의 자유와 존엄성을 말살할 수도 있음을 시사한다. (다)의 딥페이크 사례는 가짜 뉴스가 다수결의 원칙에 기반한 선거 제도 자체를 무력화할 수 있음을 보여준다. 인공지능 기술을 활용한 가짜 뉴스는 여론을 왜곡하거나 사회 분열을 더욱 심화시킴으로써 선거 결과를 인정하지 않는 풍조를 조장한다. 이러한 상황에서는 다수결의 원칙에 기반한 선거를 통해 사회 통합과 정치적 안정을 달성하기 어렵다.
532자
답안 분석
예시답안은 (가)의 다수결 원칙 전제와 장점을 간결하게 정리한 뒤, (나)의 히틀러 사례를 통해 다수결이 합법적 독재로 귀결될 수 있음을 보여주고, (다)의 딥페이크 사례를 통해 가짜 뉴스가 선거 제도 자체를 무력화할 수 있음을 논증합니다. 다만, (나)를 통한 비판에서 사회 통합과 정치적 안정에 대한 직접적 반박이 약하고, (다)를 통한 추가 결론 도출도 제시문 재구성 수준에 머물러 있어 탁월 수준에는 도달하지 못한 부분이 있습니다.
핵심 포인트
이 문항에서 학생들이 가장 흔히 놓치는 포인트는 단순히 (나), (다) 사례를 나열하는 데 그치고, 그 사례가 (가)의 '어떤 전제' 또는 '어떤 장점'을 무너뜨리는지 구체적으로 연결하지 않는 것입니다. '히틀러가 나쁜 결과를 가져왔다'만으로는 비판이 아니라 사례 소개에 불과합니다.
대학 예시답안도 모든 채점기준에서 만점을 받지는 못합니다. 특히 (나)를 통해 사회 통합과 정치적 안정이라는 장점에 대한 직접적 반박이 약하고, (나)와 (다) 모두에서 추가 결론 도출(탁월 수준)은 충분히 전개하지 못했습니다. 이는 곧 탁월 수준까지 도달하면 예시답안을 넘어서는 답안이 가능하다는 뜻입니다.
높은 점수를 받으려면, (가)의 다수결 원칙을 '전제-장점-목적'으로 구조화한 뒤, (나)와 (다) 각각이 이 구조의 어떤 요소를 어떻게 반박하는지 대응시키는 방식으로 답안을 구성해야 합니다.