홍익대 2024 인문 1번 논술 | 합격의 기준
제시문의 입장과 윤리 접근법을 각각 나열하면 기본 수준. 당락은 '생태 중심주의를 로봇에 확대 적용하여 책임 윤리와 연결하고, 분석 결과에서 구체적 공존 조건을 도출하는 데서' 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 50점
문항 요약
제시문 (나)~(라) 각각의 입장을 제시문 (가)에 제시된 윤리적 접근법(의무론, 결과론, 담론 윤리, 책임 윤리) 중 관련된 것을 골라 분석하고, 이를 바탕으로 인간과 AI 로봇의 바람직한 공존 조건을 세 가지 이상 논하는 문항입니다.
채점 기준
제시문 (나)의 입장을 결과론적 윤리로 분석
제시문 (나)에서 러다이트 운동 실패와 기술 발전이 일자리를 창출한 역사적 사례를 통해 AI 로봇이 사회 발전과 인간 행복에 기여한다는 입장을 파악하고, 이를 제시문 (가)의 '최대 다수의 최대 행복'이라는 결과론적 윤리와 연결하여 분석하는지 평가합니다.
제시문 (나)에서 기술 발전이 일자리를 위협하면서도 장기적으로 사회 혜택을 가져온다는 입장을 파악하고, 제시문 (가)의 결과론적 윤리(최대 다수의 최대 행복)와 직접 대응시켜 분석합니다.
제시문 (다)의 입장을 책임 윤리와 결과론으로 분석
제시문 (다)에서 생태 중심주의의 유기적·상호 의존적 관계 인식을 로봇에까지 확대하여, 인간이 피조물인 로봇에 대해서도 도덕적 책임이 있다는 입장을 파악하고, 이를 제시문 (가)의 책임 윤리적 접근 및 결과론적 접근과 연결하여 분석하는지 평가합니다.
제시문 (가)에서 책임 윤리적 접근의 '확대된 책임'과 '시공간적으로 확장된 책임 범위' 개념을 파악합니다.
제시문 (다)의 생태 중심주의를 로봇에 확대 적용하여, 프랑켄슈타인 사례처럼 피조물에 대한 책임이 필요하다는 함축을 도출하고, 이를 제시문 (가)의 책임 윤리 및 결과론적 접근과 논리적으로 연결합니다.
제시문 (라)의 입장을 담론 윤리와 의무론으로 분석
제시문 (라)에서 로봇을 준 도덕 행위자로 만들기 위한 하향식·상향식 기술의 혼합, 로봇의 목적과 맥락에 따른 윤리 규범 구체화 과제를 파악하고, 이를 제시문 (가)의 담론 윤리적 접근(대화와 합의) 및 의무론적 접근(보편적 도덕 법칙)과 연결하여 분석하는지 평가합니다.
제시문 (라)에서 로봇과의 상호작용을 통한 의미 부여, 윤리 규범 구체화 과제의 필요성, 보편 가치의 중요성을 파악하고, 제시문 (가)의 담론 윤리와 의무론의 핵심 개념을 정확히 파악합니다.
제시문 (라)의 '윤리 규범 구체화 과제'를 제시문 (가)의 '대화와 합의'와 연결하고, '전통적 윤리 규범 알고리즘화'를 '보편적 도덕 법칙'과 연결하는 등 논리를 구성합니다.
인간과 AI 로봇의 바람직한 공존 조건 도출
앞선 윤리적 접근법 분석을 근거로 삼아, 인간과 AI 로봇의 바람직한 공존 조건을 세 가지 이상 구체적으로 논하는지 평가합니다. 각 조건이 분석 결과에서 논리적으로 도출되어야 합니다.
인간과 AI 로봇의 관계에 대한 제시문의 내용을 서술하는 수준입니다.
각 제시문의 윤리적 분석 결과에서 추가 결론을 도출하여 공존 조건을 제시합니다. 예를 들어 결과론적 분석에서 '인간 삶의 지평 확대', 책임 윤리 분석에서 '긍정적 관계 재정립', 담론 윤리 분석에서 '의사소통 여건 조성' 등을 이끌어내고, 나아가 전체를 종합하여 '소외 방지와 인간다움의 지속적 고민'까지 도출합니다.
형식 요건
글자 수(800±100자), 맞춤법과 문장 표현의 정확성, 제시문 원문을 그대로 옮기지 않고 요약·분석하는 서술, 공존 조건 3개 이상 제시 등 형식적 완성도를 갖추었는지 확인합니다.
글자 수 범위를 준수하고, 맞춤법·띄어쓰기가 정확하며, 제시문을 요약하여 분석하고, 공존 조건을 3개 이상 구체적으로 제시하며, 논리적으로 일관되게 전개합니다.
예시 답안
출처: 홍익대학교 선행학습 영향평가 보고서
(나)는 로봇의 발달이 인간 일자리를 위협할 수 있어도 인간 사회에 주는 전체의 혜택이 더 크므로, AI 로봇 기술의 발전을 옹호하는 입장이다. 이는 최대 다수의 행복이 좋은 것이라 보는 결과론적 접근 방식이라 할 수 있다. (다)는 로봇에 대한 공감적 접근과 책임 인식을 중시하면서 생태 중심주의에 기반하여 인간과 로봇 사이도 유기적 상호 의존적 관계임을 강조한다. 이는 로봇에 대한 책임을 강조한다는 점에서 책임 윤리적 접근이며, 로봇으로 인한 위험성을 제거하고 균형과 안정을 이끌어 전체 행복을 증진할 수 있다는 점에서 결과론적 접근으로도 볼 수 있다. (라)는 로봇의 목적과 활동 맥락에 따라 윤리 규범과 행위 지침 등을 구체화하는 과제가 중요한 담론이 되어야 한다고 주장한다. 인간이 로봇과의 상호작용 경험을 통해 로봇의 의미 구성 과정의 과제를 제시하고 합의 과정을 중시한다는 점에서 담론 중심적 접근이라 할 수 있다. 또 로봇이 학습해야 하는 보편 가치를 중시한다는 점에서 의무론적 접근도 관여한다. 인간과 로봇의 바람직한 공존을 위한 조건은 네 가지다. 첫째, 인간 삶의 지평을 넓히는 방향으로 AI 로봇 기술 발전의 여건을 만들어야 한다. 둘째, 로봇에 대한 공감적 접근과 책임을 인식하면서, 인간과 로봇 사이의 긍정적 관계를 재정립하여야 한다. 셋째, 로봇의 윤리적 행동을 위해 기술적, 사회적 윤리적, 법적 의사소통의 여건을 조성하여야 한다. 넷째, 로봇이 발달함으로써 소외되는 사람에 대한 고려는 물론이고, 로봇과 함께 실현하고자 하는 인간다움이 무엇인지를 지속적으로 고민해야 할 것이다.
540자
답안 분석
예시답안은 제시문 (나)를 결과론적 접근, (다)를 책임 윤리 및 결과론적 접근, (라)를 담론 윤리 및 의무론적 접근으로 각각 정확히 연결하고 있습니다. 특히 공존 조건 네 가지를 각 분석 결과에서 논리적으로 도출하여, 단순 나열이 아닌 분석과 조건의 유기적 연결을 보여줍니다.
핵심 포인트
제시문 (다)를 책임 윤리로만 분석하고 결과론적 접근으로도 분석할 수 있다는 점을 놓치기 쉽습니다. '생태계 균형과 안정'이 '전체 행복 증진'으로 이어진다는 결과론적 측면도 포착해야 합니다.
제시문 (라)에서 담론 윤리만 발견하고 의무론적 접근을 간과하는 경우가 많습니다. '전통적 윤리 규범을 알고리즘화'하는 하향식 방식이 칸트의 '보편적 도덕 법칙'과 연결된다는 점을 짚어야 합니다.
공존 조건을 제시할 때 앞선 분석과 무관한 일반론을 나열하면 높은 점수를 받기 어렵습니다. 각 조건이 어떤 윤리적 분석에서 도출되었는지 논리적 근거가 명확해야 합니다.