성신여대 2025 인문1교시 1번 논술 | 합격의 기준
영토의 특징을 나열하면 기본 수준. 당락은 '법적 기준 부재와 역사적 인식을 종합하여 영토가 주권자의 인식으로 파악될 수 있다는 특징을 도출하고, 이를 두 분쟁 사례에 적용'하는 데서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 50점
문항 요약
제시문 <가>에서 영토(㉠)의 특징을 설명하고, 그 특징을 토대로 제시문 <나>의 러시아-우크라이나 전쟁과 카슈미르 분쟁이 가진 공통점을 900자(±100자)로 서술하는 문항입니다.
채점 기준
영토의 특징 파악
제시문 <가>에서 영토가 국가 구성 요소이자 국민 생활의 터전이며 국민감정과 밀접하다는 점, 헌법상 영토 규정과 법적 기준의 부재, 조선시대 역사적 기록에 나타난 만리의 나라 인식 등을 종합적으로 파악했는지를 봅니다.
제시문에 명시된 영토의 특징들을 정확히 파악합니다. 영토가 국가 구성 요소이고, 국민 생활의 물리적·문화적 공간이며, 국민감정과 밀접하고, 세력균형에 영향을 미친다는 점, 헌법 규정과 부속도서의 법적 기준 부재, 조선시대 압록강·두만강 경계 인식과 만리의 나라 기록 등을 서술합니다.
법적 기준이 부재하다는 점과 역사적으로 만리의 나라 인식이 존재했다는 점을 종합하여, 영토의 범위가 주권자의 인식에 의해서도 파악될 수 있다는 특징을 도출합니다.
두 영토분쟁 사례의 공통점 도출
제시문 <나>의 러시아-우크라이나 전쟁과 카슈미르 분쟁 각각의 발생 배경을 파악하고, 제시문 <가>에서 도출한 '주권자의 인식' 특징을 분석 틀로 활용하여 두 사례 모두 서로 다른 영토 인식의 충돌로 분쟁이 발생했다는 공통점을 논리적으로 도출했는지를 봅니다.
러시아-우크라이나 전쟁의 배경(민족적 근간 공유, 서방 가입 시도, 세력균형 변화)과 카슈미르 분쟁의 배경(인도령이지만 이슬람교도 인구 60%, 종교·영토 귀속 문제)을 정확히 파악하고, 문항이 요구하는 공통점 구조를 갖춥니다.
러시아-우크라이나 전쟁에서 민족적 정통성 공유를 주장하는 러시아와 독자적 체제 분리를 주장하는 우크라이나의 인식 충돌, 카슈미르 분쟁에서 행정력 범위 기준의 인도와 종교 기준의 파키스탄의 인식 충돌을 각각 도출하고, 제시문 <가>의 주권자 인식 특징을 적용하여 두 사례 모두 각 주권자의 서로 다른 영토 인식으로 인해 분쟁이 발생했다는 공통점을 논리적으로 서술합니다.
분량 및 형식
답안이 800자 이상 1000자 이하의 분량 제한을 지켰는지, 논리적 일관성과 정확한 용어 사용, 문장 간 자연스러운 연결이 이루어졌는지를 확인합니다.
지정된 글자 수 범위를 준수하고, 문법과 문장 구조가 기본적으로 갖추어져 있으며, 주장과 근거가 모순 없이 연결됩니다.
예시 답안
출처: 성신여자대학교 선행학습 영향평가 보고서
【문제 1】 국가가 존재하기 위해서는 영토가 필요하다. 영토는 국민들의 생활을 위한 물리적 터전임과 동시에 정치, 문화, 언어, 종교적 기반이기 때문이다. 국민들이 공유하는 정체성이나 민족감정은 영토로부터 큰 영향을 받기 때문에 영토주권의 확보는 국가의 존립에 있어 매우 중요하다. 제시문 <가>는 영토의 개념에 관해 이와 같이 설명하면서도, 헌법에 따르면 대한민국의 영토에 대한 명확한 법적 기준은 존재하지 않는다고 한다. 이는 어떤 나라의 영토 범위나 경계가 주권자의 인식에 의하여 파악할 수 있음을 시사한다. 또한 제시문 <가>에서는 조선시대 우리 영토에 대한 선조들의 인식을 확인할 수 있는데, 주권자인 국민의 인식을 기준으로 현재 대한민국 영토의 구체적 범위 역시 해석할 수 있다. 제시문 <나>에 따르면 러시아-우크라이나 전쟁과 카슈미르 분쟁은 국가 간 영토분쟁의 대표적인 예시이다. 러시아-우크라이나의 경우 같은 민족적 근간을 공유하나 구소련 해체 이후 우크라이나가 서방과의 우호관계를 확대해 온 것을 원인으로 벌어진 분쟁이다. 반면 카슈미르 분쟁의 경우 카슈미르 지역이 인도령임에도 불구하고 이슬람교도로 구성됨에 따른 종교적 이유를 원인으로 분쟁이 발생한 지역이다. 그 분쟁이 민족, 역사 또는 종교에 의한 것인지에 따라 표면적으로는 각각 다른 사례로 볼 수 있지만, 영토주권 관점에서 두 사례는 공통점이 있다. 러시아-우크라이나 전쟁은, 민족적 정통성에 따라 동일한 정치체제 및 지정학적 이점을 공유해야 한다는 러시아의 영토 인식과 독자적 체제로 분리되는 지역은 다른 영토라는 우크라이나의 영토 인식이 충돌하여 발생한 것이다. 그리고 카슈미르 분쟁은, 인도의 행정력이 미치는 지역은 인도의 영토라는 인식과 이슬람교를 믿는 지역은 같은 영토에 속한다는 파키스탄의 인식이 충돌함으로써 발생한 것이다. 두 사례 모두 영토가 주권자의 인식에 따르는 개념이라는 특징으로부터 분쟁이 발생했다는 점에서는 공통적이라고 할 수 있다. (986자)
751자
답안 분석
예시답안은 제시문 <가>에서 영토의 기본 특징(국가 구성 요소, 물리적·문화적 터전, 국민감정)을 설명한 뒤, 법적 기준 부재와 조선시대 만리의 나라 인식을 종합하여 '주권자의 인식에 의한 영토 파악'이라는 핵심 특징을 도출합니다. 이를 분석 틀로 활용하여 러시아-우크라이나 전쟁(민족적 정통성 vs 독자적 체제)과 카슈미르 분쟁(행정력 범위 vs 종교)의 양측 인식 충돌을 각각 구체화하고, 두 사례 모두 서로 다른 주권자 인식의 충돌로 분쟁이 발생했다는 공통점을 논리적으로 도출하고 있습니다.
핵심 포인트
영토의 특징을 나열하는 것에 그치면 기본 수준입니다. 법적 기준이 없다는 점과 역사적으로 만리의 나라 인식이 존재했다는 점, 이 두 가지를 종합하여 '영토가 주권자의 인식에 의해 파악될 수 있다'는 상위 특징을 도출해야 우수 수준에 도달합니다.
두 분쟁 사례의 공통점을 단순히 '둘 다 영토분쟁이다'로 쓰면 제시문 <가>의 특징을 활용한 것이 아닙니다. 각 사례에서 양측의 서로 다른 영토 인식이 무엇인지 구체적으로 밝히고, 그 충돌이 분쟁의 원인임을 <가>의 주권자 인식 특징과 연결해야 합니다.
대학 예시답안에서도 영토주권의 이전이 세력균형의 변경을 의미한다는 점은 직접적으로 서술하지 않았습니다. 이 내용까지 포함하면 영토의 국제정치적 의미를 더 풍부하게 설명할 수 있습니다.