성신여대 2023 인문 2번 논술 | 합격의 기준

공급망 재편 용어를 나열하면 기본 수준. 당락은 '칩4 참여가 안보와 경제 양 측면에서 왜 딜레마인지 구조화하고, 상호의존 데이터를 근거로 대응 방향을 도출하는 데서' 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.

배점: 50

문항 요약

제시문 <가>의 글로벌 공급망 재편 맥락에서 제시문 <라>의 칩4 반도체 동맹이 전개될 때 한국이 직면하는 딜레마를 기술하고, 제시문 <마>의 상황에서 요구되는 한국의 대응 방향을 경제와 안보 측면에서 논술하는 문항입니다.

채점 기준

칩4 동맹과 한국의 딜레마

제시문 <가>의 글로벌 공급망 재편 흐름(온쇼어링, 니어쇼어링, 프렌드쇼어링)을 이해하고, 제시문 <라>의 칩4 동맹이 이 맥락에서 어떤 의미인지 해석한 뒤, 미국의 참여 요구와 중국의 압박 사이에서 한국이 안보와 경제 중 무엇을 선택해야 하는지의 딜레마를 명확히 서술했는지를 봅니다.

기본

온쇼어링, 니어쇼어링, 프렌드쇼어링의 개념을 파악하고, 칩4의 구성(미국 팹리스, 대만 파운드리, 한국 메모리, 일본 기술)과 중국의 반도체 굴기 대응이라는 성격을 정확히 서술합니다.

우수

제시문 <가>의 프렌드쇼어링 개념을 칩4에 연결하여 동맹의 전략적 의미를 해석하고, 미국의 요구와 중국의 압박을 양 축으로 한국의 선택 상황을 구조화합니다.

탁월

칩4 참여 여부가 단순한 외교 선택이 아니라 '안보 동맹(미국) 대 경제 교류(중국)'라는 더 큰 차원의 양자택일 딜레마로 이어진다는 점까지 도출합니다.

경제 측면 대응 방향

제시문 <마>에 제시된 한중 경제적 상호의존 관계(중간재 비중, 교역/투자 순위, 원자재 의존도 등)를 이해하고, 이를 근거로 경제 측면의 현실적 대응 방향을 제시했는지를 봅니다.

기본

한국의 대중 수출품 80%, 수입품 64%가 중간재이며, 중국의 가공무역이 한국·일본 부품 수입에 의존하는 구조, 교역/투자 관계, 원자재 의존도 33.4% 등 제시문의 경제 데이터를 정확히 파악합니다.

우수

개별 수치들을 종합하여 한국이 압박받을 수도 있지만 중국도 타격을 받는 '상호의존 구조'라는 의미를 도출합니다.

탁월

경제적 상호의존 관계를 근거로 '중국도 한국을 일방적으로 압박하기 어렵다'는 대응 논리, 즉 협상 레버리지까지 도출합니다.

안보 측면 대응 방향

미중 전략적 경쟁, 경제의 무기화(사드 보복, 수출 규제), 한중 신뢰 관계의 불안정성 등 안보 환경 변화를 이해하고, 한반도 분단 상황까지 고려하여 균형적 외교 전략을 제시했는지를 봅니다.

기본

미국의 대중국 전략, 쿼드 성명, 중국의 동아시아 안보 위협 등 안보 환경 변화를 정확히 파악합니다.

우수

한중 신뢰 관계의 불안정성, 한반도 분단 상황을 파악하고, 사드 보복·수출 규제 등 사례를 종합하여 경제-안보-이데올로기가 맞물린 복합 위협 구조를 도출합니다.

탁월

복합 위협 구조를 근거로 '중추국으로서의 위상 정립'이나 '가치 외교' 등 구체적인 균형적 외교 전략의 필요성까지 도출합니다.

분량 및 서술 형식

답안이 800자 이상 1000자 이하의 분량을 지켰는지, 문장 구조와 어법이 정확한지, 딜레마 기술과 대응 방향 논술의 비중이 적절히 배분되었는지를 확인합니다.

기본

지정된 글자 수 범위(900±100자)를 준수하고, 문법과 문장 구조가 갖추어져 있으며, 딜레마 기술 부분과 대응 방향 부분의 분량이 균형적으로 배분되어 있습니다.

예시 답안

출처: 성신여자대학교 선행학습 영향평가 보고서

제시문 <가>는 최근 글로벌 기업들의 공급망 재편 과정에서 나타나는 온쇼어링, 니어쇼어링 현상을 설명하고 있다. 미국은 해외 생산기지 구축으로 세계화에 의한 국제적 분업화의 경제적 효과를 보았지만, 세계 경제에서 중국이 차지하는 비중이 증대하는 위협 상황에 직면하여 제시문 <라>의 지도가 보여주는 바와 같이 환태평양 국가들과 동맹하는 전략을 구상하였다. 미국이 한국, 일본, 대만과 '칩4'를 형성할 경우, 중국 대비 4배 이상의 반도체 생산능력을 갖추게 되면서 원천 기술의 경쟁력은 유지하고, 중국의 반도체 굴기도 견제할 수 있다. 한국이 칩4 반도체 동맹에 참여함으로써 가치 동맹국 간의 협력을 통해 경제적 우위를 차지하는 기회를 얻을 수 있지만, 중국을 배제한 미국과의 일방적 반도체 동맹은 중국을 자극하는 빌미가 될 수 있다. 미국과의 동맹은 신뢰적 안보를 토대로 한다. 미・중 갈등이 심화하는 가운데, 한반도 분단 상황과 경제적 영향 등을 고려한다면 한국에 대한 중국의 선의를 장담할 수 없다. 안보가 바탕이 된 미국과의 동맹이냐, 안정적인 중국과의 경제 교류냐에 대한 양자택일의 상황은 한국의 딜레마이다. 제시문 <마>의 상황과 같이 한국이 '칩4'에 이어 IPEF에 가입한다면 중국은 경제적 상호의존성을 무기로 한국을 압박할 것이다. 하지만 중국 역시 중간재의 대한국 수출입 비중이 상당하여 한국과 일방적으로 대립하기는 쉽지 않을 것이다. 미국과 중국・러시아 사이에서 한국은 평화와 공존을 위해 역할과 책임, 그리고 기여할 바를 모색하여 중추국으로서 위상을 정립해야 한다. 안보와 경제적 안정이라는 양날의 검을 쥐고, 강대국의 자국 이익을 우선으로 한 패권 다툼을 견제할 수 있는 가치 외교에 중점을 두어야 한다.

855

답안 분석

예시답안은 제시문 <가>의 공급망 재편 흐름을 배경으로 칩4의 전략적 의미를 해석한 뒤, 미국의 참여 요구와 중국의 경제적 압박 사이에서 '안보 대 경제'라는 양자택일 딜레마를 명확히 구조화합니다. 경제 대응에서는 한중 중간재 상호의존을 근거로 중국도 일방적 대립이 어렵다는 논리를 제시하고, 안보 대응에서는 중추국 위상 정립과 가치 외교라는 구체적 전략 방향을 도출하고 있습니다.

핵심 포인트

1

온쇼어링, 프렌드쇼어링 등 용어를 나열하는 데 그치면 기본 수준에 머물게 됩니다. 프렌드쇼어링 개념을 칩4에 직접 연결하여 '동맹국 간 공급망 구축 전략'이라는 해석까지 나아가야 합니다.

2

딜레마를 단순히 '미국과 중국 사이에서 어렵다' 수준으로 서술하면 높은 평가를 받기 어렵습니다. '안보(미국) 대 경제(중국)'라는 프레임으로 양자택일 구조를 명확히 제시해야 합니다.

3

대응 방향에서 제시문 <마>의 구체적 수치(중간재 80%/64%, 의존도 33.4%)를 근거로 활용하면 논증의 설득력이 높아집니다. 대학 예시답안도 이 수치를 직접 언급하지 않은 부분이 있어, 수치를 활용하면 더 탄탄한 답안이 됩니다.