광운대 2025 인문사회 1번 논술 | 합격의 기준
제시문 내용을 나열하면 기본 수준. 당락은 '어머니의 선의가 왜 다람쥐에게 비극이 되었는지'처럼 인간 관점과 동물 관점의 차이를 구체적으로 연결하는 데서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 50점
문항 요약
(나)를 참고하여 동물 복지 기준 설정의 어려움을 서술하고, 개체론적 관점으로 (라)의 두 인물의 입장을 설명한 뒤, (마)의 관점을 (다)에서 찾아 서술하는 통합형 문항입니다.
채점 기준
동물 복지 기준 설정의 어려움 서술
(나)의 어머니와 다람쥐 사례를 활용하여, 동물 복지의 기준은 동물의 관점에서 세워야 하지만 인간의 관점과 동물의 욕구가 다를 수 있어 기준 설정이 어렵다는 점을 설명했는지를 봅니다.
(나)에서 어머니가 다람쥐에게 먹이를 제공한 사실, 그 결과 다람쥐가 부엉이에게 잡아먹힌 사실을 정확히 파악하고 있습니다.
동물 복지의 기준이 동물의 관점에서 제시되어야 한다는 점을 (가)에서 도출하고, 어머니의 보살핌이 다람쥐의 야생 본능을 상실시켜 비극을 초래했다는 인과관계까지 설명합니다. 인간의 선의가 동물의 관점을 고려하지 않으면 오히려 해가 될 수 있음을 논증합니다.
개체론적 관점으로 (라)의 두 입장 설명
(라)의 나그네와 '나'의 입장을 (다)의 동물 중심주의, 생명 중심주의와 각각 연결하고, 두 입장 모두 생명체만을 도덕적 배려 대상으로 삼는 개체론적 관점이라는 공통점까지 파악했는지를 봅니다.
나그네의 태도를 동물 중심주의(동물의 고통 인식)와 연결하고, '나'의 태도를 생명 중심주의(모든 생명의 내재적 가치)와 연결합니다. 나그네가 '미물'과 '큰 짐승'을 구분하는 종 우월주의적 경향도 파악합니다.
나그네와 '나' 모두 생명체만을 도덕적 배려 대상으로 삼고 무생물은 제외한다는 패턴을 도출하여, 두 입장이 개체론적 관점에 머문다는 공통점까지 구조화합니다.
(마)의 관점을 (다)에서 찾아 서술
(마)의 시에 나타난 자연 친화적 태도를 (다)의 생태 중심주의(전체론적 관점)와 연결하고, 산과 그믐달 등 무생물이 삶에 의미를 부여하는 존재로 그려지는 점에 주목했는지를 봅니다.
(마)에서 산, 그믐달 등 무생물 소재가 화자의 삶에 의미를 부여한다는 점을 파악하고, 이를 (다)의 생태 중심주의(무생물을 포함한 생태계 전체로 도덕적 배려 확장)와 연결합니다.
자연의 순리에 따라 그믐달처럼 사위어지는 삶을 받아들이는 태도를, 자신을 자연과의 상호 연관 속에서 이해하는 '큰 자아실현' 개념과 연결하여 전체론적 관점으로 설명합니다.
분량 및 형식
답안이 700자 이상 800자 이하의 분량 제한을 지켰는지, 비문 없이 논리적 흐름이 갖추어져 있는지를 확인합니다.
지정된 글자 수 범위를 준수하고, 맞춤법과 문장 구조가 기본적으로 갖추어져 있습니다.
예시 답안
출처: 광운대학교 선행학습 영향평가 보고서
동물 복지의 기준은 인간이 아닌 동물의 관점에서 제시되어야 한다. (나)에서 다람쥐를 보살핀 어머니는 인간의 관점에서 각종 먹이를 제공하였다. 이 행위는 다람쥐가 야생에서 생존할 수 있는 본능을 망각하게 하였고, 다람쥐가 부엉이에게 잡아먹히는 결과를 초래하였다. 동물의 요구를 인간의 관점에서 짐작하여 야성을 유지해야 할 다람쥐나 동물의 처지를 쉽게 간과하기 때문에 동물 복지의 기준을 세우기 어려운 것이다. 인간 중심주의를 비판하는 개체론적 관점으로는 동물 중심주의와 생명 중심주의가 있다. (라)의 '나그네'는 동물의 고통을 이해하므로 동물도 인간처럼 고통을 느낀다는 동물 중심주의 입장을 견지했으나, 크기에 따라 생물의 위계를 구분하여 '종 우월주의'적 입장을 일부 드러내었다. '나'는 피와 기운이 있는 모든 생물은 똑같이 삶을 원하고 죽음을 싫어한다는 관점을 가졌다. 생물의 위계를 구분한 '나그네'에 비해, '나'는 크고 작은 생명의 가치를 동등하게 존중하므로 생명은 그 자체로서 신성하다는 생명 중심주의에 가까운 입장을 지닌다. 다만 '나그네'와 '나'는 모두 생명을 가진 존재만 도덕적으로 배려하는 개체론적 관점을 벗어나지 않았다. (마)에서는 자연을 동경하고 조화된 삶을 살고자 하는 태도가 드러난다. 작자는 인간과 식물을 비롯하여 무생물인 산과 그믐달을 소재로 삼아 순리에 따르는 자연 친화적인 자세를 보였다. 곧, 무생물을 포함한 생태계 전체로 도덕적 배려의 대상을 확장하고 자연과의 연관 속에서 자기 존재를 이해한 '큰 자아실현'으로서, 생태 중심주의에 입각한 전체론적 관점에 해당한다.
789자
답안 분석
예시답안은 첫째 단락에서 (가)의 '동물의 관점' 원리를 (나)의 다람쥐 사례에 적용하여 동물 복지 기준 설정의 어려움을 설명합니다. 둘째 단락에서는 나그네의 동물 중심주의(종 우월주의 경향 포함)와 '나'의 생명 중심주의를 대비한 뒤, 두 입장 모두 개체론적 관점이라는 공통점을 도출합니다. 셋째 단락에서는 (마)의 무생물 소재(산, 그믐달)를 근거로 생태 중심주의와 '큰 자아실현'까지 연결하여 전체론적 관점을 설명합니다.
핵심 포인트
(나)의 어머니 사례를 단순히 요약하는 데 그치지 않고, (가)에서 제기된 '동물의 관점 vs 인간의 관점' 문제와 연결하여 동물 복지 기준 설정의 어려움을 논증해야 합니다. 사례 나열만으로는 기본 수준에 머물게 됩니다.
나그네와 '나'를 각각 동물 중심주의, 생명 중심주의와 연결하는 것에서 멈추지 않고, 두 입장 모두 '생명체만' 배려한다는 공통점을 짚어 개체론적 관점으로 묶는 것이 당락을 가르는 포인트입니다.
(마)의 시를 단순히 '자연을 좋아한다'로 해석하면 깊이가 부족합니다. 산과 그믐달이라는 무생물이 삶의 의미를 부여한다는 점에서 생태 중심주의로, 자연의 순리에 따르는 태도에서 '큰 자아실현'으로 연결해야 합니다.