광운대 2024 인문사회 1번 논술 | 합격의 기준

제시문에서 왜곡의 이유와 원인을 찾아 나열하면 기본 수준. 당락은 '뇌의 선택적 처리 기제가 왜 가짜 뉴스를 진실로 받아들이게 하는지' 인과관계를 구성하는 데서 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.

배점: 50

문항 요약

의사소통에서 정보를 왜곡하고 진실을 오도하는 이유를 가짜 뉴스와 마녀사냥 사례에서 찾아 설명하고, 잘못된 사실이 진실을 대체하는 원인을 인지 심리학 실험으로 서술한 뒤, 사고 통제를 강요하는 권력을 하버마스와 밀의 관점에서 비판하는 문항입니다.

채점 기준

정보 왜곡의 이유 설명

가짜 뉴스가 만들어지는 금전적 동기(조회수 기반 광고 수익)와 마녀사냥의 권력 유지 목적(저항자 제거, 민중 복종 확보)을 각각 파악하고, 이 두 가지를 정보 왜곡과 진실 오도의 이유로 연결하여 구조화했는지를 봅니다.

기본

제시문에 명시된 가짜 뉴스의 금전적 동기와 마녀사냥의 권력 유지 목적을 정확히 파악하고, 이를 정보 왜곡의 두 가지 이유로 연결하여 서술합니다.

잘못된 사실이 진실을 대체하는 원인 서술

고릴라 실험에서 드러난 무주의 맹시 현상과 뇌의 선택적 정보 처리 기제를 파악하고, 이 원리가 왜 가짜 뉴스가 진실의 자리를 차지하게 되는지를 설명하는 인과관계를 구성했는지를 봅니다.

기본

고릴라 실험의 결과(무주의 맹시)와 뇌의 선택적 처리 전략을 제시문에서 정확히 파악하고 인과관계를 연결합니다.

우수

'보고 싶은 것만 보는' 선택적 처리 원리를 가짜 뉴스 상황에 적용하여, 자극적인 가짜 뉴스가 관심을 끌고 진실을 밀어내는 구조를 논리적으로 구성합니다.

사고 통제에 대한 비판

하버마스의 이상적 담론 조건(자유로운 참여, 진실한 의견 제시)과 밀의 의견 표현 자유 사상(침묵 강요의 부당함)을 각각 파악하고, 이 두 관점으로 국가가 사고까지 통제하려는 행위를 비판하는 논리를 구성했는지를 봅니다.

기본

하버마스와 밀의 핵심 주장을 정확히 파악하고, 각 관점에서 사고 통제가 왜 부당한지를 제시문의 내용에 기반하여 비판합니다.

글의 형식

700~800자 분량을 준수하고, 비문 없이 문법적으로 올바르며 논리적 흐름이 자연스러운지를 봅니다.

기본

분량 제한을 지키고, 문법과 논리 흐름이 기본적으로 충족됩니다.

예시 답안

출처: 광운대학교 선행학습 영향평가 보고서

(나)에서 가짜 뉴스가 만들어지는 것은 조회수가 높은 뉴스일수록 고가의 광고가 배치되기 때문이다. 즉 눈길을 끄는 뉴스가 잘 팔리는 뉴스가 되는데 가짜 뉴스는 눈에 띄는 자극적인 요소들을 포함하면서 조회가 많아 높은 수익을 가져오는 것이다. (다)에서 근대에 일반 민중들이 정치적, 종교적으로 큰 힘을 가지게 되면서 권력 당국인 국가와 종교가 이들을 질서 체계 안으로 끌어들이고 이를 거부하는 자들을 억압하려고 하였다. 국가와 종교는 가공의 개념을 만들어서 무고한 희생을 강요하는 이른바 마녀사냥을 통해 그들의 권위에서 벗어나려는 자들을 제거하고 일반 민중들의 복종을 얻고자 한 것이다. (라)에서 참가자들이 고릴라 의상을 입은 학생을 인지하지 못했는데 이는 외부 정보가 많아 뇌가 이를 모두 처리하기 어려워 선택적으로 처리했기 때문이다. 즉 우리는 보고 싶은 것만 보고 보기 싫은 것은 보지 않는다. 진실보다 우리의 관심과 눈길을 사로잡는 가짜 뉴스가 뉴스를 믿는 기준으로 작용하여 거짓 정보가 진실로 받아들여지는 것이다. (가)와 (마)는 누구도 타인의 의견을 억압하거나 강요해서는 안 된다고 반박한다. 하버마스는 평등한 대화 상황에서 모두가 옳고 진실된 의견을 제시할 수 있어야 하며, 상대방이 이를 이해할 수 있어야 한다고 주장한다. 이러한 대화 상황에 부합하는 담론을 통해 공정하고 이상적인 합의에 도달할 수 있다. (마)는 어떤 사람이 나와 생각이 다르다고 해서, 그 사람에게 침묵을 강요하는 것은 옳지 못하다고 주장한다. 의견이 옳든 그르든 누구나 자신의 의견을 자유롭게 표현할 수 있어야 한다.

793

답안 분석

예시답안은 세 과제를 순차적으로 처리합니다. 첫째, 가짜 뉴스의 금전적 동기와 마녀사냥의 권력 유지 목적을 각각 서술하여 정보 왜곡의 두 가지 이유를 제시합니다. 둘째, 고릴라 실험의 무주의 맹시 현상에서 뇌의 선택적 처리 원리를 도출하고, 이를 가짜 뉴스가 진실을 대체하는 원인으로 연결합니다. 셋째, 하버마스의 이상적 담론 조건과 밀의 의견 자유 사상을 각각 활용하여 사고 통제의 부당함을 비판합니다.

핵심 포인트

1

㉡의 원인을 서술할 때, 고릴라 실험 결과를 단순히 소개하는 데 그치지 않고 '선택적 처리 기제가 가짜 뉴스 수용에 어떻게 작용하는지'까지 인과관계를 구성해야 우수 수준에 도달합니다.

2

㉢ 비판에서 하버마스와 밀의 관점을 섞어 쓰면 두 가지 비판 근거가 불분명해집니다. 각 사상가의 핵심 주장을 구분하여 별도의 비판 논거로 제시하는 것이 효과적입니다.