광운대 2024 인문사회 2번 논술 | 합격의 기준
제시문 내용을 나열하면 기본 수준. 당락은 '(라)의 사전 대응 교훈을 (마)의 기술 영향 평가에 논리적으로 연결하는 데서' 갈립니다. 채점기준과 예시답안을 확인하세요.
배점: 50점
문항 요약
챗봇 기술(㉠)의 발전 과정을 인공지능 기술의 발전 단계로 설명하고, 인공지능 발전에 따른 사회 변화(㉡)를 긍정적·부정적 두 관점으로 설명한 뒤, 사전 대응의 중요성(㉣)에 부합하는 부작용 최소화 방안(㉢)을 기술 영향 평가를 활용하여 서술하는 문항입니다.
채점 기준
챗봇 기술의 발전 과정 서술
인간 두뇌를 모방한 퍼셉트론의 등장과 초창기 한계(학습 정보 제한, 기본 논리 문제 해결 불가)를 밝히고, 비지도 학습 기반 심층 학습으로 퍼셉트론이 최적화되어 높은 수준의 추상화 모델 구축이 가능해진 과정을 설명해야 합니다. 이 기술 발전을 챗봇에 연결하여, 초창기 챗봇은 단어 형식의 단순 응답만 가능했으나 심층 학습 기반 현대 챗봇은 긴 문장의 의미를 해석하여 인간처럼 대화할 수 있게 되었음을 서술해야 합니다.
제시문에 명시된 퍼셉트론의 정의와 한계, 심층 학습의 등장, 초창기 챗봇과 현대 챗봇의 차이를 정확히 파악하여 서술합니다. 퍼셉트론의 한계를 초창기 챗봇에, 심층 학습의 발전을 현대 챗봇에 각각 대응시킵니다.
인공지능 발전에 대한 두 관점 설명
인공지능 발전이 난제를 해결하고 인류의 삶을 윤택하게 할 것이라는 유토피아 관점을 켄쇼, 커즈와일의 전망 등 제시문의 사례와 함께 설명해야 합니다. 동시에 인공지능이 지식 노동자를 대체하고 일자리를 감소시킬 것이라는 디스토피아 관점도 세계 경제 포럼의 전망 등 사례를 들어 대조적으로 서술해야 합니다.
제시문에 명시된 유토피아 관점(난제 해결, 인류 구원)과 디스토피아 관점(일자리 감소 우려)을 각각의 사례와 함께 파악하고, 두 관점을 대비 구조로 정리하여 서술합니다.
사전 대응에 부합하는 대응 방안 설명
집 수리 경험을 통해 문제가 심각해지기 전에 미리 대비해야 한다는 교훈을 파악하고, 이 사전 대응의 관점에 부합하는 대응 방안으로 기술 영향 평가 제도를 연결해야 합니다. 기술 영향 평가의 절차(기술 선정, 전문가 평가 회의, 시민포럼 의견 수렴, 관계부처 의견 수렴, 공개 토론회, 최종 평가)를 인공지능 기술에 적용하는 방안까지 서술해야 합니다.
집 수리 경험에서 사전 대응의 중요성을 파악하고, 기술 영향 평가가 사전적 접근방식임을 인식하며, 그 절차를 정확히 서술합니다.
집 수리 경험의 '문제가 심각해지기 전 미리 대비'라는 원리를 기술 영향 평가의 '정책 결정 전 영향 평가 및 법·제도 사전 정비'에 논리적으로 연결하여, 왜 기술 영향 평가가 사전 대응 관점에 부합하는지를 설득력 있게 설명합니다.
형식 요건
답안의 글자 수가 700~800자 범위를 충족하고, 제시문에 없는 인공지능 관련 용어를 사용하지 않으며, 비문 없이 자연스러운 흐름으로 서술해야 합니다.
글자 수 제한(750±50자)을 준수하고, 비문 없이 문단 간 논리적 흐름이 자연스럽게 이어집니다.
예시 답안
출처: 광운대학교 선행학습 영향평가 보고서
인간 두뇌를 모방한 퍼셉트론은 초창기에 학습할 수 있는 정보가 제한되는 등 기계 학습에 한계를 보여 인간이 쉽게 푸는 기본적인 논리조차 제대로 풀지 못했다. 이러한 퍼셉트론을 사용하는 초창기 챗봇도 사전에 학습한 단어에 맞는 결과를 단어 형식으로 내놓는 데 그쳤고, ㉠에 도달하지 못했다. 오늘날 챗봇은 비지도 학습 방법을 사용한 사전 훈련으로 퍼셉트론을 최적화하는 심층 학습을 사용하므로, 다량의 자연어에서 높은 수준의 추상화 모델을 구축할 수 있게 되었다. 그 결과, 사용자가 긴 문장을 입력해도 로봇이 그 의미를 스스로 판단하고 그것을 종합해 결과를 내놓는 ㉠이 가능하게 되었다. ㉡에 대해 두 가지 상반된 관점이 존재한다. 유토피아 관점은 인공 지능 기술의 발전이 사회 각 분야에 난제를 풀고 인류의 삶을 윤택하게 할 것으로 본다. 즉, 컴퓨터의 지능이 발전함에 따라 인류가 당면한 수많은 문제를 해결할 수 있다고 본다. 반면에 디스토피아 관점은 인공 지능 기술의 발전이 부정적인 영향력을 가져올 것으로 본다. 예를 들어, 발전한 인공 지능이 인간의 일자리를 빼앗아 갈 수 있음을 우려한다. ㉣은 집을 수리하는 경험을 바탕으로 심각한 문제가 발생하지 않도록 미리 대비할 것을 주장한다. 따라서, (마)의 기술 영향 평가를 ㉣에 부합하는 ㉢으로 볼 수 있다. 기술 영향 평가를 통해 시민, 전문가, 관계부처가 함께 인공지능과 같이 파급효과가 큰 기술이 국민 생활에 미치는 영향을 평가하여 기술의 적용 여부, 적용 범위를 결정하는 법과 제도를 사전에 정비할 수 있다.
770자
답안 분석
예시답안은 첫 문단에서 퍼셉트론의 한계와 심층 학습의 등장을 챗봇 기술 발전에 대응시켜 체계적으로 서술하고 있습니다. 둘째 문단에서는 유토피아와 디스토피아 관점을 대조 구조로 명확히 구분하며, 셋째 문단에서는 집 수리 경험의 사전 대응 교훈을 기술 영향 평가에 연결하여 절차까지 구체적으로 서술하고 있습니다.
핵심 포인트
퍼셉트론의 기술적 발전 과정을 설명하는 데 그치지 않고, 그것이 챗봇의 어떤 변화로 이어졌는지까지 대응시켜야 합니다. 기술 설명과 챗봇 변화를 분리해서 쓰면 문항이 요구하는 '발전 과정' 서술에 미치지 못합니다.
셋째 과제에서 기술 영향 평가의 절차를 나열하는 것만으로는 기본 수준입니다. 높은 점수를 받으려면 집 수리 경험의 '미리 대비' 교훈이 왜 기술 영향 평가와 연결되는지를 논리적으로 설명해야 합니다.