광운대 2022 인문 1번 논술 | 합격의 기준

최근 노키즈존에 대한 논란이 있다. 찬성 의견으로는 자신이 원하는 상점을 만들고 싶은 주인 입장, 조용한 시간을 보내고 싶은 손님 입장이 있는데, 레비나스의 타자 지향성으로 보면 이는 동의하기 어렵다. 타자 지향성은 자신이 아니라 타자에 대한 책임을 우선적으로 생각하는 변화인데, 이를 통해 소수자들과의 공존과 소통을 이루어 낼 수 있다. 이런 윤리적 주체의 시각에서 찬성 의견을 보면, 두 의견에는 타자인 어린이에 대한 타자 지향성이 없고 자신들의 관점만 있어 동의하기 어렵다. 반대 의견의 바탕에는 아이와 부모의 출입 '자유'를 제한하는 것에 반대하는 입장이 전제되어 있다. (다)에 의하면, 다른 사람들이 옳지 못한 행동을 하도록 영향을 끼칠 수 있다면 그런 자유는 무제한적으로는 허용될 수 없다. 특히 다른 사람에게 해를 끼치거나 타인의 자유를 제한하는 자유는 제한되어야 한다. 무엇보다 자신들의 의견을 스스로 말할 수 없는 아이들의 자유를 제한하면 이는 강하게 반대해야 한다. 그래서 노키즈존은 설치되어서는 안 된다. 노키즈존 논란은 사회 유지와 인구 부양에 위협을 주는 저출산 문제와도 연결되는데, 출산율을 높이기 위해서는 사회적 여건 조성 이전에 어린이에 대한 인식이 변화되어야 한다. 가령 아이를 미성숙한 훈육의 대상으로 보거나 친자와 양자를 차별하면 안 된다. 이런 시각에서 노키즈존을 보면, 이 시설은 아이를 문제의 소지가 있는 미성숙한 존재, 피하고 싶은 대상으로 바라본다는 것을 알 수 있다. 저출산 문제를 해결하기 위해서는 어린이에 대한 인식이 변해야 한다는 것을 노키즈존 논란이 증명한다.

791자